La crisi ucraina non è la causa ma una conseguenza della crisi generale del capitalismo globale
L’invasione russa dell’Ucraina ha aperto un acceso dibattito politico sulle conseguenze geopolitiche del conflitto. Ma la guerra ha aperto anche la strada a una militarizzazione più radicale di quella che era già un’economia di guerra globale impantanata in una profonda crisi politica ed economica. Le tensioni geopolitiche e i conflitti internazionali possono essere tragici per coloro che sono coinvolti in conflagrazioni come in Ucraina, ma vantaggiosi per coloro che cercano di legittimare l’espansione dei budget militari e di sicurezza e aprire nuove opportunità per il profitto capitalista di fronte alla stagnazione cronica e al malcontento sociale.
Alla fine di marzo, l’amministrazione Biden, citando l’invasione russa, ha chiesto un aumento di 31 miliardi di dollari del budget del Pentagono rispetto all’anno precedente e uno stanziamento di emergenza, alcune settimane prima, di 14 miliardi di dollari per la difesa dell’Ucraina. Prima dell’invasione, alla fine del 2021, il governo degli Stati Uniti ha approvato un budget militare di quasi 800 miliardi di dollari, anche se, nello stesso anno, ha posto fine alla guerra in Afghanistan. Quasi dall’oggi al domani dopo l’invasione russa, gli Stati Uniti, l’Unione Europea e altri governi in tutto il mondo hanno stanziato miliardi di dollari in spese militari aggiuntive e hanno inviato flussi di materiale militare e appaltatori militari privati in Ucraina.
Le azioni di società militari e di sicurezza sono aumentate sulla scia dell’invasione. A due settimane dall’inizio del conflitto, le azioni di Raytheon sono aumentate dell’8%, General Dynamics del 12%, Lockheed Martin del 18% e Northrop Grumman del 22%, mentre i titoli bellici in Europa, India e altrove hanno registrato aumenti simili in attesa di un aumento esponenziale aumento della spesa militare globale. Il presidente russo Vladimir Putin, nelle parole dell’amministratore delegato di AeroDynamic Advisory, un appaltatore del Pentagono, è “senza dubbio il miglior venditore di F-35 di tutti i tempi”, in riferimento a un picco nei finanziamenti del governo statunitense per il caccia Lockheed Martin. Un consulente di Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin e Raytheon Technologies ha detto a Politico il 28 di Marzo: “Per l’industria della difesa, i giorni felici sono di nuovo qui. Quando il budget per la difesa aumenta tende a sollevare tutte le barche del settore”.
Accumulo militarizzato
L’invasione russa – brutale, sconsiderata e condannabile sotto ogni punto di vista – ha acceso il dibattito sulla proposta di espansione della NATO in Ucraina e sul ruolo che essa ha svolto nel motivare il Cremlino. I funzionari statunitensi erano perfettamente consapevoli, infatti, che la spinta ad espandere la NATO ai confini russi alla fine avrebbe spinto Mosca in un conflitto militare. “Esaminiamo un’ampia gamma di misure non violente che potrebbero sfruttare le reali vulnerabilità e ansie della Russia come un modo per evidenziare le capacità dell’esercito e dell’economia della Russia e la posizione politica del regime in patria e all’estero”, osserva uno studio del 2019 dalla RAND Corporation, un think tank affiliato al Pentagono. “I passaggi che esaminiamo non avrebbero né la difesa né la deterrenza come loro scopo principale”, afferma, ma piuttosto, “questi passaggi sono concepiti come elementi di una campagna progettata per sbilanciare l’avversario, portando la Russia a competere in domini o regioni in cui gli Stati Uniti hanno un vantaggio competitivo e fanno sì che la Russia si espanda militarmente o economicamente”.
Ma la provocazione non poteva essere ridotta a una competizione geopolitica, per quanto importante, come la maggior parte degli osservatori desiderava fare. Nel quadro più ampio mancava all’economia politica globale la centralità dell’accumulazione militarizzata, da guerre senza fine a bassa e alta intensità, da conflitti ribollenti, conflitti civili e di sicurezza. L’accumulazione militarizzata si riferisce a una situazione in cui un’economia di guerra globale fa affidamento sullo stato per organizzare la guerra, il controllo sociale e la repressione per sostenere l’accumulazione di capitale di fronte alla stagnazione cronica e alla saturazione dei mercati globali. Queste pratiche organizzate dallo stato sono esternalizzate al capitale aziendale transnazionale, coinvolgendo la fusione dell’accumulazione privata con la militarizzazione dello stato al fine di sostenere il processo di accumulazione del capitale. I cicli di distruzione e ricostruzione forniscono continui sbocchi al capitale sovra-accumulato; questi cicli aprono nuove opportunità di profitto per i capitalisti transnazionali che cercano opportunità continue per reinvestire con profitto le enormi quantità di denaro che hanno accumulato. C’è una convergenza in questo processo del bisogno politico del capitalismo globale di controllo sociale e repressione di fronte al crescente malcontento popolare in tutto il mondo e del suo bisogno economico di perpetuare l’accumulazione di fronte alla stagnazione.
Le guerre forniscono uno stimolo economico fondamentale. Storicamente hanno tirato fuori il sistema capitalista dalle crisi di accumulazione mentre servono a distogliere l’attenzione dalle tensioni politiche e dai problemi di legittimità. Ci volle la seconda guerra mondiale per far uscire finalmente il capitalismo mondiale dalla Grande Depressione. La Guerra Fredda ha legittimato mezzo secolo di bilanci militari in espansione e le guerre Iraq/Afghanistan, le più lunghe della storia, hanno contribuito a far andare avanti l’economia di fronte alla stagnazione cronica nei primi due decenni del secolo. Dal fervore anticomunista della Guerra Fredda, alla “guerra al terrore”, poi la cosiddetta Nuova Guerra Fredda, e ora l’invasione russa dell’Ucraina.
Gli eventi dell’11 settembre 2001 hanno segnato l’inizio di un’era di guerra globale permanente in cui logistica, guerra, intelligence, repressione, sorveglianza e persino personale militare sono sempre più il dominio privatizzato del capitale transnazionale. Il budget del Pentagono è aumentato del 91% in termini reali tra il 1998 e il 2011, mentre in tutto il mondo, le spese totali del bilancio militare statale sono aumentate del 50% dal 2006 al 2015, da 1,4 trilioni di dollari a oltre 2 trilioni di dollari . (Questa cifra non tiene conto delle centinaia di miliardi di dollari spesi per l’intelligence, le operazioni di emergenza, la polizia, le guerre fasulle contro gli immigrati, il terrorismo e la droga e la “sicurezza interna”.) Durante questo periodo, i profitti complessi militari-industriali sono quadruplicati .
Tuttavia, concentrarci solo sui bilanci militari statali ci dà solo una parte del quadro dell’economia di guerra globale. Come ho mostrato nel mio libro del 2020, The Global Police State , le varie guerre, conflitti e campagne di controllo sociale e repressione in tutto il mondo implicano la fusione dell’accumulazione privata con la militarizzazione dello stato. In questa relazione, lo stato facilita l’espansione delle opportunità di accumulazione di capitale privato attraverso la militarizzazione, ad esempio facilitando la vendita globale di armi da parte di società di sicurezza militare-industriale, i cui importi hanno raggiunto livelli senza precedenti. Le vendite globali di armi da parte dei primi 100 produttori di armi e società di servizi militari sono aumentate del 38% tra il 2002 e il 2016 e ci si può aspettare che aumenteranno ulteriormente di fronte a una guerra prolungata in Ucraina.
Un consulente di Boeing, General Dynamics, Lockheed Martin e Raytheon Technologies ha detto: “Per l’industria della difesa, i giorni felici sono di nuovo qui”.
Entro il 2018, le società militari private a scopo di lucro impiegavano circa 15 milioni di persone in tutto il mondo, mentre altri 20 milioni di persone lavoravano nella sicurezza privata in tutto il mondo. L’attività di sicurezza privata (polizia) è uno dei settori economici in più rapida crescita in molti paesi ed è arrivata a sminuire la sicurezza pubblica in tutto il mondo. L’importo speso per la sicurezza privata nel 2003, l’anno dell’invasione dell’Iraq, è stato del 73 per cento superiore a quello speso nella sfera pubblica e il triplo delle persone è stato impiegato nelle forze private rispetto alle forze dell’ordine ufficiali. In metà dei paesi del mondo, gli agenti di sicurezza privati sono più numerosi degli agenti di polizia.
Questi soldati e polizia corporativi sono stati schierati per sorvegliare le proprietà corporative, fornire sicurezza personale ai dirigenti e alle loro famiglie; raccogliere dati; condurre operazioni di polizia, paramilitari, contro-insurrezionali e di sorveglianza; effettuare il controllo di massa della folla e la repressione dei manifestanti; gestire strutture private di detenzione e interrogatorio; gestire le prigioni e partecipare a una vera e propria guerra. Ora, queste stesse società militari e di sicurezza private si stanno riversando in Ucraina , con alcune compagnie mercenarie che offrono tra $ 1.000 e $ 2.000 al giorno per coloro che hanno esperienza di combattimento.
L’invasione russa ha accelerato, ma non ha dato origine alla continua ondata di spese militari in tutto il mondo. È da notare che la spesa militare statale in tutto il mondo è salita alle stelle. Dopo il crollo finanziario globale del 2008 anche al di là dell’aumento della spesa successivo all’11 settembre, è passata da circa $ 1,5 miliardi nel 2008 a oltre $ 2 trilioni nel 2022. Il fatto che questa esplosione della spesa coincida perfettamente con la continua stagnazione mondiale dopo la Grande Recessione suggerisce che l’accresciuta militarizzazione dell’economia globale è tanto o più una risposta a questa stagnazione cronica che alle minacce alla sicurezza percepite. Se le esplosioni di accumulazione militarizzata (come quella scatenata dall’11 settembre, poi dal crollo finanziario del 2008 e ora dall’invasione russa) aiutano a compensare la crisi di sovra-accumulo più avanti nel futuro, sono anche scommesse ad alto rischio che acuiscono le tensioni mondiali e spingono pericolosamente il mondo verso una totale conflagrazione internazionale.
La crisi del capitalismo globale
Questa crisi del capitalismo globale è economica e strutturale, di stagnazione cronica nell’economia globale. Ma è anche politica: crisi della legittimità statale e dell’egemonia capitalista. Il sistema si sta muovendo verso “una crisi generale del dominio capitalista” poiché miliardi di persone in tutto il mondo affrontano lotte incerte per la sopravvivenza e mettono in discussione un sistema che non considerano più legittimo. Storicamente, le guerre hanno tirato fuori dalla crisi il sistema capitalista mentre servono a distogliere l’attenzione dalle tensioni politiche e dai problemi di legittimità.
Economicamente, il capitalismo globale si trova di fronte a ciò che in linguaggio tecnico è noto come “sovra accumulazione”: una situazione in cui l’economia ha prodotto — o ha la capacità di produrre — grandi quantità di ricchezza ma il mercato non può assorbire questa ricchezza a causa della crescente disuguaglianza. Il capitalismo, per sua stessa natura, produrrà abbondante ricchezza, polarizzerà tale ricchezza e genererà livelli sempre maggiori di disuguaglianza sociale, a meno che non siano compensati da politiche redistributive. Il livello di polarizzazione sociale globale e disuguaglianza attualmente sperimentato è senza precedenti. Nel 2018, l’1% più ricco dell’umanità controllava più della metà della ricchezza mondiale, mentre l’80% più povero doveva accontentarsi solo del 5%. Lo ha riferito l’agenzia internazionale di sviluppo Oxfam a gennaio che durante i primi due anni della pandemia di coronavirus, i 10 uomini più ricchi del mondo hanno più che raddoppiato le loro fortune, da $ 700 miliardi a $ 1,5 trilioni, mentre il 99 per cento dell’umanità ha visto un calo del proprio reddito e 160 milioni di persone in più sono cadute in povertà .
Tali disuguaglianze finiscono per minare la stabilità del sistema man mano che cresce il divario tra ciò che viene — o potrebbe essere — prodotto e ciò che il mercato può assorbire. L’estrema concentrazione della ricchezza del pianeta nelle mani di pochi e l’impoverimento e l’espropriazione accelerati della maggioranza fanno sì che la classe capitalista transnazionale, o TCC, abbia difficoltà crescenti a trovare sbocchi produttivi per scaricare enormi quantità di surplus accumulato. Negli anni precedenti la pandemia, c’è stato un costante aumento della capacità sottoutilizzata e un rallentamento della produzione industriale in tutto il mondo. L’eccedenza di capitale accumulato senza un posto dove andare si espanse rapidamente. Le società transnazionali hanno registrato profitti record durante il decennio del 2010, nello stesso periodo in cui gli investimenti aziendali sono diminuiti. Insieme all’accumulazione militarizzata, il TCC si è rivolto a livelli di speculazione finanziaria senza precedenti e a una crescita guidata dal debito per sostenere il profitto di fronte alla crisi. Se lasciata incontrollata, l’eccesso di accumulo si traduce in crisi — in stagnazione, recessioni, depressioni, sconvolgimenti sociali e guerre — proprio quello che stiamo vivendo in questo momento.
Ma c’è una dinamica correlata all’opera nell’economia di guerra globale: la necessità per i gruppi dominanti di reprimere il malcontento di massa e deviare la crisi della legittimità statale. Gli attriti internazionali si intensificano quando gli stati, nei loro sforzi per mantenere la legittimità, cercano di sublimare le tensioni sociali e politiche e di impedire che l’ordine sociale si frantumi. In tutto il mondo è decollata una “primavera del popolo”. Dal Cile al Libano, dall’Iraq all’India, dalla Francia agli Stati Uniti, da Haiti alla Nigeria, dal Sud Africa alla Colombia, dalla Giordania allo Sri Lanka, sono proliferate ondate di scioperi e proteste di massa che, in alcuni casi, sembrano acquisire un’azione di carattere anti-capitalista. Guerre e nemici esterni consentono ai gruppi dirigenti di distogliere l’attenzione dal malessere interno nel loro sforzo di mantenere una presa sul potere mentre la crisi si aggrava.
L’élite transnazionale, guidata da Washington, ha dovuto evocare un nemico dopo l’altro per legittimare l’accumulazione militarizzata e deviare le crisi della legittimità statale e dell’egemonia capitalista su nemici esterni e minacce artificiose.
Negli Stati Uniti, questa sublimazione ha comportato sforzi per incanalare i disordini sociali verso comunità come capro espiatorio, come immigrati o altri gruppi emarginati (questa è una funzione chiave del razzismo ed era una componente fondamentale della strategia politica del governo Trump) o verso un nemico esterno come Cina o Russia, che erano chiaramente diventate una pietra angolare della strategia del governo Biden ben prima dell’invasione russa dell’Ucraina. Storicamente, i presidenti degli Stati Uniti raggiungono i più alti indici di approvazione quando lanciano guerre. George W. Bush ha raggiunto il massimo storico del 90% nel 2001 quando la sua amministrazione si preparava a invadere l’Afghanistan, e suo padre George HW Bush aveva ottenuto un indice di approvazione dell’89% nel 1991, proprio quando gli Stati Uniti hanno dichiarato l’invasione dell’Iraq e la “liberazione del Kuwait”.
È improbabile che una crescente militarizzazione dell’economia mondiale possa, a lungo andare, controbilanciare la dimensione economica o quella politica della crisi del capitalismo globale. Il capitalismo globale sta emergendo dalla pandemia di coronavirus con più disuguaglianza, più autoritarismo, più militarizzazione e più conflitti civili e politici. Negli Stati Uniti, la lotta di classe si sta surriscaldando, con un’ondata di scioperi e di iniziative sindacali in Amazon, Starbucks e altrove nella gig economy. L’attuale spirale inflazionistica e l’escalation della lotta di classe negli Stati Uniti e nel mondo indicano l’incapacità dei gruppi dirigenti di contenere la crisi in espansione.
Mentre la crisi ucraina continua a trascinarsi e la rivolta globale si intensifica, ci sarà una riconfigurazione radicale degli allineamenti geopolitici globali al ritmo delle crescenti turbolenze nell’economia mondiale che alimenterà nuovi sconvolgimenti politici e conflitti violenti, rendendo il capitalismo globale ancora più volatile. Sebbene sia difficile immaginare un ritorno allo status quo antebellum nell’Europa orientale, nel quadro più ampio, la crisi ucraina non è la causa ma una conseguenza della crisi generale del capitalismo globale. Questa crisi non potrà che peggiorare. Allacciare le cinture di sicurezza; andrà molto peggio.
Fonte: Truthout