Gli Stati Uniti guidano le sanzioni che uccidono milioni di persone senza fine

Le crisi alimentari, la stagnazione economica e gli aumenti dei prezzi stanno peggiorando in modo non uniforme, quasi ovunque, dopo la guerra in Ucraina. Le sanzioni contro la Russia hanno particolarmente danneggiato coloro che fanno affidamento sulle importazioni di grano e fertilizzanti.

 

Sanzioni unilaterali illegali

 

Le sanzioni unilaterali – non approvate dal Consiglio di sicurezza dell’ONU – sono illegali secondo il diritto internazionale. Oltre a contravvenire alla Carta delle Nazioni Unite, le sanzioni unilaterali infliggono molte perdite umane. Innumerevoli civili, molti lontani dai paesi bersaglio, sono a rischio, privandoli di molto, persino della vita stessa.

Sanzioni, embarghi e blocchi – “venduti” come alternative non violente alla guerra con mezzi militari – isolano economicamente e puniscono i paesi presi di mira, presumibilmente per costringerli ad acconsentire. Ma la maggior parte delle sanzioni danneggia la maggioranza innocente, molto più delle élite al potere.

Come l’assedio degli insediamenti nemici, le sanzioni sono ” armi di fame di massa “. Loro “ sono assassini silenziosi. Le persone muoiono nelle loro case, nessuno conta ”. I costi umani sono considerevoli e vari, ma in gran parte trascurati. Sapere che si tratta di semplici danni collaterali non renderà cara nessuna vittima del “vero scopo” delle sanzioni.

 

Vittime delle sanzioni statunitensi

 

Gli Stati Uniti hanno imposto più sanzioni, per periodi più lunghi, di qualsiasi altra nazione. Nel periodo 1990-2005, gli Stati Uniti hanno imposto un terzo dei  regimi sanzionatori in tutto il mondo . Questi sono stati inflitti a più di 1.000 entità o individui ogni anno nel 2016-20, quasi l’80% in più rispetto al 2008-15. Pertanto, l’amministrazione Trump ha portato la  quota statunitense di tutte le sanzioni a quasi la metà !

Decine di milioni di afgani ora affrontano l’insicurezza alimentare, persino la fame, poiché gli Stati Uniti hanno sequestrato le riserve della banca centrale di 9,5 miliardi di dollari. L’ ordine esecutivo del presidente Biden dell’11 febbraio 2022  assegna la metà di questo alle famiglie delle vittime dell’11 settembre, sebbene nessun afgano sia mai stato ritenuto responsabile dell’atrocità.

Biden afferma che il resto sarà per “crisi umanitarie”, presumibilmente come deciso dalla Casa Bianca. Ma rimane in silenzio sulle innumerevoli vittime della guerra lunga due decenni degli Stati Uniti in Afghanistan, dove i soli attacchi aerei hanno ucciso almeno  48.308 civili .

Ora, la Banca Mondiale controllata dagli Stati Uniti e il FMI bloccano entrambi l’accesso alle risorse finanziarie per l’Afghanistan. Il massiccio spostamento della popolazione e la distruzione fisica della lunga guerra degli Stati Uniti l’hanno resa molto più vulnerabile e dipendente dagli aiuti esteri.

L’embargo commerciale durato sei decenni dagli Stati Uniti è costato a Cuba almeno  130 miliardi di dollari . Causa carenza di  cibo ,  medicine  e altri  elementi essenziali  fino ad oggi. Nel frattempo, Washington continua a ignorare la  richiesta dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite  di revocare il blocco.

Il blocco israeliano della densamente popolata Striscia di Gaza, sostenuto dagli Stati Uniti, ha causato perdite per almeno  17 miliardi di dollari . Oltre a  negare alla popolazione di Gaza l’accesso  a molte forniture importate – comprese le medicine – i bombardamenti e la repressione rendono la vita miserabile al popolo assediato.

Nel frattempo, gli Stati Uniti sostengono la guerra della coalizione a guida saudita contro lo Yemen con il suo continuo blocco della nazione araba più povera. Le vendite di armi statunitensi all’Arabia Saudita e agli Emirati Arabi Uniti hanno assicurato il peggio agli yemeniti sotto assedio.

Il blocco dei beni essenziali – inclusi cibo, carburante e forniture mediche – ha intensificato la “ peggiore crisi umanitaria in corso al mondo ”. Nel frattempo, “anni di carestia” – tra cui “ far morire di fame un bambino yemenita ogni 75 secondi ” – sono stati aggravati dalla “più grande epidemia di colera mai registrata nella storia”.

I disastri umanitari  e la distruzione di vite e mezzi di sussistenza sono giustificati come inevitabili “danni collaterali”. Riconoscendo centinaia di migliaia di bambini morti iracheni, a causa delle sanzioni statunitensi dopo l’invasione del 1991, un ex Segretario di Stato americano ha ritenuto che il prezzo “valesse la pena”.

I livelli di povertà nei paesi soggetti alle sanzioni statunitensi sono  in media di 3,8 punti percentuali più alti rispetto ad altri paesi comparabili. Tali impatti negativi sono aumentati con la loro durata, mentre le sanzioni unilaterali e statunitensi si sono distinte come le più efficaci !

Chiaramente, il governo degli Stati Uniti non ha esitato a fare la guerra con altri mezzi. Le sue recenti sanzioni minacciano il costo della vita in tutto il mondo, invertendo i progressi ovunque, soprattutto per i più vulnerabili.

Tuttavia, le sanzioni unilaterali guidate dagli Stati Uniti contro Iran, Venezuela, Corea del Nord e altri paesi  non sono riuscite  a raggiungere i loro presunti obiettivi, vale a dire, cambiare i regimi, o almeno, il comportamento dei regimi.

 

Cambiare la politica degli Stati Uniti?

 

Sebbene le sanzioni unilaterali non siano valide ai sensi della Carta delle Nazioni Unite, molti riformatori statunitensi vogliono che Washington ” dii l’esempio, riveda le sanzioni statunitensi e garantisca che le sanzioni siano mirate, proporzionate, collegate a obiettivi politici discreti e reversibili “.

L’anno scorso, l’amministrazione Biden ha avviato una revisione completa delle politiche sanzionatorie statunitensi. Ha promesso di ridurre al minimo i loro impatti umanitari negativi e persino di considerare di consentire il commercio – per motivi umanitari – con nazioni pesantemente sanzionate. Ma finora è stato necessario un vero cambiamento di politica.

Le sanzioni statunitensi continuano a rovinare l’economia iraniana e a privare a milioni di persone gli elementari mezzi di sussistenza. Nonostante il COVID-19 – che ha colpito la nazione in modo tempestivo e duro – le sanzioni sono continuate, limitando l’accesso alle merci e alle risorse importate, compresi i medicinali.

Un embargo statunitense ha anche bloccato gli aiuti umanitari urgenti per la Corea del Nord. Allo stesso modo, le azioni degli Stati Uniti hanno ripetutamente bloccato la soddisfazione dei bisogni urgenti di molti milioni di persone vulnerabili nel paese.

Le sanzioni dell’amministrazione Trump contro il Venezuela hanno aggravato il suo massiccio crollo delle entrate, intensificando le sue crisi alimentari, sanitarie ed economiche. Le sanzioni statunitensi hanno preso di mira la sua industria petrolifera, fornendo la maggior parte dei suoi proventi dalle esportazioni.

Oltre a impedire al Venezuela di accedere ai suoi fondi nelle banche straniere e nelle istituzioni finanziarie multilaterali, gli Stati Uniti hanno anche bloccato l’accesso ai mercati finanziari internazionali. E invece di prendere di mira gli individui, le sanzioni statunitensi puniscono l’intera nazione venezuelana.

Lo Sputnik-V russo è stato il primo vaccino contro il COVID-19 sviluppato ed è tra i più utilizzati al mondo . Nel frattempo, l’“apartheid dei vaccini” dei paesi ricchi e la rigida applicazione dei  diritti di proprietà intellettuale  –  aumentando i profitti aziendali  – hanno un accesso limitato ai vaccini “occidentali”.

Gli Stati Uniti  non hanno risparmiato lo  Sputnik-V dalle sanzioni, interrompendo non solo le spedizioni dalla Russia, ma anche la produzione altrove, ad esempio in  India  e  Corea del Sud , che prevedevano di  produrre 100 milioni di dosi al mese . Negare alla Russia l’uso del sistema di pagamenti internazionali SWIFT  rende difficile  per gli altri acquistarli.

 

Ripensare le sanzioni

 

Le sanzioni economiche – originariamente concepite un secolo fa per fare la guerra con mezzi non militari – sono sempre più utilizzate per costringere i governi a conformarsi. Le sanzioni sono ancora descritte come mezzi non violenti per indurre gli stati “canaglia” a “comportarsi diversamente”.

Ma questo ignora il suo crudele paradosso: presumibilmente evitare la guerra, sanzionare l’assedio, un’antica tecnica di guerra. Eppure, nonostante tutti i danni causati, in genere non riescono a raggiungere i loro obiettivi politici prefissati, come documenta Nicholas Mulder in  The Economic Weapon: The Rise of Sanctions as a Tool of Modern War .

Poiché Cuba, Iran, Afghanistan e Venezuela non erano i principali esportatori di cibo o fertilizzanti, le loro stesse popolazioni hanno subito le sanzioni contro di loro. Ma Russia, Ucraina e persino la Bielorussia sono importanti produttori ed esportatori.

Pertanto, le sanzioni contro Russia e Bielorussia hanno implicazioni internazionali molto più ampie, in particolare per le forniture di carburante alle nazioni europee. Ancora più minacciosamente, minacciano la sicurezza alimentare non solo ora, ma anche in futuro poiché le forniture di fertilizzanti vengono interrotte.

Con una crescita tiepida dalla crisi finanziaria globale del 2008, l’Occidente ora blocca la ripresa economica. L’apartheid vaccinale, le interruzioni deliberate dell’approvvigionamento e le politiche deflazionistiche ora interrompono l’integrazione economica internazionale, un tempo spinta dall’Occidente.

Mentre la guerra spiazza sempre più la diplomazia internazionale, gli impegni nei confronti della Carta delle Nazioni Unite, il multilateralismo, la pace e lo sviluppo sostenibile vengono soffocati dai loro nemici, spesso invocando una retorica fuorviante.

 

Anis Chowdhury, è Professore a contratto presso la Western Sydney University e l’Università del New South Wales (Australia), ha ricoperto incarichi di alto livello presso le Nazioni Unite a New York e Bangkok. Jomo Kwame Sundaram, è un ex professore di economia, è stato Assistente Segretario Generale delle Nazioni Unite per Sviluppo economico. Ha ricevuto il Premio Wassily Leontief per l’avanzamento delle frontiere del pensiero economico.

Originariamente pubblicato sul sito web di Jomo Kwame Sundaram