Un nuovo studio ICTA-UAB mostra che gli scenari di mitigazione climatica esistenti perpetuano le disuguaglianze nell’uso dell’energia tra il Nord del mondo e il Sud del mondo a lungo nel futuro. Questi scenari svantaggiano il Sud del mondo e sono quindi politicamente insostenibili.
Una giusta transizione energetica che mantenga il riscaldamento globale al di sotto di 1,5 o 2°C richiede ai paesi ricchi del nord di ridurre il loro consumo energetico a livelli di consumo sostenibili, consentendo al contempo una crescita sufficiente del consumo energetico nel resto del mondo.
Sono le conclusioni di uno studio scientifico dell’Istituto di Scienze e Tecnologie Ambientali dell’Universitat Autònoma de Barcelona (ICTA-UAB), condotto dai ricercatori Jason Hickel e Aljoša Slameršak e pubblicato su The Lancet Planetary Health, in cui chiedono lo sviluppo di nuovi scenari di mitigazione climatica che realizzino la convergenza energetica tra il Nord del mondo e il Sud del mondo, sradicando così gradualmente il privilegio energetico dei paesi ricchi.
La sfida urgente della mitigazione del clima è resa difficile dagli alti tassi di consumo energetico nei paesi ricchi, principalmente nel nord del mondo, che superano di gran lunga quanto necessario per soddisfare i bisogni umani. Lo studio sottolinea che il 5% più ricco del mondo utilizza più energia della metà più povera della popolazione mondiale messa insieme. Al contrario, più di 3 miliardi di persone nei paesi più poveri vivono in condizioni di povertà energetica e 780 milioni di persone non hanno accesso all’elettricità. I paesi principali dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico (OCSE) e il resto d’Europa utilizzano in media circa 130 gigajoule di energia pro capite ogni anno, quasi dieci volte di più di quanto utilizzano i paesi a basso reddito.
“Gran parte di questa energia in eccesso viene consumata da forme di produzione che supportano i profitti aziendali e l’accumulo di élite, come il fast fashion, i veicoli utilitari sportivi, la carne industriale e l’obsolescenza pianificata, che non hanno alcuna rilevanza per il benessere”, sottolinea Aljoša Slameršak.
Negli scenari analizzati, si presume che i paesi dell’Africa e del Medio Oriente abbiano il loro consumo di energia limitato ai tassi attuali per la maggior parte del secolo, cioè meno di 30 gigajoule pro capite all’anno. Al contrario, ai paesi dell’OCSE e al resto d’Europa viene assegnata in media un’energia ben superiore a 100 gigajoule pro capite all’anno per il resto del secolo. Anche se l’America Latina e l’Asia vedono un certo aumento del consumo di energia, il loro consumo di energia ammonta appena alla metà di quello che consumano i paesi del Nord del mondo nel 2100.
Negli scenari di mitigazione esistenti, il privilegio energetico del Nord è sostenuto sopprimendo il consumo di energia nel Sud e scommettendo su tecnologie a emissioni negative, che si basano sull’appropriazione della biomassa dal Sud del mondo ricco di foreste.
Lo studio mostra che un’azione efficace per il clima richiede la riduzione delle disuguaglianze energetiche tra il Nord del mondo e il Sud del mondo. “L’accordo di Parigi richiede una transizione giusta e il Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) riconosce che gli attuali modelli di consumo tra i ricchi del mondo sono insostenibili”, afferma Jason Hickel.
Gli autori sottolineano che il pianeta è limitato e dovrebbe essere condiviso in modo equo. Per fermare il crollo climatico e raggiungere lo sviluppo umano per tutti, sono necessari scenari e strategie di convergenza radicale a un livello sufficiente per garantire il benessere umano ed essere compatibili con una rapida decarbonizzazione.
