LJUBLJANA – Una recente crisi nel nord del Kosovo è arrivata e se n’è andata rapidamente, perché nessuno voleva un’escalation. Ma tornerà, perché la Russia sta manovrando nell’ombra dei Balcani per alimentare le tensioni che l’hanno originata. L’origine mondana della crisi mostra quanto facilmente una scintilla possa trasformarsi in una conflagrazione.
Il governo del Kosovo aveva annunciato una misura che richiedeva ai serbi che vivono nel Kosovo settentrionale di richiedere targhe locali, sostituendo le loro targhe serbe. Ma i serbi hanno organizzato proteste (con segnalazioni di spari) e blocchi stradali a due valichi di frontiera, spingendo le autorità del Kosovo a ritardare la misura di un mese mentre discutono i prossimi passi.
La Serbia ha da tempo una regola simile per i titolari di targa kosovara sul suo territorio e il Kosovo stava semplicemente cercando di applicare lo stesso standard. Il problema, ovviamente, è che la Serbia non riconosce il Kosovo come stato indipendente, anche se lo fanno gli Stati Uniti e circa 100 altri paesi .
Questa sarebbe una storia puramente locale se non fosse implicata nella dinamica geopolitica innescata dalla guerra di aggressione della Russia in Ucraina. Ma come ha recentemente riflettuto Vladimir Đukanović, un deputato del Partito progressista serbo al governo, incanalando le ragioni della Russia per invadere l’Ucraina, “La Serbia potrebbe essere costretta a impegnarsi nella ‘denazificazione’ dei Balcani”. Anche l’espressione “costretto a impegnarsi” riecheggia la linea farsesca del Cremlino sull’essere provocati dall’aggressione della NATO per invadere l’Ucraina.
Inoltre, il riferimento di Đukanović ai “Balcani” segue la stessa logica della linea russa, il che implica che tutta l’Europa, presa nel vortice della degenerazione autodistruttiva (LGBTQ+, matrimonio tra persone dello stesso sesso, nessuna chiara distinzione di genere, e così via ), alla fine dovrà essere “denazificato”. Come spiega Aleksandr Dugin, il filosofo di corte del presidente russo Vladimir Putin , “Stiamo combattendo il male assoluto, incarnato nella civiltà occidentale, nella sua egemonia liberal-totalitaria, nel nazismo ucraino…”
Secondo questo nuovo conservatorismo, il nazismo, il comunismo e l’edonismo sveglio equivalgono tutti alla stessa cosa. Ma questo raduno di opposti è davvero troppo anche per un hegeliano intransigente. Rivela l’evidente incoerenza non solo dei propagandisti del Cremlino, ma anche dell’alt-right filorussa statunitense ed europea, che affermano di incarnare i valori cristiani tradizionali anche se le loro parole e azioni sostengono il genocidio e glorificano la violenza sessuale.
Come protagonista di questa guerra culturale, il Cremlino è intervenuto attraverso i suoi delegati non solo in Kosovo ma anche in Bosnia, cosa che ha messo in guardia contro l’adesione alla NATO. Sfortunatamente, la sinistra e i pacifisti occidentali hanno semplicemente scelto di ignorare la dimensione geopolitica del progetto di “denazificazione” di Putin. Come si è recentemente lamentato Jeremy Corbyn, l’ex leader del Partito laburista britannico , “Versare armi in [in Ucraina] non porterà a una soluzione, prolungherà ed esagererà questa guerra. Potremmo essere coinvolti per anni e anni in una guerra in Ucraina”.
Implicito in questa posizione è che i governi occidentali dovrebbero semplicemente lasciare che la Russia occupi l’Ucraina. Eppure è uno strano “pacifismo” che esercita pressioni sulla vittima (che non deve difendersi troppo energicamente) e sui suoi sostenitori (che non devono aiutare troppo il bersaglio dell’aggressore), piuttosto che sull’aggressore.
I “pacifisti” occidentali insistono nel “de-demonizzare” Putin. Prima o poi dovrà esserci una sorta di trattativa, quindi dovremmo trattarlo come un futuro partner. In realtà, bisognerebbe fare l’esatto contrario: l’attacco all’Ucraina ci costringe a ridemonizzare Putin, non personalmente ma come esponente di un pericoloso progetto geopolitico e ideologico.
Ci sono prove crescenti che la Russia si sta trasformando in qualcosa di radicalmente estraneo agli abitanti delle democrazie occidentali di oggi, ma fin troppo familiare agli studiosi di storia europea. Si consideri la recente proposta del Partito Liberal Democratico Russo di sostituire il termine “presidente” con “pravitel ” (“governante”). Il primo, secondo il partito, “ci ha sempre messo in imbarazzo”, perché è stato utilizzato per la prima volta negli Stati Uniti, diffondendosi nel resto del mondo solo “molto dopo”.
Mentre il principale obiettivo ideologico della nuova destra è la “degenerazione” occidentale, il suo fascino per il governo dell’uomo forte è permeato di oscenità. In una recente apparizione in campagna elettorale, Kari Lake, la candidata al governo repubblicano in Arizona, ha affermato che i suoi colleghi repubblicani Donald Trump e il governatore della Florida Ron DeSantis hanno “una grande energia”.
Questa è una caratteristica necessaria, più che contingente, della difesa del nuovo diritto del cristianesimo. Per attirare un numero sufficiente di seguaci, i suoi leader devono fornire il godimento in eccesso (” il puro eccesso di godimento rispetto alle soddisfazioni standard “) dell’osceno. Un’ideologia che permette ai suoi aderenti di agire secondo i loro peggiori impulsi può mobilitare milioni di persone.
Per fare un altro esempio, l’“intervento militare di pacificazione” della Russia in Ucraina non è come il “legittimo stupro” che il rappresentante degli Stati Uniti Todd Akin, allora candidato al Senato repubblicano del Missouri, definì nel 2012? Secondo Akin, l’aborto dovrebbe essere vietato a titolo definitivo, perché se una donna subisce uno “stupro legittimo”, il suo corpo in qualche modo saprà di non rimanere incinta.
Di fronte all’indignazione per l’osservazione, Akin ha affermato di aver “parlato male”. Intendeva dire che ci sono “casi legittimi di stupro” a cui la polizia fa riferimento “quando stanno facendo un’indagine o altro”. Ma il suo messaggio di fondo è rimasto: se una donna rimane incinta a causa di uno stupro, deve averlo voluto segretamente, perché altrimenti la risposta “stress” del suo corpo lo avrebbe impedito.
È significativo che Putin abbia fatto riferimento all’Ucraina allo stesso modo. In una conferenza stampa il 7 febbraio, ha deriso le obiezioni del governo ucraino agli accordi di Minsk, aggiungendo : “Piaccia o no, è tuo dovere, bellezza mia”. Le connotazioni sessuali di quella frase sono ben note per russi e ucraini da “La bella addormentata in una bara “, del gruppo punk rock dell’era sovietica Red Mold: “La bella addormentata in una bara, mi sono intrufolato e l’ho scopata. Ti piaccia o non ti piaccia, dormi bellezza mia.”
L’implicazione è che lo stupro di un paese a volte è giustificato. Lo chiedeva la vittima. Come per lo stupro, ciò che motiva la Nuova Destra non è l’amore, ma il dominio.
Fonte: Project Syndicate, 17 agosto 2022
_____________________________
In tutte le librerie e/o direttamente da Asterios!Direttamente da Asterios conviene:
sconti ♠ bonus ♣ omaggi ♥ segnalibri
Registrati come cliente e acquista!
https://www.asterios.it/catalogo/variazioni-wagner
I due saggi di Slavoj Žižek con il titolo “Variazioni Wagner” sono il frutto di una lunga riflessione dell’autore sulla storia della musica moderna e sul ruolo centrale svolto in essa da Richard Wagner. Il titolo del primo saggio – “Perché dobbiamo salvare Wagner” – indica già il fine che Žižek si propone in queste pagine. Bisogna “salvare” Wagner da una condanna che a partire dalla metà del secolo xx sembrava aver definitivamente sepolto l’autore sotto l’accusa di aver preparato la strada all’avvento del nazismo e al trionfo dell’antisemitismo.
Una lunga riflessione che per tanti aspetti lo accomuna ad Alain Badiou, l’altro pensatore “comunista” che ha dedicato tante pagine alla “salvezza” del discusso musicista tedesco.
In un quadro di riferimento legato principalmente alla lezione di Lacan e dello strutturalismo, in particolare di Claude Lévi-Strauss, Žižek cerca di svuotare dall’interno l’immagine tradizionale che ancora oggi si associa alla figura di Wagner, la cui musica va al di là di ogni sua teorizzazione scritta o di ogni sua dichiarazione ideologica. La riscoperta del “vero” Wagner ci permette così di restituire a Bayreuth quella immagine di “canone insuperabile, comparabile soltanto con le tragedie greche e con Shakespeare”, ultimo grande “antidoto al nuovo ordine mondiale americanizzato”.