Come abbiamo detto, il treno merci della carenza di energia si sta abbattendo sull’Europa. La maggior parte dei suoi leader sembra negare quanto grave sarà l’impatto. Intendiamoci, alcuni capiscono:
Ma non lo capiresti dal tono e dalla sostanza prevista di un incontro di emergenza sull’energia dell’UE fissato per venerdì 9 settembre. Politico ha riferito ieri sulle principali proposte della Commissione Europea. Alcuni paesi sono rimasti delusi, poiché questa fuga di notizie era ovviamente intesa a dare alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen un maggiore controllo sul dibattito. Dai paesi dell’UE divisi sulle idee di crisi energetica di von der Leyen in Politico:
Von der Leyen ha proposto cinque mosse “immediate” per aiutare a domare l’emergenza energetica in Europa:
- — fissare un tetto massimo per il gas russo;
- — Misure obbligatorie per ridurre la domanda di energia elettrica nelle ore di punta;
- — Un tetto agli “enormi ricavi” che alcune aziende realizzano generando elettricità da fonti a basso costo rispetto al gas. Questi “profitti imprevisti” verrebbero reindirizzati per aiutare i consumatori;
- — Una tassa di solidarietà sulle società di combustibili fossili che realizzano grandi profitti, sempre con i fondi inviati per alleviare il dolore per i consumatori e le imprese
- — Facilitare il sostegno finanziario per le società di servizi pubblici in difficoltà che lottano per pagare le forniture sul mercato.
L’articolo diceva che solo due misure avevano un ampio sostegno. Il primo è stato il sostegno finanziario alle società di servizi pubblici. La scusa è che devono pagare “in contanti alle stelle necessari per fare trading sugli scambi energetici”. Ciò omette opportunamente che molte di queste utility siano in guai seri, come abbiamo scritto qualche giorno fa (leggi articoli in ACro-Polis di oggi), a causa di cattive scommesse sui derivati. In generale, il problema era che andavano short, poiché nelle scommesse i prezzi sarebbero scesi, e invece sono andati sulla luna. Non è certo un segreto che questa è la grande ragione per cui sono in difficoltà finanziarie:
Queste utility sono entità troppo grandi per fallire. I funzionari europei non possono lasciarli crollare nel mezzo di una crisi. Come previsto, i soccorsi delle compagnie energetiche sarebbero i primi nella linea di salvataggio, prima del sostegno alle famiglie e alle imprese.
La seconda proposta che sembra destinata a garantire un facile accordo è quella che equivale a una tassa sugli utili in eccesso per le società energetiche che sono fornitori a basso costo. Tuttavia, quando la priorità dell’UE dovrebbe essere quella di evitare un disastro, rimane fissata sul farsi del male per cercare di ferire la Russia:
La questione più controversa è il massimale dei prezzi del gas russo, in gran parte volto a punire finanziariamente il Cremlino per la guerra in Ucraina, con capitali che hanno “punti di vista molto contraddittori”, ha affermato un diplomatico dell’UE. La Germania si è detta “scettica” sull’idea. L’Ungheria, il più stretto alleato della Russia nell’UE, è contraria, così come la Slovacchia e almeno altri due paesi, hanno affermato i diplomatici.
Altri, tra cui Polonia e Italia, vogliono che la Commissione vada oltre e limiti il prezzo di tutto il gas importato nell’UE. Von der Leyen ha affermato che questo era qualcosa che la Commissione stava “esaminando” — ma finora Bruxelles è stata ampiamente contraria all’idea nelle sue valutazioni, che sarebbero molto più complesse riguardo il gas russo.
Il Financial Times, in un rapporto successivo, spiega la logica, così com’è, di un massimale del prezzo del gas a prezzo pieno :
Bruxelles sta subendo pressioni da parte di almeno 10 paesi dell’UE per applicare un tetto ai prezzi del gas per tutti i fornitori, con alcuni governi che avvertono che l’esclusione della Russia potrebbe spingere il presidente Vladimir Putin a tagliare completamente le forniture all’Europa.
Ora questo potrebbe essere un modo burocraticamente intelligente per fermare il price cap russo portando l’idea a una conclusione internamente coerente. Oppure potrebbero essere terribilmente seri.
Odiamo dover continuare a ripetere l’ovvio. In primo luogo, la Russia ha affermato che non venderà gas o petrolio a nessun paese che tenti di imporre prezzi non di mercato. In secondo luogo, i precedenti piani dell’UE di ridurre di 2/3 il consumo di gas russo entro la fine dell’anno erano considerati una torta nel cielo. Dalla CNBC di giugno :
L’UE prevede di sostituire i due terzi delle importazioni di gas russe entro la fine dell’anno, poiché la guerra russa in Ucraina continua a proseguire…. Tuttavia, l’attuale piano dell’UE per sostituire il gas russo sembra non essere all’altezza. Nel 2021 l’UE ha importato dalla Russia circa 155 miliardi di metri cubi (bcm) di gas naturale. Le sostituzioni del gas proposte dal blocco entro la fine del 2022, che includono diversificazione del GNL (gas naturale liquefatto), energie rinnovabili, efficienza del riscaldamento, diversificazione delle tubazioni, biometano, tetti solari e pompe di calore, ammontano a circa 102 miliardi di metri cubi all’anno, secondo i dati dell’UE REPowerEU della Commissione, aggregato in un recente rapporto della società di consulenza economica TS Lombard.
Christopher Granville, amministratore delegato per l’EMEA e la ricerca politica globale presso TS Lombard, ha affermato nel rapporto che gli obiettivi della Commissione europea di sostituire il gas di Gazprom quest’anno sembrano “selvaggiamente ottimisti”. “Oltre ai tempi di implementazione della messa in servizio dei terminali tedeschi di ricezione di GNL, la Russia è anche un importante fornitore di GNL, sottolineando la sfida per l’Europa di reperire forniture di GNL adeguate”, ha affermato Granville.
Ricordiamo anche che l’Europa è arrivata in gran parte a mani vuote nei suoi appelli di GNL al Qatar e al Canada, e gli Stati Uniti hanno fornito silenziosamente all’Europa per mantenere bassi i prezzi negli Stati Uniti.
A titolo di aggiornamento, Alex Christoforu ha fornito questo screenshot (alle 14:25) che mostra che l’UE stava attualmente ottenendo il 37,2% dei suoi precedenti livelli di gas russo.
L’articolo del Financial Times sopra citato fa un’affermazione senza fonti secondo cui le forniture di gas russe sono diminuite dell’80%. La differenza tra le due stime può dipendere dalla linea di base utilizzata, poiché ho visto alcune differenze marcate. E ricorda che anche l’accumulo massiccio di scorte faceva parte del programma dell’UE.
In terzo luogo, la Russia continua a ricordare all’UE che questo pasticcio è opera sua, ma la stampa e Twitterati ripetono diligentemente la linea del partito secondo cui è il malvagio Putin che sta strangolando l’Europa. Putin si è nuovamente offerto di aprire il Nord Stream 2 per rifornire di gas l’Europa. Da una traduzione automatica della risposta di Putin nelle domande e risposte dopo il suo discorso alla Eastern Economic Conference :
Vladimir Putin: Ora il Nord Stream 1 è praticamente chiuso e tutti dicono: “La Russia sta usando quest’arma energetica”. Un’altra sciocchezza su sciocchezza. Quale arma usiamo? Forniamo tutto ciò di cui i nostri partner hanno bisogno, tanto, quanto loro effettuano un ordine lo evadiamo subito. Non consegniamo da qualche parte nell’aria, ma su richiesta. La domanda è stata presentata — stiamo eseguendo.
Quello che è successo? Due linee del gasdotto attraversanno l’Ucraina. L’Ucraina, di propria iniziativa, ha preso e spento una linea con il pretesto inverosimile della mancanza di controllo su di esso. Hanno chiuso loro. Non l’abbiamo chiusa noi, l’Ucraina l’ha chiusa. Una volta.
Un secondo sistema di gasdotti “Yamal – Europa” attraversa la Polonia. La Polonia ha preso e sanzionato questo gasdotto e lo ha chiuso. Abbiamo fatto questo? I polacchi hanno chiuso. Chiudono gli ucraini, chiudono i polacchi.
Nord Stream 1. I nostri partner tedeschi hanno subordinato l’intero aspetto tecnico del Nord Stream 1, la manutenzione delle unità di turbina del compressore a gas, alla legge britannica, perché si è scoperto, cosa che non lo sapevo anch’io, ha riferito Alexei Borisovich [Miller] a me – il contratto per la manutenzione di queste unità prodotte dalla società Siemens Gazprom è stato firmato non con l’ufficio centrale di Siemens, ma con una filiale nel Regno Unito, che ha sanzionato Gazprom, ed è stato concordato di riparare queste turbine nello stabilimento Siemens in Canada.
E cosa ci facciamo qui? Il Canada, alla fine, accolse le numerose richieste della Germania, lo diede alla Germania e, in virtù di un accordo con una filiale di Siemens nel Regno Unito, le turbine sarebbero state inviate direttamente a San Pietroburgo. La logistica è cambiata: è necessario apportare modifiche al contratto. La filiale britannica di Siemens non risponde nemmeno alle richieste di Gazprom.
Qui puoi scattare tutte le foto che vuoi sullo sfondo di questa turbina, ma alla fine dammi i documenti. Questa è la nostra proprietà. Dobbiamo comprendere lo stato legale di questa proprietà e le sue condizioni tecniche. Non danno altro che conversazioni generali.
L’ultima turbina ora è fuori servizio e i rappresentanti della Siemens sono venuti a guardare, c’è una perdita d’olio, una situazione esplosiva, un pericolo di incendio. Ovviamente la turbina non può funzionare così. Dateci le turbine e domani accenderemo il Nord Stream 1. Non ci danno niente. Dicono che lo usiamo come arma. Quale arma? Loro stessi hanno fatto delle cose, ora non sanno cosa farne. Si sono spinti nella cosiddetta impasse delle sanzioni.
In Germania ora vediamo manifestazioni in giro che chiedono l’apertura del Nord Stream 2. Condividiamo queste richieste dei consumatori tedeschi, siamo pronti a farlo domani, tutto ciò che si deve fare è premere un pulsante. Ma noi non abbiamo imposto le sanzioni su Nord Stream 2. Lo hanno fatto loro sotto la pressione degli americani. E per quale motivo gli americani stanno premendo? Perché vogliono vendere il loro gas GNL a prezzi esorbitanti. Conosciamo anche la posizione della precedente amministrazione [americana]. Hanno detto: “Sì, vendiamo più caro. Facciamoli comprare caro perché li proteggiamo”. Lascia che comprino se vogliono. Vendiamo il nostro prodotto.
Inoltre, non è stato ampiamente riconosciuto che Gazprom abbia aumentato le spedizioni tramite l’unico gasdotto ucraino aperto per compensare in parte la riduzione del Nord Stream 1.
Ma torniamo alle proposte di von der Leyen. Uno era “Misure obbligatorie per ridurre la domanda di elettricità durante le ore di punta”. Ma almeno quattro paesi sono contrari all’obbligatorietà dei tagli. E anche se tale misura fosse forzata, come verrà applicata? Dubito che i contatori intelligenti siano abbastanza comuni nell’UE da consentire ai servizi di pubblica utilità di limitare la quantità di consumo degli utenti nelle ore di punta.
Questo sito e altri hanno sottolineato che il sistema di tariffazione/commercio dell’elettricità dell’UE stava peggiorando questa brutta situazione, ma dubitavamo che ci fosse un rimedio semplice e una revisione sarebbe stata difficile e richiederebbe tempo anche in circostanze normali. L’idea è stata respinta, ma senza una spiegazione ufficiale. Sempre da Politico:
L’appello della Polonia per riformare il sistema di scambio di quote di emissioni, con l’accusa di aver alzato i prezzi dell’energia, non è stato preso in considerazione da Lussemburgo, Irlanda, Germania, Finlandia e Svezia, ha affermato un alto diplomatico.
Senza che l’Europa ceda e accetti l’offerta russa di aprire il Nord Stream 2, non c’è altra via d’uscita da un’enorme crisi economica anche prima che l’inverno sia in pieno svolgimento. Un altro esempio di conseguenze impreviste: importanti sostanze chimiche per la purificazione dell’acqua potrebbero presto mancare in Germania si legge in Germania Detail Zero, una trascrizione e una traduzione approssimativa di un podcast Die Welt:
A causa degli elevati costi energetici, stanno diventando scarsi anche i cosiddetti agenti precipitanti: i sali di ferro o di alluminio, che sono urgentemente necessari negli impianti di depurazione. In alcuni stati federali i ministri dell’ambiente stanno già autorizzando il superamento dei valori limite.
A causa della crisi energetica, gli impianti di trattamento delle acque reflue a livello nazionale non hanno i mezzi per pulire le acque reflue, con possibili conseguenze fatali per i fiumi, riferisce la rivista “Spiegel”. Pertanto, le aziende chimiche attualmente difficilmente possono fornire precipitanti.
Durante la purificazione chimica dell’acqua, i sali di ferro o di alluminio legano i fosfati disciolti nelle acque reflue e impediscono a questi nutrienti di entrare in fiumi e canali in concentrazioni eccessive con le acque reflue trattate. In assenza di precipitanti, gli impianti di depurazione municipali sono costretti a scaricare acque reflue ad alto contenuto di fosfati superando i valori limite.
Ciò potrebbe mettere in pericolo le stressate acque tedesche in alcuni luoghi dopo l’estate secca e innescare una crescita incontrollata di alghe. I fosfati sono fertilizzanti per le alghe. Se c’è una forte fioritura algale, le acque si ribaltano a causa dell’insufficiente contenuto di ossigeno e gli esseri viventi muoiono, continua la rivista.
E non vediamo funzionari europei nemmeno lontanamente afferrare che l’energia sarà razionata, né dai prezzi (con conseguenti fallimenti aziendali e tagli che costituiscono gran parte della riduzione della domanda per far corrispondere l’offerta) né da schemi espliciti, come limiti di utilizzo intenso e definizione di priorità tra clienti.
Stiamo già vedendo l’inizio di alcune brutte misure:
“Prima mossa di terapia d’urto in Romania, applaudita dall’Europa occidentale: liberalizzare i prezzi dell’energia importata e liberalizzare i tassi di cambio, combinazione mortale per le industrie statali locali.” Daniela Gabor @DanielaGabor
“Guardare i governi europei argomentare a favore del controllo dei prezzi mentre i loro stessi rappresentanti hanno trascorso mezzo secolo a votare per i programmi del FMI che abolirebbero il controllo dei prezzi altrove è… beh, uno spettacolo.” Branko Milanovic @BrankoMilan
Il fatto che l’UE non sia nemmeno vicina a discutere in modo serio le scelte difficili mostra quanto siano in una condizione di pietà e disperazione….
_______________________________
