Il sistema energetico europeo è una truffa contro i suoi stessi cittadini

Nel mezzo di una crescente crisi energetica, i leader politici di tutta Europa vogliono distogliere l’attenzione dal proprio ruolo e responsabilità indirizzando i cittadini verso un nemico esterno: la Russia. Tuttavia, è molto più complesso di così.

Durante la nostra recente tavola rotonda sulla crisi energetica, Yanis Varoufakis ha illustrato il funzionamento del mercato energetico europeo che esiste oggi, un mercato che è stato a lungo progettato per favorire l’oligarchia al di sopra delle persone. Varoufakis inizia spiegando il modello thatcheriano che si è poi esteso al resto d’Europa, prima di delineare la pratica corrotta della vendita all’asta dell’energia, seguita dalla truffa del governo greco che Ursula von der Leyen vuole attuare in tutto il continente, e ha concluso offrendo soluzioni per la revisione di questo sistema di ingiustizie.

Il caso Regno Unito

Se vuoi davvero un’indicazione di quale sia il problema oltre al fatto che i prezzi stanno salendo, che c’è una guerra in Ucraina, le catene di approvvigionamento sono state interrotte… guarda il Regno Unito. Il Regno Unito è un ottimo esempio calzante perché è autosufficiente.

Più del 50% del fabbisogno di elettricità della Gran Bretagna è coperto dall’energia eolica… producendo elettricità a un costo marginale zero, solo il costo della manutenzione dei mulini a vento e del nucleare. Per quanto riguarda la dipendenza dal gas, che è circa il 35% dell’elettricità britannica, l’elettricità del Regno Unito è prodotta utilizzando gas naturale, proveniente più o meno tutto dal Mare del Nord.

Quindi, in altre parole, il Regno Unito non ha bisogno del gas russo, non ha bisogno del GNL texano, non ha bisogno di importare nulla. Eppure vedrai che il nuovo sosia della Thatcher, il primo ministro Liz Truss, promette di fare qualcosa per limitare il costo dell’elettricità. Ora, perché il costo dell’elettricità nel Regno Unito sta aumentando così velocemente come sta aumentando qui in Grecia o in Italia?

Il motivo è Thatcher, perché Thatcher ha privatizzato il sistema elettrico nel Regno Unito e ha introdotto l’idea che la privatizzazione è una buona cosa per le persone, non per gli oligarchi, ma per le persone, l’idea è che il mercato sa meglio come ridurre i costi rispetto allo stato: le burocrazie statali, le reti elettriche e le centrali elettriche di proprietà e gestione dello stato sono bloccate a costi elevati. Meglio scommettere sul prendersi cura dei lavoratori piuttosto che prendersi cura dei clienti, dei consumatori di elettricità: questa era la linea. E la privatizzazione nel Regno Unito è fondamentale perché il modello del Regno Unito è stato poi esteso al resto dell’Unione Europea.

Come funziona il sistema energetico Thatcherite

Il primo passo è stato dire: ‘Ok, qual è il tuo prezzo adesso? Quanto stai pagando per la tua elettricità? Paghi 50 sterline per — non so quanti — kilowattora? Ok, va bene, lo faremo non permetteremo che il prezzo vada oltre quello che stai pagando e poi privatizzeremo e consentiremo alla concorrenza di farlo scendere, così avrai da guadagnare.’

Quello era un argomento molto potente. Se a ciò si aggiunge il fatto che stavano regalando quote azionarie alle persone che poi ovviamente sono state vendute agli oligarchi, era impossibile fermare la privatizzazione prima del gas e poi dell’elettricità.

La seconda fase consisteva nel dire: ‘Ma chi sono io, come politico per decidere quale sarebbe un tetto massimo dei prezzi?’ Perché dovrebbero deciderlo i politici? Lasciamo che lo faccia il mercato? Quindi questa è la fase due, la fase più tossica della privatizzazione che è responsabile del fatto che avremo periodi di povertà energetica e povertà più generale in Europa.

Il secondo passo è stato: invece di avere ministri o burocrati a decidere il prezzo massimo, quello che faremo è simulare un mercato. Non possiamo avere un mercato quando si tratta di elettricità. Dobbiamo simulare, fingere di avere un mercato.

“La privatizzazione nel Regno Unito è fondamentale perché il modello del Regno Unito è stato poi esteso al resto dell’Unione Europea”.

Dal momento che non possiamo avere un mercato quando si tratta di elettricità, cosa facciamo? Bene, l’unico modo per avere un mercato dell’elettricità è, immagina se ci fossero 30 o 50 cavi diversi, cavi elettrici che entrano nella tua casa e potresti scegliere uno di questi da cui prenderai la tua elettricità, allora questo sarebbe un mercato. Quindi sarebbe una sorta di competizione tra diversi fornitori. Ma ovviamente sarebbe stupido avere 50 reti che attraversano ogni casa e ogni stato in ogni paese. Quindi di cavo c’è ne uno solo ma i fornitori sono diversi e a scelta.

Ma non basta, dobbiamo andare avanti con la nostra simulazione. Dicono: ‘Ok, divideremo l’elettricità, la compagnia elettrica che era la compagnia elettrica statale. La divideremo almeno in tre parti.’

La prima parte sarà la generazione di energia. Ognuna delle fondi di generazione (carbone, gas, solare, ecc.) diventa una società che sarà di proprietà di qualche società la quale potrebbe possederne più di una. E queste aziende competono tra di loro nel mercato all’ingrosso. Quindi competono per fornire il sistema, con un prezzo all’ingrosso. Questa è una parte.

La seconda parte è la rete di distribuzione. Questa rete che porta l’energia in giro per le case e le imprese appartiene a un’altra azienda. E poi c’è la terza parte in cui l’elettricità lascia la rete per essere venduta e poter entrare nella tua casa e nella tua impresa. Ed è a questo punto finale che si creano 10, 5, 8, 20 fornitori di energia elettrica, che competono tra loro nel mercato dell’acquisto dell’elettricità dalla rete, che è stata acquistata dai produttori per poi essere rivenduta a noi consumatori, aziende e famiglie, fornitori in competizione tra loro.

Quindi si simula la concorrenza tra i produttori. L’idea è quella di consentire alla concorrenza di ridurre la distanza tra il prezzo all’ingrosso e il prezzo al dettaglio. Questa è stata la privatizzazione della fase due. Ed è ciò che sta prevalendo ora in Europa, nell’Unione Europea. Hanno copiato il modello Thatcherite della fase due.

Ora, quando si simula un mercato, perché non è un mercato reale, è un mercato fittizio, è necessario disporre di determinate regole imposte dal governo semplicemente perché non si dispone di un mercato reale, si dispone di un governo che simula un mercato.

Quindi l’UE ha concordato le decisioni intergovernative — in effetti Francia e Germania hanno concordato tra loro — e poi l’hanno imposta al resto dell’Unione europea.

Spiegare le aste corrotte del mercato energetico dell’UE

Lascia che ti faccia un esempio di quali sono queste regole. Quindi oggi c’è stata un’asta nei Paesi Bassi. I produttori presumibilmente fanno offerte tra loro su chi fornirà il sistema, ma la cosa interessante è che è esattamente l’opposto di ciò che il buon senso direbbe che dovrebbe succedere quando si tratta di un’asta vera e propria.

Ti aspetteresti che vinca l’azienda o la persona che offre il prezzo più basso, giusto? No, in questo mercato vince l’azienda che offre il prezzo più alto, e quindi il prezzo è lo stesso per tutti, purché la somma dell’elettricità che hanno fornito non è altro che una certa quantità, che è ciò che il mercato richiede: è una follia. Si chiama prezzo di costo marginale. E poi presumibilmente i fornitori competono tra loro per ridurre il prezzo al dettaglio a quel prezzo all’ingrosso marginale massimo.

Ora, se questo suona complicato, è perché doveva essere complicato in modo che i cittadini europei non capissero che questa è una truffa contro di loro, anche durante i periodi belli.

Prova di ciò è che, dalla privatizzazione, la differenza tra il costo di produzione di un kilowattora medio e il prezzo al dettaglio è triplicata, quindi non credete a chi vi dice che il problema non ha nulla a che fare con il sistema e che il problema è che il costo di produzione sta salendo.

Sì, il costo di produzione è in aumento perché il prezzo del gas naturale è in aumento, ma la guerra in Ucraina non spiega perché i margini di profitto delle aziende stanno aumentando.

Truffa energetica greca che si sta diffondendo in tutta Europa

“Perché il resto di voi [europei] dovrebbe preoccuparsi? Perché Ursula von der Leyen ha annunciato che la truffa del governo greco sarà europeizzata”.

Ieri, ho parlato al parlamento greco e ho denunciato una truffa del governo greco, una truffa particolarmente odiosa. Sotto la pressione di MeRA25, l’ala elettorale di DiEM25 in Grecia, il governo ha fatto una mossa mesi dopo che la pressione proveniva da noi.

A marzo abbiamo presentato in parlamento una proposta su come proteggere i consumatori dai prezzi alle stelle. Quello che abbiamo detto è stato questo: dato che il prezzo dell’elettricità prodotta dal gas naturale è alle stelle perché il prezzo del gas naturale è alle stelle, è pazzesco che l’elettricità proveniente dai pannelli solari, che non costa nulla da produrre, viene venduto dalla società privata allo stesso prezzo (al kilowattora) che sarebbe stato se fosse stato prodotto dal gas naturale più costoso.

È pazzesco. E non c’è bisogno di sovvenzionare i prezzi dell’elettricità. Tutto quello che devi fare è eliminare questi super profitti da quegli idioti. In realtà non sono idioti, sono molto intelligenti. Siamo noi idioti.

Così abbiamo proposto qualcosa di veramente molto semplice, per ogni kilowattora, il prezzo dovrebbe essere fissato dallo stato uguale al suo costo medio più 5%. Stiamo dicendo, ‘va bene, nessuno dovrebbe perdere soldi. Anche quegli imprenditori capitalisti che stanno traendo profitto, va bene, non perdere soldi’.

Se si fa così e si sommano tutte le fonti di energia, di energia elettrica, a marzo avremmo avuto una riduzione del prezzo medio dell’elettricità di oltre il 50%, senza alcun sussidio, senza che lo Stato prendesse a prestito denaro senza tassare le persone, senza niente. Tutto ciò che accadrebbe è che i superprofitti delle imprese con il livello più basso di costo marginale verrebbero eliminati da un price cap.

Ora tra te e me, a metà agosto, ero un po’ preoccupato perché il governo greco, si è scoperto, il 6 luglio aveva legiferato qualcosa che sembrava molto simile a quello che stavamo proponendo.

Ed ero un po’ preoccupato. Ho pensato, oh mio Dio, devo uscire ora e ringraziare il governo per aver fatto la cosa giusta? Hanno introdotto un tetto massimo per l’elettricità prodotta dall’idroelettrico – basso, solare – un po’ più alto, [e] lo stesso con l’energia eolica. E poi per la lignite e per il gas naturale, avevano una formula che dava effettivamente il costo medio di produzione attraverso la lignite o attraverso il gas naturale, più una piccola percentuale. Era perfetto. Ho pensato che il mio Dio, la nostra proposta è andata a buon fine, è stata legiferata.

Mi stavo preparando a candidarmi in parlamento e ringraziare il governo per aver fatto la cosa giusta finché non ho scoperto che si trattava di una frode totale totale.

Perché il resto di voi [europei] dovrebbe interessarsene? Ursula von der Leyen ha annunciato che la truffa del governo greco sarà europeizzata. Quindi, compagni in Germania e Francia, in Portogallo, in Spagna, si aspettano che la stessa truffa arrivi immediatamente. Il Consiglio dell’Unione Europea potrebbe decidere di essere d’accordo con quanto affermato ieri da Von der Leyen, che è una copia di quanto sta facendo il governo greco.

Ora, ascolta cosa sta facendo il governo greco. Il primo sentore che abbiamo avuto al MeRA25 che si tratta di una truffa è stato quando ha detto che l’asta giornaliera per il prezzo all’ingrosso continua. Questa borsa valori in cui i produttori all’ingrosso competono tra loro in un’asta, continua.

Ora, la mente umana non può avvolgersi attorno a questo. Se hai un prezzo massimo imposto dal governo su ogni diversa centrale elettrica, perché hai bisogno dell’asta? Non è la domanda ovvia da porsi?

Ricorda, il prezzo per ogni megawattora imposto dal governo all’idroelettrico era di 85 euro. Ho guardato cosa ha prodotto l’asta, quale prezzo: era di 700 [euro] durante questo periodo. Il prezzo massimo doveva essere per quei kilowattora prodotte dalle centrali idroelettriche di 85 [euro] per alcune o 112 [euro] per alcune altre.

Quindi è così che funziona. Il produttore di quel kilowattora o megawattora riceve i 700 euro che è stato determinato dall’asta nei Paesi Bassi. Ma poi deve restituire allo stato greco la differenza tra i 700 e il limite di prezzo di 112, che è 588. Quindi lo restituiscono al governo. Finora pensi che sia stupido, voglio dire, perché farlo, perché non chiedi loro di ricevere 112 invece di ricevere 700 e poi dover restituire 588.

Finora nessuna truffa, solo stupidità, solo burocrazia. Bene, ecco da dove arriva questa truffa. Il governo non prende questi soldi per darli ai consumatori. No, il governo prende questi soldi per darli alle società di vendita al dettaglio Ora, se si guarda a quasi tutti i mercati in Europa, lo stesso azionista che è il produttore possiede anche una società di vendita al dettaglio.

Quindi è come se avessi una società che produce elettricità e una società che è una società di vendita al dettaglio. Quindi quello che fa il governo è lasciare che la pseudo-asta determini il prezzo a 700, quindi mi costringono a tornare al stato dalla mia tasca sinistra, che è la mia tasca da produttore, 588 euro al governo, e il governo me li mette nella tasca destra.

Ora c’è da meravigliarsi se un consumatore non si sente sollevato? Nessuno. Zero. Quindi quello che fa il governo, per ‘aiutarti’ caro consumatore, prenderà in prestito denaro, lo aggiungerà al bilancio del governo, per sovvenzionare la bolletta dell’elettricità. In altre parole, per permetterti di dare agli oligarchi i soldi che ho in tasca che il governo ha preso da una tasca e li ha messi in un’altra tasca.

Ora, se questa non è una truffa, non so cosa significhi la parola truffa. Questa è la definizione di truffa.

Questo sta accadendo in Grecia, sta accadendo dal 6 luglio, e ora questa è la proposta della Commissione europea in tutta la sua gloria e grandezza su come affronteremo questa crisi.

La complessità è nell’interesse dell’oligarchia

Perché lo stanno facendo? Perché la complessità è nell’interesse dell’oligarchia. Ho solo impiegato 23 minuti per spiegartelo. Nessun media mi darà 23 minuti in Grecia per spiegarlo alle persone là fuori. Nessuno conceredà al popolo francese, al popolo portoghese, al popolo slovacco, 23 minuti affinché qualcuno gli spieghi questo, hai 20 secondi e poi vieni interrotto.

E nel frattempo, nessuno può capire cosa sta succedendo. La gente pensa ‘va bene, stanno imponendo un tetto massimo, stanno sovvenzionando il pubblico, quindi il governo sta facendo qualcosa’. No, il governo non sta facendo nulla. Il governo è agente dell’oligarchia. Sono imbroglioni e ladri.

E questo è un chiaro caso di distruzione della capacità della maggioranza degli europei di sbarcare il lunario nell’interesse di un’oligarchia che unisce due cose: da un lato, il fondamentalismo di mercato della Thatcher che crea il mercato simulato che ci ha deluso, soprattutto ora che i prezzi dell’energia sono aumentati, con lo statismo: lo stato che prende in prestito, aumenta il debito pubblico, in modo che lo stato possa sovvenzionare gli oligarchi, ma non i consumatori.

La soluzione?

L’unica soluzione è l’abbandono immediato del modello di mercato: la chiusura della casa d’aste nei Paesi Bassi.

Il primo passo è che dobbiamo avere un tetto massimo di prezzo adeguato, sia a livello di grossista che di dettagliante, in modo che il prezzo che le persone pagano rifletta il costo medio più una piccola percentuale, un po’ di profitto, per chiunque sta conducendo lo spettacolo.

Questo è il numero uno. Fine del fondamentalismo del mercato, fine dell’illusione dei mercati: far esplodere i mercati. Non può esserci mercato quando si tratta di elettricità perché c’è solo un cavo elettrico che esce dal tuo muro e non può esserci mercato. Quando ci provano per creare un mercato simulato con un cavo che esce dal muro, stanno truffando la società.

Punto numero due: abbiamo bisogno di un’unione dell’energia, un’unione dell’energia verde. Non possiamo più sostenere questa fallacia del mercato che consente al governo tedesco di avere i suoi piani sulla transizione verde, al governo greco i suoi piani…

Nessuno sta investendo correttamente nell’idrogeno verde. Nessuno sta investendo in pannelli solari e mulini a vento che sono in realtà di proprietà delle comunità. Stanno facendo di tutto per gli oligarchi. Quindi, il secondo asse della politica DiEM25, penso, dovrebbe essere quello di un verde socializzato unione dell’energia che incorpora nel sistema questa rete di produzione e distribuzione di energia verde con diritti di proprietà a livello comunale, regionale, socializzato, supervisionato da assemblee cittadine da giurie di cittadini scelti a caso e così via.

E la terza cosa che dobbiamo fare, e so che suona controversa, ma sarebbe la mia proposta: porre fine alle sanzioni sull’energia russa. Le uniche persone che beneficiano delle sanzioni sul gas e sul petrolio russi sono gli oligarchi russi e gli oligarchi europei.

Non sta aiutando l’Ucraina, non sta minando Putin, sta arricchendo Putin e i suoi oligarchi, sta arricchendo i nostri stessi [oligarchi europei], porre fine alle sanzioni che sono solo nell’interesse delle oligarchie unite della Russia, dell’Ucraina, della Germania, dell’Italia e della Grecia. Grazie.

Fonte: Common Dreams, 13 settembre.

________________________________________________________________________________

Il volume è disponibile solo presso Asterios. Clicca sul link e ordina ad Asterios.

https://www.asterios.it/catalogo/il-minotauro-globale

_______________________________