Venerdì scorso i ministri dell’Energia dei 27 membri dell’Ue si sono incontrati per una discussione d’urgenza sulla situazione dell’approvvigionamento energetico nel unione. L’unica cosa su cui hanno concordato è stata l’implementazione di un tetto ai ricavi delle società elettriche che non utilizzano il gas per generare energia.
Ciò su cui non erano d’accordo era tutto il resto suggerito dalla Commissione la scorsa settimana, compreso un tetto massimo per il gas russo, un tetto massimo per i prezzi finali dell’energia e un intervento diretto sui mercati dell’elettricità dell’UE. È difficile convincere 27 paesi ad essere d’accordo su così tante cose senza alcun compromesso. Questo è il motivo per cui i piani di sopravvivenza dell’UE per l’inverno potrebbero non funzionare mai come previsto.
La scorsa settimana, la Commissione europea, guidata da Ursula von der Leyen, ha proposto agli Stati membri dell’UE di imporre un tetto massimo alle importazioni russe di gas naturale, un taglio obbligatorio del consumo di energia in tutti i paesi e un tetto ai ricavi dei servizi di energia elettrica prodotta senza usare il gas.
Il massimale del prezzo del gas russo è stato uno degli elementi che hanno diviso l’UE nelle discussioni del venerdì dopo che il presidente russo, Vladimir Putin, ha avvertito che qualsiasi paese che imponesse un tetto massimo al petrolio o al gas russo avrebbe smesso di riceverlo.
Alcuni membri dell’UE si sono espressi a favore di un tetto massimo del prezzo del gas per tutte le importazioni di gas, a seguito di un suggerimento simile avanzato dalla Polonia all’inizio di questo mese. Circa 15 membri dell’UE erano favorevoli a tale mossa, ma altri erano scettici. E avevano ragione a essere scettici: la Norvegia, salvatrice di gas dell’UE, ha segnalato che non avrebbe accettato un tetto massimo al prezzo che ottiene per il suo gas.
“Non è una soluzione che proporremmo, non pensiamo che risponda alle sfide dell’UE”, ha detto il primo ministro Jonas Gahr Stoere, aggiungendo: “Dico ai miei colleghi europei che non sono io quello che vende il gas”.
Il problema è che l’Unione Europea non ha tutto il tempo del mondo per discutere su come salvare la sua economia e i suoi cittadini dai blackout di quest’inverno. E come ha sottolineato Bloomberg in una recente analisi della situazione in vista della riunione dei ministri dell’Energia, la velocità non è tra le cose per cui l’Unione europea è nota.
Il primo ministro belga lo ha detto senza mezzi termini. “Poche settimane come questa e l’economia europea si fermerà. Riprendersi da questo sarà molto più complicato che intervenire sui mercati del gas oggi”, ha detto a Bloomberg la scorsa settimana. “Il rischio di ciò è la deindustrializzazione e il grave rischio di disordini sociali”.
Le proteste sono già un dato di fatto. Decine di migliaia di persone sono scese in piazza nella Repubblica Ceca all’inizio di questo mese per protestare contro la politica energetica e estera del governo. Migliaia di persone stanno protestando contro i prezzi elevati dell’energia anche in Germania e in Italia. In Francia, la polizia ha interrotto una protesta illegale questo fine settimana, arrestando diverse dozzine di persone.
Quando il tempo inizierà a diventare più freddo, anche queste proteste potrebbero crescere e moltiplicarsi. Ciò rende ancora più urgente il compito dei governi dell’UE. Eppure ci sono già delle divergenze interne che sarebbero difficili da risolvere in breve tempo.
La Croazia, ad esempio, prevede di vietare le esportazioni di gas naturale, cosa che ha messo in crisi il suo vicino — e cliente del gas — l’Ungheria. Anche i vicini della Germania non sono contenti , dopo che Berlino ha dichiarato che non cambierà idea sui restanti reattori nucleari e li ritirerà come previsto.
“Voglio assicurarmi di poter fornire tutto per passare l’inverno”, ha affermato la scorsa settimana il commissario per i mercati interni dell’UE Thierry Breton. “Penso sia importante che ogni Paese, che ha la capacità di farlo proprio in questo periodo, faccia tutto il possibile. Ed è anche una questione di solidarietà”.
La Germania chiaramente non vede le cose allo stesso modo, e sembra che l’unica che vede le cose come la Germania è la sua vicina Francia: i due hanno siglato un accordo che vedrà la Francia inviare gas alla Germania e la Germania restituire il favore inviando elettricità. Il resto dei vicini della Germania, tuttavia, rimane riluttante a concludere accordi di solidarietà con l’economia più grande e attualmente più vulnerabile dell’UE.
Anche nei momenti migliori, il processo decisionale nell’Unione europea richiede un bel po’ di tempo. Questo è perfettamente comprensibile: portare 27 stati con i propri interessi nazionali a concordare una linea d’azione è spesso una sfida e devono essere fatti dei compromessi.
Questa volta, c’è poco spazio per il compromesso e ancora meno tempo per stabilire una linea d’azione. L’accordo su un tetto massimo del prezzo del gas sembra essere fuori discussione se l’UE vuole muoversi rapidamente. L’unica cosa che può essere concordata rapidamente sarebbe un intervento sui mercati dell’energia per limitare i prezzi perché i massimali di consumo sarebbero una sfida da negoziare.
“Non è il momento di avere dibattiti principali sui mercati energetici. Abbiamo solo bisogno di soluzioni in questo momento”, ha affermato la scorsa settimana Marco Mensink, direttore generale dell’associazione europea dell’industria chimica Cefic, citato da Bloomberg. “La situazione è molto allarmante: si tratta del futuro dell’industria in Europa. Le aziende stanno chiudendo la produzione mentre parliamo e, con questi prezzi, non riapriranno”.
Fonte: oilprice
_________________________________________________________________________________
https://www.asterios.it/catalogo/rabbia-lessico-pandemico-n-14
La pandemia ha sconvolto il nostro modo di vivere. Ha ucciso, chiuso, isolato. Ha privato del lavoro, impoverito, accentuato disuguaglianze e allo stesso tempo ha alimentato molte proteste. Alcune apertamente manifeste, il cui obiettivo è l’apertura delle attività economiche e scolastiche, altre latenti, espressione della generalizzata richiesta di socialità ogni volta che il virus concede una tregua. Ad arrabbiarsi per le misure di contenimento del contagio sono stati davvero in tanti: dai commercianti agli artisti; dagli intellettuali alle estetiste; dagli operai agli studenti; dai parenti degli anziani decimati nelle case di riposo al personale sanitario; dai ristoratori agli operatori turistici, i proprietari di palestre, discoteche, impianti sportivi e così via. Da molti anni non si vedeva un’inquietudine sociale così diffusa. Pólemos è tornato scontrandosi con i decreti, i limiti, i controlli imposti dal Leviatano. E tuttavia, non è ancora chiaro se la rabbia sociale sia in grado di trasformarsi in conflitto e rappresentare la spinta verso un mondo migliore: più giusto, più libero e umano. Il neoliberismo cercherà di trarre vantaggio dalla pandemia e fino a oggi ha dimostrato di avere sia il potere sia le armi per non mettersi in discussione. Ma sarà ancora così?
____________________________
