CJ Polychroniou: Noam, gli Stati Uniti e l’Iran sono in disaccordo tra loro, avendo difficoltà anche a parlarsi. Perché si odiano così tanto e quanto ruolo gioca l’ombra di Israele in questo dramma continuo?
Noam Chomsky: A rischio di suonare come un disco rotto, vorrei dire ancora una volta alcune parole sul motivo per cui ritengo che l’intero quadro in cui viene discusso questo problema sia seriamente distorto, un altro tributo all’enorme potere del sistema propagandistico statunitense.
Il governo degli Stati Uniti ci dice da anni che i programmi nucleari iraniani sono una delle minacce più gravi alla pace mondiale. Le autorità israeliane hanno chiarito che non tollereranno questo pericolo. Gli Stati Uniti e Israele hanno agito con violenza per superare questa grave minaccia: guerra informatica e sabotaggio (che il Pentagono considera un’aggressione che merita violenza per legittima difesa), numerosi omicidi di scienziati iraniani, continue minacce all’uso della forza (“tutte le opzioni sono aperte ”) in violazione del diritto internazionale (e se a qualcuno interessa, della Costituzione degli Stati Uniti).
Evidentemente, è considerato un problema molto serio. Se è così, vogliamo sicuramente vedere se c’è un modo per metterlo a riposo. C’è: stabilire una zona libera da armi nucleari (NWFZ) in Medio Oriente, con ispezioni — che, sappiamo, possono funzionare molto bene. Anche l’intelligence statunitense concorda sul fatto che prima che gli Stati Uniti smantellassero l’accordo congiunto sulle armi nucleari (PACG), le ispezioni internazionali del programma nucleare iraniano avevano successo.
Ciò risolverebbe il presunto problema dei programmi nucleari iraniani, ponendo fine alla grave minaccia di guerra. Qual è allora la barriera?
Non gli stati arabi, che lo richiedono attivamente da decenni. Non l’Iran, che sostiene la misura. Non il Sud del mondo – G-77, 134 “nazioni in via di sviluppo”, la maggior parte del mondo – che lo sostiene fortemente. Non l’Europa, che non ha sollevato obiezioni.
La barriera sono i soliti due valori anomali: gli Stati Uniti e Israele.
Ci sono vari pretesti, che possiamo ignorare. Le ragioni sono note a tutti: gli Stati Uniti non permetteranno che l’enorme arsenale nucleare israeliano, l’unico nella regione, sia soggetto a ispezioni internazionali.
In effetti, gli Stati Uniti non riconoscono ufficialmente che Israele abbia armi nucleari, anche se ovviamente non c’è dubbio. Il motivo, presumibilmente, è che ciò invocherebbe la legge statunitense, che, probabilmente, renderebbe illegale il massiccio flusso di aiuti statunitensi verso Israele, una porta che pochi vogliono aprire.
Tutto questo è praticamente indiscutibile negli Stati Uniti, al di fuori dei circoli del controllo degli armamenti. In rare occasioni, i principali media si sono avvicinati a sollevare l’argomento proibito. Un anno fa , i redattori del New York Times hanno proposto ” Una via da seguire sull’Iran: un Golfo Persico senza armi nucleari “.
Nota: Golfo Persico, non Medio Oriente. Il motivo, spiegano i redattori, è che le armi nucleari di Israele sono “non riconosciute e non negoziabili”. Colmando le lacune, non sono riconosciute dagli Stati Uniti e non sono negoziabili da parte degli Stati Uniti.
In breve, c’è un approccio diretto per affrontare questa grave minaccia alla pace mondiale, ma è bloccato dall’egemone globale, il cui potere è così enorme che l’argomento può a malapena essere discusso. Piuttosto, dobbiamo adottare il quadro imposto dalla potenza statunitense e attenerci alle deliberazioni sul rinnovo di una sorta di accordo sulle armi nucleari iraniane.
Un’altra questione che deve essere messa da parte, sebbene sia così ovvia che anche il più grande sistema di propaganda non può cancellarla del tutto, è che l’attuale crisi è sorta quando gli Stati Uniti hanno distrutto unilateralmente il JCPOA, a causa delle strenue obiezioni di tutti gli altri firmatari e del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite , che lo aveva approvato all’unanimità. Gli Stati Uniti hanno quindi imposto dure sanzioni all’Iran per punirlo per lo smantellamento dell’accordo da parte degli Stati Uniti. Ancora una volta, altri firmatari hanno obiettato strenuamente, ma hanno obbedito: la minaccia di una punizione degli Stati Uniti è troppo impressionante, come in molti altri casi; notoriamente le schiaccianti sanzioni di Cuba, osteggiate dal mondo intero a parte i due soliti valori anomali, ma obbedientemente osservate.
Ancora una volta, mi scuso per aver ripetuto continuamente tutto questo. Bisogna però capirlo. Fatto quel gesto, accettiamo la realtà, subordinandoci al potente sistema di propaganda statunitense, e atteniamoci al quadro di discussione consentito.
Passando infine alla domanda, in primo luogo, il ruolo di Israele è più di un gioco di ombre. Israele è proprio al centro della storia, sia nei suoi continui attacchi violenti contro l’Iran sia nell’arsenale nucleare “non riconosciuto” che blocca il percorso verso una soluzione diplomatica, grazie alla sua superpotenza protettrice.
Sull’odio reciproco, dovremmo ricordare che stiamo parlando di governi. I governi statunitense e iraniano furono stretti alleati dal 1953, quando gli Stati Uniti rovesciarono il governo parlamentare iraniano e ripristinarono la dittatura dello Scià, fino al 1979, quando una rivolta popolare rovesciò lo Scià e l’Iran passò da amico favorito a nemico insultato.
L’Iraq ha quindi invaso l’Iran e la nuova amministrazione Reagan si è rivolta a un generoso sostegno per il suo amico Saddam. L’Iran ha subito enormi perdite, molte a causa delle armi chimiche, mentre i reaganiani hanno distolto lo sguardo e hanno persino cercato di trasferire la responsabilità all’Iran per la sanguinosa guerra chimica di Saddam contro i curdi iracheni. Infine, l’intervento diretto degli Stati Uniti ha portato la guerra a favore dell’Iraq. Dopo la guerra, il presidente Bush Sr. ha invitato gli ingegneri nucleari iracheni negli Stati Uniti per un addestramento avanzato nella produzione di armi, una seria minaccia per l’Iran ovviamente. E gli Stati Uniti hanno imposto dure sanzioni all’Iran. Quindi, la storia continua.
Le accuse degli Stati Uniti contro l’Iran sono troppo familiari per aver bisogno di una revisione.
Non sorprende che i colloqui sul nucleare tra Stati Uniti e Iran si siano nuovamente bloccati ed è improbabile che ci sarà presto un accordo, se non del tutto, per ripristinare il loro accordo nucleare del 2015. In primo luogo, quali ritieni siano gli ostacoli in questi colloqui? E l’Iran non ha già fatto un’enorme concessione quando ha accettato l’accordo nucleare del 2015 senza richiedere a Israele di eliminare il proprio arsenale di armi nucleari?
I negoziati, attraverso intermediari europei, sembrano essere stati sospesi almeno fino a dopo le elezioni americane di novembre. Ci sono notevoli disaccordi su una serie di questioni. Si dice che i più importanti, per ora, siano il trascinamento dei piedi iraniano nell’ispezione di tracce di uranio che riguardano se l’Iran avesse un programma di armi non dichiarato prima del 2003. Al contrario, i programmi di armi nucleari israeliane non sono negoziabili da parte degli Stati Uniti, nemmeno soggetti all’ispezione.
Le relazioni dell’Iran con la Russia sono state ulteriormente rafforzate dall’inizio della guerra in Ucraina. Tali mosse da parte dei governanti di Teheran indicano la possibilità di una rottura completa dall’Occidente?
È difficile vedere come la pausa dovrebbe andare molto più lontano. Le relazioni più strette dell’Iran con la Russia fanno parte di un generale riallineamento globale, i suoi contorni non sono chiari, che coinvolge i principali stati asiatici e i collegamenti Russia-Cina.
Quanto è probabile che Israele attacchi gli impianti nucleari iraniani ?
Israele ha ripetutamente attaccato queste strutture con sabotaggi e omicidi. È probabile che proceda con ulteriori sforzi per impedire all’Iran di acquisire la capacità di produrre armi nucleari, che molti paesi hanno.
I leader iraniani hanno costantemente affermato di non avere alcuna intenzione di produrre armi nucleari. Non ho idea di quale possa essere il loro pensiero strategico. Forse stanno pensando sulla falsariga della dottrina nucleare statunitense: che “le armi nucleari devono essere sempre disponibili, pronte, perché ‘gettano un’ombra su qualsiasi crisi o conflitto'” ( Essentials of Post-Cold War Deterrence, STRATCOM 1995) . Come ha sottolineato Daniel Ellsberg, a tale riguardo le armi nucleari sono costantemente utilizzate per consentire impunemente altre azioni aggressive.
Qualunque siano le motivazioni, per l’Iran o per qualsiasi altro stato, queste armi devono essere eliminate dalla Terra. Le NWFZ sono un passo in questa direzione. Un passo più ampio è il Trattato delle Nazioni Unite sulla proibizione delle armi nucleari (TPNW), ora in vigore anche se senza la partecipazione degli Stati nucleari. L’Iran è stato attivo nella negoziazione del TPNW ed è stato uno dei 122 stati che hanno votato a favore della sua adozione, sebbene non l’abbia ancora firmato. Queste sono preoccupazioni che dovrebbero essere al primo posto nelle nostre menti, per tutti gli stati, per la sicurezza di tutta la vita sulla Terra.
Fonte: Truthout.org 24 Settembre 2022
______________________________________________________________
In tutte le librerie e/o direttamente da Asterios!
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
