Non c’è niente come una crisi climatica per far capire a tutti che vivono sullo stesso pianeta. Le guerre, anche i conflitti internazionali, sono generalmente confinate in una regione. Talvolta le flessioni economiche sono così confinate all’interno dei confini nazionali da non interessare nemmeno i vicini: si consideri l’”ardua marcia” della Corea del Nord degli anni ’90 e la sua mancanza di impatto sull’economia sudcoreana.
La crisi climatica è la più grande sfida collettiva che l’umanità ha dovuto affrontare da quando ha iniziato a camminare su due gambe. L’unica risposta possibile a questa sfida è un’equa risposta che richiede ai paesi più ricchi di unirsi ai più poveri. Il pianeta ci sta mettendo alla prova.
Un tempo i disastri legati al clima seguivano la stessa regola e le persone che vivevano in zone sicure e temperate guardavano con un misto di pietà e compassione a coloro che stavano soffrendo a causa di tempeste lontane. Ora, anche se gli impatti sono diversi, quasi tutti vedono le conseguenze di questa crisi climatica.
Anche se non è ancora finito, il 2022 è stato un anno record di sofferenze legate al clima.
Negli Stati Uniti, l’uragano Ian ha causato alcune delle più forti mareggiate nella storia della Florida con l’acqua che si è alzata fino a due piedi lungo la costa occidentale dello stato. Arriva sulla scia dell’uragano Fiona, che ha devastato i Caraibi e il Canada.
In Asia, il tifone Hinnamnor ha causato vaste inondazioni in Corea del Sud, il tifone Nanmadol ha provocato l’evacuazione di 9 milioni di persone in Giappone e il tifone Noru ha portato devastazione in Vietnam e nelle Filippine. Le piogge monsoniche senza precedenti di fine estate hanno messo un terzo del Pakistan sott’acqua.
L’ Europa ha vissuto un anno record per gli incendi boschivi, con la distruzione di 660.000 ettari di terreno. Solo nel mese di luglio, un’ondata di caldo torrido ha portato a 53.000 morti in eccesso.
La siccità ha portato alti livelli di malnutrizione nell’Africa orientale, mentre in altre parti del continente gravi inondazioni hanno colpito il Sud Sudan, la Nigeria, la Repubblica del Congo, la Repubblica Democratica del Congo e il Burundi.
In America Latina, i ghiacciai si stanno sciogliendo nelle Ande, il Cile sta subendo una mega-siccità di 13 anni e la deforestazione dell’Amazzonia è avvenuta a un ritmo record nei primi sei mesi del 2022.
Nel frattempo, le isole minori dell’Oceano Indiano e Pacifico stanno diventando ogni giorno più piccole.
L’anno scorso, uno studio del Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici ha concluso che l’85% della popolazione mondiale è stata colpita dal cambiamento climatico. Quest’anno, l’IPCC ha stimato che il 40 per cento della popolazione mondiale è “altamente vulnerabile” ai cambiamenti climatici.
“Altamente vulnerabile” significa cose diverse in luoghi diversi. Alcune persone sono inondate dall’acqua mentre altre non ne hanno mai abbastanza. Gli incendi stanno distruggendo case e vite in una parte del mondo, mentre gli uragani stanno avendo lo stesso effetto in un’altra parte. Per quanto diversi possano essere questi disastri naturali, sono aggravati molte volte da un singolo fattore: la quantità crescente di carbonio nell’atmosfera.
Anche le risposte a questi disastri sono state varie. I paesi più ricchi sono in grado di affrontare le catastrofi in modo più rapido ed efficace rispetto ai paesi più poveri. Il denaro non può fermare uragani o tifoni, ma può certamente aiutare a proteggere più persone da questi disastri e ripulire dai danni più rapidamente.
Nonostante queste differenze, il cambiamento climatico ci sta unendo nella sofferenza di tutto il pianeta. Dovrebbe avere lo stesso tipo di effetto unificante che il COVID-19 ha avuto nel mobilitare risorse, ricerca scientifica e sforzi umanitari per curare la pandemia e trovare una cura.
Ma non è quello che è successo con la crisi climatica.
Certo, i paesi si sono riuniti a Parigi nel 2015 per impegnarsi a ridurre le proprie emissioni di carbonio. La maggior parte dei paesi ha successivamente accettato di raggiungere la “neutralità di carbonio” entro il 2050. Questo consenso superficiale maschera alcuni approcci profondamente diversi. La differenza più importante è tra i paesi più ricchi del Nord del mondo e quelli più poveri del Sud del mondo.
Nel 2009, i paesi ricchi si sono impegnati a trasferire 100 miliardi di dollari all’anno al mondo in via di sviluppo per aiutarlo a passare a un futuro di energia pulita. I paesi più ricchi hanno promesso di raggiungere quell’obiettivo entro il 2020. Non l’hanno fatto. Nella migliore delle ipotesi, hanno raggiunto gli 80 miliardi di dollari nel 2019. E quel numero è stato gonfiato con l’inclusione dell’assistenza allo sviluppo non legata al clima e dei prestiti a tasso di mercato, che si aggiungono solo all’onere del debito complessivo dei paesi più poveri.
Anche questa cifra di 100 miliardi di dollari, inoltre, è del tutto inadeguata al compito. Il G7, ad esempio, riconosce che il conto per le infrastrutture per l’energia pulita per i paesi in via di sviluppo ammonterà ad almeno 1 trilione di dollari l’anno.
Nel frattempo, i paesi più ricchi o stanno investendo miliardi e miliardi nella loro transizione verso l’energia pulita – gli Stati Uniti, l’Unione Europea, la Cina – o non stanno facendo nulla, come la Russia. Quello che non sta succedendo è uno sforzo concertato per lavorare insieme per affrontare l’emergenza climatica.
Forse stai pensando: va bene, ma da dove dovrebbero provenire tutti questi soldi? Trilioni di dollari sono un sacco di soldi. E non abbiamo semplicemente speso molti soldi per affrontare il COVID?
L’attivista per la giustizia climatica Tom Athanasiou indica una serie di fonti di denaro. In primo luogo, i sussidi governativi per sostenere l’estrazione e la produzione di combustibili fossili, nonché altre attività dannose per l’ambiente, ammontano ad almeno 1,8 trilioni di dollari all’anno . La spesa militare ha superato i 2 trilioni di dollari l’anno . Tassare i ricchi del mondo potrebbe raccogliere oltre 2,5 trilioni di dollari all’anno . E, naturalmente, i paesi più poveri stanno pagando molti interessi sul loro debito estero esistente di oltre 11 trilioni di dollari .
Ci sono molte ragioni per cui il Nord del mondo dovrebbe trasferire questi soldi al Sud del mondo in modo che possa scavalcare le tecnologie inquinanti di oggi. Innanzitutto, la crisi climatica sta accadendo a causa delle emissioni di carbonio dei paesi più ricchi, che sono responsabili di circa la metà di tutte le emissioni dal 1850 e un quarto di tutte le emissioni dal 1990. I paesi che soffrono maggiormente di disastri climatici, come il Pakistan e l’Etiopia, hanno contribuito solo in minima parte al problema.
In secondo luogo, gli impegni di neutralità del carbonio del Global North, per quanto ambiziosi, dipendono dall’esternalizzazione dell’industria e dell’agricoltura ad alta intensità di carbonio nei paesi in via di sviluppo. Questa è una grande scappatoia nei Green New Deals dei paesi più ricchi. Pagare i risarcimenti per il clima al sud aiuta a colmare le lacune.
La crisi climatica è la più grande sfida collettiva che l’umanità ha dovuto affrontare da quando ha iniziato a camminare su due gambe. L’unica risposta possibile a questa sfida è un’equa risposta che richiede ai paesi più ricchi di unirsi ai più poveri. Il pianeta ci sta mettendo alla prova. L’intelligenza e l’applicazione della tecnologia sono una risposta necessaria ma insufficiente a questo test. Solo la compassione e la cooperazione ci porteranno fuori dal vicolo cieco dei combustibili fossili e del consumo eccessivo.
Fonte: commondreams, 04-10-2022
________________________________________________________________________
https://www.asterios.it/catalogo/san-manuel-bueno-martire
