Il momento di negoziare la pace in Ucraina è adesso!
Sebbene alcuni possano ritenere difficile o addirittura impossibile per ucraini e russi fare la pace in questo momento, questo è in realtà un ottimo momento per negoziati urgenti per porre fine alla guerra russo-ucraina estremamente distruttiva e sempre più pericolosa.
Gli esperti nella risoluzione dei conflitti capiscono che, in molti casi, il momento migliore per intraprendere negoziati di pace è esattamente quando le parti in guerra, dopo aver intensificato i loro sforzi militari, dichiarano che non negozieranno mai con il nemico, poiché farlo significherebbe abbandonare il speranza di vittoria e di arrendersi a un malvagio aggressore.
Perché questo ambiente desolato è spesso favorevole ai negoziati? Perché la situazione attuale in Ucraina è ciò che gli specialisti dei conflitti chiamano “una situazione di stallo che si ferisce reciprocamente”. Ciascuna parte può rivendicare alcune vittorie, ma nessuna delle due parti ha una speranza realistica di sconfiggere l’altra. Se i costi continuano a salire per tutti, cresce la pressione per cogliere una soluzione di compromesso che offra la speranza di una pace onorevole.
Nonostante le affermazioni propagandistiche di entrambe le parti nell’attuale conflitto, è chiaro che esiste una situazione di stallo che si ferisce reciprocamente. Le forze ucraine hanno recentemente ottenuto guadagni significativi sui fronti meridionale e orientale della guerra, ma le affermazioni di Kiev secondo cui la vittoria è all’orizzonte sono selvaggiamente esagerate. Nel complesso, le forze operative in guerra sono abbastanza equamente abbinate. Ciò significa che l’alternativa alla pace è una grande escalation del conflitto con risultati costosi e potenzialmente catastrofici.
Quando si parla di escalation in questi giorni, l’attenzione si concentra spesso sull’arsenale nucleare russo e sul possibile uso di armi nucleari tattiche. Il presidente Joe Biden, ad esempio, afferma che la situazione è rischiosa quanto la crisi dei missili cubani del 1962. Ma se ci crede davvero, perché non favorisce i negoziati per porre fine alla crisi come gli scambi Kennedy-Krusciov che hanno prodotto un accordo rimuovere i missili offensivi sia da Cuba che dalla Turchia? Perché alzare la posta fornendo a Kiev miliardi di dollari in più delle armi non nucleari più avanzate del mondo?
Biden può benissimo credere che il leader russo stia bluffando richiamando l’attenzione sulle capacità nucleari della sua nazione. Un’altra spiegazione, tuttavia, è che l’attenzione sulle armi nucleari è ciò che i maghi chiamano un “depistaggio” – un diversivo che distoglie l’attenzione da ciò che sta realmente accadendo. Il vero pericolo qui, che ora si sta concretizzando sotto forma di missili russi e attacchi di droni a Kiev e in altre città, è che Putin possa fare una vasta gamma di mosse escalation senza premere alcun grilletto nucleare. Se gli ucraini sembrano sul punto di cacciare le forze russe dalla regione del Donbas, non c’è dubbio che intensificheranno gli attacchi alle infrastrutture critiche su cui fanno affidamento le forze armate di Kiyev e milioni di civili.
La propaganda di guerra esagera sempre la mostruosità del nemico. Quasi dal primo giorno di guerra, politici e giornalisti occidentali hanno accusato i russi di aver preso di mira i civili in massa e di aver cercato di distruggere le infrastrutture dell’Ucraina. Fino a pochi giorni fa, infatti, evitavano di aggredire la rete nazionale dei trasporti, delle comunicazioni, dell’energia e degli impianti produttivi. Persino ora, pur mettendo fuori servizio parte della rete elettrica ucraina, le forze russe non hanno organizzato massicci assalti ai principali centri abitati né interrotto la conduttura di trasmissione attraverso la quale vengono spedite armi avanzate alle truppe ucraine. Né hanno tentato di decapitare il regime di Kiev attraverso attacchi terroristici, hanno usato armi chimiche o biologiche o sono impegnati in altre attività estreme associate alla “guerra totale”.
I recenti attacchi, sebbene tragicamente letali, sono soprattutto un avvertimento su ciò che potrebbe comportare la prossima fase di escalation se Kiev continuerà a spingere la sua offensiva a est. Anche se questo può sembrare controintuitivo, il momento presente è un momento particolarmente opportuno per avviare i colloqui di pace tra Russia e Ucraina. Ciascuna parte può affermare di aver vinto vittorie che le consentono di negoziare per forza piuttosto che per debolezza. Ciascuna parte è consapevole che l’altra ha il potere di elevare l’intensità della violenza a un livello potenzialmente genocida. La questione principale, quindi, potrebbe essere se ci sia speranza di raggiungere un accordo che entrambe le parti possano descrivere come una pace onorevole.
A questo proposito, una questione centrale sarà senza dubbio il destino dei residenti della regione del Donbas. I recenti referendum in cui si chiedeva ai residenti se volevano essere governati da Kiev o entrare a far parte della Federazione Russa sono stati immediatamente bollati come “falsificazione” da funzionari statunitensi ed europei, poiché i governi locali filo-russi li amministravano in condizioni caotiche di guerra. È improbabile che referendum di questo tipo convincano le altre parti che i loro risultati rappresentano accuratamente le opinioni delle persone che vivono in una zona di guerra. Ma bollarli come invalidi è di per sé una farsa, poiché ignora la domanda cruciale: cosa vuole la gente del Donbas? Diplomatici e giornalisti partigiani non ne hanno idea e non hanno mostrato praticamente alcun interesse a scoprire la risposta.
Quello che sappiamo è che per anni la società ucraina è stata seriamente divisa lungo linee etniche, religiose e sociopolitiche tra popolazioni filo-occidentali e filo-russe. La guerra civile nelle province di Donetsk e Luhansk iniziata nel 2014 ha ucciso più di 14.000 persone, la maggior parte delle quali nei primi anni di guerra. Anche prima dello scoppio della violenza, i lavoratori dell’industria in queste province povere di lingua russa chiedevano una qualche forma di indipendenza dal regime di Kiev e cercavano il sostegno di Mosca nella loro lotta. L’accordo di Minsk II negoziato nel 2015 prometteva loro l’autonomia politica, ma l’accordo non è mai stato attuato, dopodiché i separatisti hanno proclamato l’esistenza delle proprie repubbliche autonome e le forze russe si sono mobilitate per sostenerle.
Fonti statunitensi e NATO descrivono questi eventi come un complotto di Vladimir Putin per smembrare l’Ucraina, ma quella narrazione semplifica grossolanamente e distorce una realtà molto più complessa. Non è chiaro se la popolazione della regione del Donbas preferirebbe far parte della Russia o cittadini di una nazione indipendente, ma l’ostilità di moltissimi di loro al governo di Kiev è indiscutibile. Che Putin abbia usato questo fatto per promuovere gli interessi russi come li vedeva lui è chiaro. Si può certamente bollare la sua annessione delle province del Donbas illegale secondo il diritto internazionale. Ma Putin non ha creato la situazione di fondo più di quanto “agitatori esterni” abbiano creato il conflitto razziale e il movimento per i diritti civili negli Stati Uniti.
Quando inizieranno i colloqui di pace, lo status delle repubbliche del Donbas sarà sicuramente un argomento di discussione importante, una questione difficile ma certamente non impossibile da negoziare. Lo status di regioni etnicamente distinte rivendicate dai vicini rivali è stato negoziato in diversi noti casi internazionali a partire dalla controversia delle Isole Aaland del 1922. Nel caso in esame, è possibile proporre e discutere una serie di potenziali soluzioni, inclusa l’idea di rifare i referendum nelle province orientali sotto la supervisione internazionale. Proposte come questa senza dubbio attireranno il fuoco da entrambe le parti, ma in questa situazione l’alternativa al compromesso è un’escalation di violenza di gran lunga più distruttiva e pericolosa di qualsiasi cosa abbiamo visto finora.
Le cose in Ucraina stanno peggiorando? Sì, per entrambe le parti. Questo è proprio il momento giusto per dare una possibilità alla pace. Conosciamo la dottrina dell ‘”intervento umanitario” che è stata spesso utilizzata per giustificare la sottomissione dei presunti autori di bombardamenti in nazioni come l’Iraq, il Kosovo e la Libia. È giunto il momento per un intervento veramente umanitario in Ucraina sotto forma di azione da parte degli stati responsabili e delle organizzazioni internazionali per facilitare i negoziati per porre fine a questa guerra orribile.
Fonte: otherNews