Con i proiettili russi che piovono sulle città ucraine, il difficile cessate il fuoco nello Yemen, l’attacco ai palestinesi in preghiera a Gerusalemme e molti altri conflitti nel mondo, ad alcuni potrebbe sembrare inappropriato parlare di pace. Quando è in corso una guerra, però, è assolutamente il momento di parlare di pace. In quale altro modo possiamo prevenire ulteriori perdite di vite umane o ancora più milioni costretti a rifugiarsi in qualche altra parte del mondo? È positivo che finalmente le Nazioni Unite abbiano preso l’iniziativa di mettere in moto la richiesta del Segretario generale António Guterres di incontri faccia a faccia con il presidente russo Vladimir Putin e il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy.
Ci deve essere un cessate il fuoco immediato in Ucraina seguito dal ritiro delle truppe russe e da un accordo tra Russia e Ucraina su futuri accordi di sicurezza.
Tutte le guerre finiscono in una sorta di negoziazione, quindi perché non adesso?
Tutti sanno che questo è ciò che accadrà ad un certo punto. Non c’è motivo di ritardarlo per bombardamenti e uccisioni, più rifugiati, più morti e più famiglie in lutto in Ucraina e Russia. Ma invece di sollecitare la pace, la maggior parte delle nazioni europee ha colto l’occasione per aumentare le forniture di armi, alimentare la macchina da guerra e aumentare i prezzi delle azioni dei produttori di armi.
È anche il momento di parlare della nostra umanità, o della sua mancanza, alle persone in profonda difficoltà a causa dei conflitti armati, dell’abuso dei loro diritti o della povertà schiacciante che molti devono affrontare a causa del sistema economico globale.
Quasi il 10 per cento della popolazione ucraina è ora in esilio, soffre di traumi, perdite e paure. La maggior parte dei paesi europei ha sostenuto i rifugiati ucraini. Anche il governo britannico fa finta di esserlo, ma poi irretisce gli ucraini nella burocrazia deliberatamente labirintica e da incubo del Ministero dell’Interno per scoraggiarli. Invece, i rifugiati ucraini dovrebbero essere sostenuti e accolti. Questo è ciò che il popolo britannico in generale vuole; l’enorme generosità della gente comune sta mostrando il meglio della nostra umanità.
Tuttavia, nel trattamento dei rifugiati disperati provenienti da guerre in cui la Gran Bretagna ha una responsabilità diretta, come Afghanistan, Iraq, Libia e Yemen, la storia è dolorosamente diversa.
Se qualcuno è così disperato da rischiare tutto per tentare di attraversare la Manica su un gommone pericoloso e fragile, merita simpatia e sostegno. Invece, il piano del Ministero dell’Interno è di rimuoverli in Ruanda. Se crediamo nell’umanità e nei diritti dei rifugiati, allora tutti dovrebbero essere trattati in modo equo e decoroso e dovrebbero dare il loro contributo alla nostra società, non criminalizzati e incarcerati. Se il Partito conservatore riuscirà a farla franca con questa esternalizzazione, altri paesi europei faranno lo stesso. Il governo danese ha già parlato con calore della proposta crudele e impraticabile.
Gli effetti di questa guerra sulla politica e sulle speranze della nostra società saranno enormi, non da ultimo per le istituzioni mondiali. Le Nazioni Unite sono state istituite dopo la seconda guerra mondiale per “salvare le generazioni successive dal flagello della guerra”. Da allora, possiamo snocciolare la lunga lista di conflitti e guerre per procura che il mondo ha subito e che hanno portato alla morte di milioni di persone. Corea, Vietnam, Iran-Iraq, Jugoslavia, Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, India-Pakistan, Repubblica Democratica del Congo e molti altri conflitti sono stati a malapena riportati dai media mainstream, forse perché erano conflitti contro l’occupazione coloniale come quello in Kenya.
Una domanda enorme va posta all’ONU nel conflitto in Ucraina. Quando la Russia ha invaso brutalmente e illegalmente l’Ucraina, non era forse il momento per l’ONU di inviare il suo segretario generale a Mosca per chiedere un cessate il fuoco? L’ONU è stata troppo lenta nell’agire e gran parte del sistema interstatale ha spinto per l’escalation, non per la negoziazione.
L’appello a istituzioni internazionali più efficaci e proattive per sostenere la pace è stato lanciato con forza nell’aprile 2022 a Madrid in una conferenza ospitata dal partito di sinistra spagnolo Podemos, a seguito di un dialogo avviato dall’organizzazione attivista di sinistra Progressive International. Ognuno dei 17 oratori ha condannato la guerra e l’occupazione e ha chiesto un cessate il fuoco e un futuro di pace per il popolo ucraino e russo. I partecipanti erano a conoscenza dei pericoli dell’escalation di questo conflitto e delle ulteriori guerre calde e violenze che una nuova guerra fredda avrebbe portato. Ci sono 1.800 testate nucleari nel mondo innescate e pronte per l’uso. Un’arma “tattica” ucciderebbe centinaia di migliaia; una bomba nucleare ucciderebbe milioni di persone. Non può essere contenuto, né i suoi effetti possono essere limitati.
Nel giugno 2022, Vienna ha ospitato un’importante serie di eventi di pace attorno al Trattato sulla proibizione delle armi nucleari. Questo trattato, sostenuto dall’Assemblea Generale delle Nazioni Unite e contrastato dagli stati dichiarati dotati di armi nucleari, offre la migliore speranza e opportunità per un futuro di armi non nucleari. L’occasione va colta con entrambe le mani.
Alcuni dicono che discutere di pace in tempo di guerra sia un segno di una sorta di debolezza; è vero il contrario. È il coraggio dei manifestanti per la pace in tutto il mondo che ha impedito ad alcuni governi di essere coinvolti in Afghanistan, Iraq, Libia, Siria, Yemen o in uno qualsiasi delle dozzine di altri conflitti in corso.
La pace non è solo assenza di guerra; è una vera sicurezza. La sicurezza di sapere che potrai mangiare, i tuoi figli saranno educati e accuditi e un servizio sanitario sarà lì quando ne avrai bisogno. Per milioni di persone, questa non è una realtà ora; i postumi della guerra in Ucraina lo porteranno via da altri milioni.
Nel frattempo, molti paesi stanno aumentando la spesa per le armi e stanno investendo risorse in armi sempre più pericolose. Gli Stati Uniti hanno appena approvato il più grande budget di sempre per la difesa. Queste risorse utilizzate per le armi sono tutte risorse non utilizzate per la salute, l’istruzione, l’alloggio o la protezione dell’ambiente.
Questo è un momento molto pericoloso. Guardare l’orrore che si svolge e poi prepararsi per altri conflitti in futuro non garantirà che la crisi climatica, la crisi della povertà o l’approvvigionamento alimentare vengano affrontate. Spetta a tutti noi costruire e sostenere movimenti che possano tracciare un altro corso per la pace, la sicurezza e la giustizia per tutti.
