Mentre la guerra in Ucraina si trascina da nove mesi e sta arrivando un freddo inverno, le persone di tutto il mondo chiedono una tregua natalizia, richiamando l’ispiratrice tregua natalizia del 1914. Nel bel mezzo della prima guerra mondiale, i soldati deposero i fucili e celebrarono insieme la festa nella terra di nessuno tra le loro trincee. Questa spontanea riconciliazione e fraternizzazione è stata, negli anni, un simbolo di speranza e coraggio.
Ecco otto motivi per cui anche questo periodo festivo offre il potenziale per la pace e la possibilità di spostare il conflitto in Ucraina dal campo di battaglia al tavolo dei negoziati.
- La prima e più urgente ragione è l’incredibile morte e sofferenza quotidiana in Ucraina e la possibilità di salvare altri milioni di ucraini dall’essere costretti a lasciare le loro case, i loro averi e gli uomini coscritti che potrebbero non rivedere mai più.
Con il bombardamento russo di infrastrutture chiave, milioni di persone in Ucraina attualmente non hanno riscaldamento, elettricità o acqua mentre le temperature scendono sotto lo zero. L’amministratore delegato della più grande società elettrica ucraina ha esortato milioni di altri ucraini a lasciare il paese , apparentemente solo per pochi mesi, per ridurre la domanda sulla rete elettrica danneggiata dalla guerra.
La guerra ha spazzato via almeno il 35% dell’economia del paese , secondo il primo ministro ucraino Denys Shmyhal. L’unico modo per fermare il tracollo dell’economia e la sofferenza del popolo ucraino è porre fine alla guerra.
- Nessuna delle due parti può ottenere una vittoria militare decisiva e, con le sue recenti conquiste militari, l’Ucraina è in una buona posizione negoziale .
È diventato chiaro che i leader militari degli Stati Uniti e della NATO non credono, e forse non hanno mai creduto, che il loro obiettivo dichiarato pubblicamente di aiutare l’Ucraina a recuperare la Crimea e tutto il Donbass con la forza sia militarmente realizzabile.
In effetti, il capo di stato maggiore militare ucraino ha avvertito il presidente Zelenskyy nell’aprile 2021 che un tale obiettivo non sarebbe stato raggiungibile senza livelli “inaccettabili” di vittime civili e militari, portandolo a sospendere i piani per un’escalation della guerra civile in quel momento.
Il 9 novembre il principale consigliere militare di Biden, il presidente del Joint Chiefs of Staff Mark Milley, ha dichiarato all’Economic Club di New York: “Deve esserci un riconoscimento reciproco che la vittoria militare è probabilmente, nel vero senso della parola, non realizzabile con mezzi militari…”
Secondo quanto riferito, le revisioni militari francesi e tedesche sulla posizione dell’Ucraina sono più pessimiste di quelle statunitensi, valutando che l’attuale parvenza di parità militare tra le due parti sarà di breve durata. Ciò aggiunge peso alla valutazione di Milley e suggerisce che questa potrebbe essere la migliore opportunità per l’Ucraina di negoziare da una posizione di relativa forza.
- I funzionari del governo degli Stati Uniti, specialmente nel Partito Repubblicano, stanno iniziando a esitare di fronte alla prospettiva di continuare questo enorme livello di sostegno militare ed economico. Dopo aver preso il controllo della Camera, i repubblicani promettono un maggiore controllo degli aiuti all’Ucraina. Il membro del Congresso Kevin McCarthy, che diventerà presidente della Camera, ha avvertito che i repubblicani non firmeranno un “assegno in bianco” per l’Ucraina. Ciò riflette la crescente opposizione alla base del Partito Repubblicano, con un sondaggio del Wall Street Journal di novembre che mostra che il 48% dei repubblicani afferma, rispetto al 6% di marzo, che gli Stati Uniti stanno facendo troppo per aiutare l’Ucraina.
- La guerra sta provocando sconvolgimenti in Europa. Le sanzioni sull’energia russa hanno fatto salire alle stelle l’inflazione in Europa e causato una devastante compressione delle forniture energetiche che sta paralizzando il settore manifatturiero. Gli europei sentono sempre più quello che i media tedeschi chiamano Kriegsmudigkeit.
Questo si traduce come “stanchezza della guerra”, ma questa non è una caratterizzazione del tutto accurata del crescente sentimento popolare in Europa. La “saggezza della guerra” potrebbe descriverla meglio.
Le persone hanno avuto molti mesi per considerare le argomentazioni per una guerra lunga e crescente senza una chiara fine dei giochi — una guerra che sta sprofondando le loro economie in una recessione — e più di loro che mai ora dicono ai sondaggisti che sosterrebbero i rinnovati sforzi per trovare una soluzione diplomatica. Ciò include il 55% in Germania, il 49% in Italia, il 70% in Romania e il 92% in Ungheria.
- La maggior parte del mondo chiede negoziati. Lo abbiamo sentito all’Assemblea generale delle Nazioni Unite del 2022, dove uno dopo l’altro, 66 leader mondiali, che rappresentano la maggioranza della popolazione mondiale, si sono espressi in modo eloquente a favore dei colloqui di pace. Philip Pierre , primo ministro di Santa Lucia, era uno di loro, implorando Russia, Ucraina e le potenze occidentali “di porre immediatamente fine al conflitto in Ucraina, avviando negoziati immediati per risolvere definitivamente tutte le controversie in conformità con i principi delle Nazioni Unite .”
Come ha detto all’Assemblea l’ emiro del Qatar , “siamo pienamente consapevoli della complessità del conflitto tra Russia e Ucraina e della dimensione internazionale e globale di questa crisi. Tuttavia, continuiamo a chiedere un cessate il fuoco immediato e una soluzione pacifica, perché questo è ciò che alla fine accadrà, indipendentemente dalla durata del conflitto. Perpetuare la crisi non cambierà questo risultato. Aumenterà solo il numero delle vittime e aumenterà le ripercussioni disastrose sull’Europa, la Russia e l’economia globale”.
- La guerra in Ucraina, come tutte le guerre, è catastrofica per l’ambiente. Attacchi ed esplosioni stanno riducendo tutti i tipi di infrastrutture — ferrovie, reti elettriche, condomini, depositi di petrolio — in macerie carbonizzate, riempiendo l’aria di sostanze inquinanti e ricoprendo le città di rifiuti tossici che contaminano fiumi e falde acquifere.
Il sabotaggio dei gasdotti sottomarini del Nord Stream della Russia che forniscono gas russo alla Germania ha portato a quello che potrebbe essere stato il più grande rilascio di emissioni di gas metano mai registrato, pari alle emissioni annuali di un milione di automobili. Il bombardamento delle centrali nucleari ucraine, tra cui Zaporizhzhia, la più grande d’Europa, ha sollevato timori legittimi di radiazioni mortali che si diffondono in tutta l’Ucraina e oltre.
Nel frattempo, le sanzioni statunitensi e occidentali sull’energia russa hanno innescato una miniera d’oro per l’industria dei combustibili fossili, dando loro una nuova giustificazione per aumentare la loro esplorazione e produzione di energia sporca e mantenere il mondo saldamente sulla buona strada per la catastrofe climatica.
- La guerra ha un impatto economico devastante sui paesi di tutto il mondo. I leader delle maggiori economie mondiali, il Gruppo dei 20, hanno dichiarato in una dichiarazione alla fine del loro vertice di novembre a Bali che la guerra in Ucraina “sta causando immense sofferenze umane e aggravando le fragilità esistenti nell’economia globale — limitando la crescita, aumentando l’inflazione , interrompendo le catene di approvvigionamento, aumentando l’insicurezza energetica e alimentare e aumentando i rischi per la stabilità finanziaria”.
Il nostro fallimento di lunga data nell’investire la proporzione relativamente piccola delle nostre risorse necessarie per sradicare la povertà e la fame sul nostro pianeta altrimenti ricco e abbondante condanna già milioni di nostri fratelli e sorelle allo squallore, alla miseria e alla morte prematura.
Ora questo è aggravato dalla crisi climatica, poiché intere comunità vengono spazzate via dalle acque alluvionali, bruciate da incendi o affamate da siccità e carestie pluriennali. La cooperazione internazionale non è mai stata così urgente per affrontare problemi che nessun paese può risolvere da solo. Eppure le nazioni ricche preferiscono ancora investire i loro soldi in armi e guerre invece di affrontare adeguatamente la crisi climatica, la povertà o la fame.
- L’ultima ragione, che rafforza drammaticamente tutte le altre ragioni, è il pericolo di una guerra nucleare. Anche se i nostri leader avessero ragioni razionali per favorire una guerra senza fine e in continua escalation rispetto a una pace negoziata in Ucraina — e ci sono certamente potenti interessi nelle industrie delle armi e dei combustibili fossili che ne trarrebbero vantaggio — il pericolo esistenziale di ciò che questo potrebbe portare a far pendere assolutamente la bilancia a favore della pace.
Di recente abbiamo visto quanto siamo vicini a una guerra molto più ampia quando un singolo missile antiaereo ucraino vagante è atterrato in Polonia e ha ucciso due persone. Il presidente Zelenskyy ha rifiutato di credere che non fosse un missile russo. Se la Polonia avesse preso la stessa posizione, avrebbe potuto invocare l’accordo di mutua difesa della NATO e innescare una guerra su vasta scala tra NATO e Russia.
Se un altro incidente prevedibile come quello porta la NATO ad attaccare la Russia, può essere solo una questione di tempo prima che la Russia veda l’uso delle armi nucleari come la sua unica opzione di fronte a una forza militare schiacciante.
*****
Per questi e altri motivi, ci uniamo ai leader religiosi di tutto il mondo che chiedono una tregua natalizia, dichiarando che le festività natalizie rappresentano “un’opportunità tanto necessaria per riconoscere la nostra compassione reciproca. Insieme, siamo convinti che il ciclo di distruzione, sofferenza e morte possa essere superato”.
Gli Autori:
Medea Benjamin e Nicolas JS Davies, sono gli autori di War in Ukraine: Making Sense of a Senseless Conflict , disponibile da OR Books dal novembre 2022. Medea Benjamin è la cofondatrice di CODEPINK for Peace e autrice di numerosi libri, tra cui Inside Iran: La vera storia e la politica della Repubblica islamica dell’Iran. Nicolas JS Davies è un giornalista indipendente, ricercatore di CODEPINK e autore di Blood on Our Hands: The American Invasion and Destruction of Iraq.
