Henry Kissinger sulla guerra in Ucraina: tempo per una pace negoziata

Il vecchio e astuto diplomatico lo aveva già capito fin dall’inizio di questa devastante permacrisis sistemica. E prova a girare la frittata: se non vogliamo una fine rapida e ingloriosa del nostro traballante e in declino inarrestabile ex-impero, dobbiamo evitare la disintegrazione dell’avversario pena la nostra totale e irreversibile disintegrazione.

Il suo ancorato, anche se di parte, appello riuscirà ad evitare la catastrofe e il caos permanente? Da una fuga disordinata a una “fuga di pace armata” di entrambi i protagonisti? Probabile e augurabile.

Sta di fatto che la prima in assoluto diffusione a livello globale del suo articolo sulla rivista The Spectator è stata data dall’Agenzia russa TASS e oggi Domenica leggiamo di un “importante annuncio” del leader russo Putin per la prossima settimana.

AD

Il tempo è vicino per una pace negoziata in Ucraina per ridurre il rischio di un’altra devastante guerra mondiale, avverte il veterano diplomatico statunitense Henry Kissinger , avvertendo, tuttavia, che i sogni di smantellare la Russia potrebbero portare al caos nucleare. L’ex segretario di stato americano sotto i presidenti Richard Nixon e Gerald Ford ha incontrato Vladimir Putin diverse volte da quando ha assunto la presidenza nel 2000.

“È giunto il momento di costruire sui cambiamenti strategici già raggiunti e incorporarli in un nuovo quadro per raggiungere la pace negoziata”, ha scritto Kissinger sulla rivista The Spectator, in un articolo intitolato “Come evitare un’altra guerra mondiale”.

Kissinger, oggi 99 anni, ha dichiarato a maggio di aver proposto un cessate il fuoco in base al quale la Russia si sarebbe ritirata in prima linea prima dell’invasione del 24 febbraio, ma la Crimea sarebbe stata “negoziabile”.

“Se i confini prebellici tra Ucraina e Russia non possono essere determinati attraverso colloqui o sul campo di battaglia, allora dovrebbe essere esplorato il ricorso al principio di autodeterminazione. I referendum potrebbero svolgersi sotto la supervisione internazionale, in aree che sono passate di mano più volte nel corso dei secoli”, dice, tra l’altro, aggiungendo:

“L’obiettivo del processo di pace dovrebbe essere duplice: confermare la libertà dell’Ucraina e definire un nuovo assetto internazionale, soprattutto per l’Europa centrale e orientale. Alla fine, la Russia dovrà trovare il suo posto in questo nuovo contesto”.

Tuttavia, sottolinea che una possibile disintegrazione della Russia aumenterebbe i rischi di un disastro nucleare:

“Per alcuni, il risultato desiderato è una Russia indebolita dalla guerra. Disaccordo. Nonostante la sua propensione alla violenza, la Russia è stata determinante nell’equilibrio globale e nell’equilibrio di potere per oltre mezzo millennio. Il suo ruolo storico non va sottovalutato. I fallimenti militari della Russia non hanno eliminato la sua portata nucleare globale, permettendole di minacciare un’escalation in Ucraina. Anche se tale capacità è ridotta, la disintegrazione o l’eliminazione della Russia della sua capacità di politica strategica potrebbe trasformare il suo vasto territorio in un’arena di contesa”.

“La rivalità interna delle sue popolazioni può portare alla risoluzione delle loro differenze con la violenza. Inoltre, altri paesi potrebbero cercare di estendere le proprie pretese nei suoi confronti, anche con la forza. Tutti questi rischi potrebbero diventare ancora maggiori, a causa della presenza di migliaia di armi nucleari che fanno della Russia una delle due maggiori potenze nucleari del mondo”, sostiene inoltre.

con informazioni da The Spectator