Con la crescente pressione esterna degli Stati Uniti e di altri stati europei, domenica il cancelliere tedesco Olaf Scholz e il suo nuovo ministro della Difesa Boris Pistorius hanno continuato a rallentare la decisione di consentire l’invio in Ucraina di carri armati Leopard di fabbricazione tedesca.
Ma poi il ministro degli Esteri Annalena Baerbock durante un’intervista alla televisione francese LCI , ha affermato che “se ci venisse chiesto, non ci metteremmo in mezzo”. L’intervistatore ha ricontrollato, a cui Baerbock ha risposto con sicurezza, “mi hai capito bene”.
Ora Berlino sta cercando di ritrattare la dichiarazione di Baerbock con il portavoce del governo Steffen Hebestreit, secondo cui qualsiasi richiesta polacca riguardante la riesportazione di carri armati sarebbe soggetta a “procedura standard” e passerebbe attraverso il Consiglio di sicurezza federale tedesco, un organismo che si occupa di esportazioni di armi.
Dicendo che la Germania non impedirà alla Polonia di inviare carri armati Leopard, Baerbock sta praticamente sfidando Scholz a prevalere su di lei.
Se lo fa — e impedisce ad altri paesi di inviare Leopardi — dimostrerà che Scholz è isolato non solo dall’Ucraina e dagli alleati tedeschi, ma nella sua stessa coalizione. https://t.co/iYkJTRlk4r
— Aaron Gasch Burnett (@AaronGBurnett) 22 gennaio 2023
La Polonia sta già seguendo l’esempio di Baerbock e sta chiedendo a Berlino il permesso di inviare i carri armati Leopard di fabbricazione tedesca in Ucraina. “Cercheremo questa approvazione”, ha detto lunedì ai giornalisti il primo ministro polacco Mateusz Morawiecki. “Anche se alla fine non otteniamo tale approvazione, daremo comunque i nostri carri armati all’Ucraina, all’interno di una piccola coalizione di paesi, anche se la Germania non è in quella coalizione”, ha detto Morawiecki.
I commenti di Baerbock hanno anche aperto divisioni nella coalizione tedesca:
Il fatto che figure di spicco nel FDP stiano sostenendo la dichiarazione di Baerbock sul non ostacolare le consegne di carri armati mentre Hofreiter per i Verdi e Strack-Zimmermann per il FDP stanno essenzialmente coordinando le dichiarazioni dovrebbe essere un avvertimento per la leadership dell’SPD sulle dinamiche della coalizione.
— Alexander Clarkson (@APHClarkson) 23 gennaio 2023
Scholz sta affrontando forti pressioni da parte degli Stati Uniti e di altri affinché cedano ai carri armati:
Secondo il ministero della Difesa ucraino, hanno ricevuto assicurazioni da 12 Paesi che forniranno un totale di 100 carri armati principali Leopard 2 se o quando la Germania approverà il trasferimento. pic.twitter.com/tWlBFsZFSr
— OSINTdefender (@sentdefender) 24 gennaio 2023
Ma il governo tedesco voleva che gli Stati Uniti inviassero i loro carri armati Abram prima di inviare quelli tedeschi. Ciò ha portato a un tracollo nella capitale dell’impero. La redazione del Washington Post, in un articolo intitolato La Germania si rifiuta di inviare carri armati in Ucraina. Biden non può lasciarlo stare , ha consigliato a Biden di mettere in ginocchio lo stato vassallo:
[Olaf] Scholz sta sacrificando una solida strategia sull’altare del calcolo politico vacillando di fronte all’opposizione di alcuni alleati politici e di un segmento dell’elettorato tedesco. È un errore di valutazione che non può reggere.
Fastidioso elettorato tedesco. A quanto pare, il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha avuto un grosso colpo a Berlino:
Interessante rapporto di SZ sulla debacle di Leopardi 2 e le discussioni tra Stati Uniti e Germania.
“Il rifiuto di Berlino ha provocato reazioni violente a Washington”
Si dice che Lloyd Austin abbia avuto un’accesa discussione con il capo dello staff di Scholz https://t.co/gm1qcU2af0 pic.twitter.com/P9qBwB9tNw
— Faytuks News Δ (@Faytuks) 22 gennaio 2023
Austin è uno dei principali oppositori dell’invio di Abrams in Ucraina. Secondo Notizie NBC:
Ma sia il segretario alla Difesa Lloyd Austin che il presidente del Joint Chiefs of Staff Gen. Mark Milley hanno raccomandato di non inviare carri armati M1 Abrams in Ucraina, hanno detto i tre funzionari statunitensi.
Milley e Austin hanno citato quanto tempo ci vuole per addestrare il personale a far funzionare i carri armati e quanto sia difficile mantenere i carri armati. Hanno anche sostenuto che non sono i veicoli giusti per la lotta in Ucraina in questo momento, secondo i funzionari.
Un funzionario statunitense ha affermato che Austin ha sostenuto che l’addestramento per far funzionare e mantenere i carri armati richiederebbe mesi, e anche se gli ucraini si sono dimostrati abili nell’apprendere molte nuove piattaforme, continua a resistere all’invio degli Abrams.
La Polonia aveva già annunciato all’inizio di questo mese di essere pronta a consegnare 14 carri armati Leopard all’Ucraina, ma Varsavia attendeva una dichiarazione chiara da parte di Berlino che autorizzasse il trasferimento. Il ministro della Difesa ucraino Oleksii Reznikov ha anche affermato che le forze ucraine stanno procedendo con l’addestramento in Polonia per utilizzare i carri armati Leopard 2.
L’esitazione di Berlino è comprensibile. Ha già inviato avanzati sistemi di difesa aerea, antiaerei, lanciarazzi multipli e prevede di inviare dozzine di veicoli da combattimento della fanteria Marder. Ma mentre i carri armati probabilmente non faranno una grande differenza sul campo di battaglia, sembrano esserci altre forze al lavoro:
🇨🇭🇺🇸🇩🇪🪖 🇺🇦🇷🇺”Se la Germania dà ad altri paesi il via libera per riesportare i “Leopardi” in Ucraina, allora possono essere sostituiti da “Abrams” americani, cioè la Germania perderà i suoi mercati attuali.” Quotidiano svizzero Neue Zürcher Zeitung
— AZ 🛰🌏🌍🌎 (@AZgeopolitics) 23 gennaio 2023
Mentre gli Stati Uniti erano frustrati dal fatto che Scholz trascinasse i piedi, la donna di Washington a Berlino si fece avanti. Alcuni retroscena:
Un anno fa, Olaf Scholz è stato eletto nono cancelliere tedesco dalla seconda guerra mondiale e guida una “coalizione a semaforo” formata dal Partito socialdemocratico (SPD), dai Verdi e dal Partito liberale democratico (FDP), che prende il nome dai colori distintivi delle tre parti: rosso, verde e giallo.
Scholz, dell’SPD, proviene dalla politica di Wandel durch Handel (“trasformazione attraverso il commercio”). Faceva affidamento sulle importazioni ed esportazioni di gas russo a basso costo verso il suo principale partner commerciale, la Cina. Scholz ha iniziato il suo mandato con tentativi (se li prendiamo alla lettera) di raggiungere una soluzione diplomatica con il presidente russo Vladimir Putin. Ha anche difeso il gasdotto Nord Stream 2 fino alla sua scomparsa.
I Verdi, d’altra parte, sono il partito guerrafondaio in Germania, che insieme agli americani, hanno trascinato Scholz ulteriormente nella palude ucraina. Il vice cancelliere Robert Habeck dei Verdi ha già affermato all’inizio di questo mese che la Germania non dovrebbe ostacolare se la Polonia decide di inviare carri armati Leopard 2 in Ucraina. Baerbock ha fatto un ulteriore passo avanti, il che non è una novità per lei.
È stata l’unica candidata alla cancelleria durante le elezioni del 2021 che ha fatto una campagna contro il gasdotto Nord Stream 2, ed è stata costantemente una delle voci più forti che chiedevano a Berlino di inviare armi più pesanti a Kiev. Baerbock ora chiede anche l’istituzione di un tribunale speciale per portare Putin e il suo governo in giudizio per la guerra.
In un’intervista con Black Agenda Report prima delle elezioni tedesche Diana Johnstone, addetta stampa del gruppo dei Verdi al Parlamento europeo dal 1989 al 1996, ha detto questo su Baerbock e i Verdi:
Francamente, spero che non [vincano] perché sono i più pericolosi quando si tratta di relazioni estere. … Le persone che sono davvero di sinistra in Germania considerano [Baerbock] e il Partito dei Verdi tedesco estremamente pericolosi. È molto probabile che ci facciano inciampare in una grande guerra tra potenze mondiali.
Baerbock, la cui introduzione alla governance transatlantica è iniziata con l’adesione al German Marshall Fund, al World Economic Forum’s Young Leaders Program e al Europe/Transatlantic Board della Green Party’s Heinrich Böll Foundation, ha tenuto un discorso in agosto alla New School di New York che fornisce gli estremi della sua visione per la Germania. Descrive il 24 febbraio (la data in cui la Russia ha iniziato la sua operazione militare speciale) come una data che ha cambiato il mondo e la usa per giustificare i suoi piani per una Germania riarmata che intraprenda una politica estera molto più aggressiva come partner paritario degli Stati Uniti:
Per molto tempo dopo il 1989, la sicurezza non è stata una questione di preoccupazione per molti europei e in particolare per i tedeschi – dopo la fine della Guerra Fredda, il mio Paese si è considerato finalmente “circondato solo da amici”. Ma quella percezione è decisamente cambiata. I bambini stanno chiedendo ai loro genitori ora a colazione: mamma, cos’è esattamente un’arma nucleare? Altri dicono: mi piace molto la NATO. A metà degli anni ’80, quando sono nata, milioni di tedeschi che sono i nonni di questi bambini sono scesi in piazza per protestare contro gli armamenti. Ora, questi nonni, madri, padri e i loro figli sono seduti al tavolo della cucina a discutere di armamenti, o stanno marciando per le strade a sostegno della libertà dell’Ucraina.
E lo stesso vale per altri paesi europei: Svezia e Finlandia si stanno lasciando alle spalle lunghe tradizioni di neutralità per entrare a far parte della NATO.
A Berlino, la guerra della Russia ha spinto noi del nuovo governo tedesco a riesaminare alcuni punti di vista di lunga data sulla sicurezza e a cambiare radicalmente strada in molti campi. Pensare senza ringhiera significa per noi:
La Germania ha istituito un fondo speciale di 100 miliardi di euro per rafforzare le sue forze armate. Abbiamo invertito un paradigma di esportazione di armi vecchio di decenni, con la Germania che ora è uno dei più forti sostenitori militari e finanziari dell’Ucraina. E abbiamo ampliato i nostri contributi alla NATO: guidiamo il gruppo di battaglia della NATO in Lituania e stiamo assegnando una brigata con un massimo di 800 soldati che possono essere schierati lì se necessario. Stiamo contribuendo a proteggere lo spazio aereo sopra gli Stati baltici con i nostri aerei da combattimento e a proteggere la Slovacchia con la difesa aerea Patriot.
Ma sappiamo che non possiamo fermarci qui: il nostro obiettivo è rafforzare ulteriormente il pilastro europeo della NATO, perché vogliamo avere una leadership nel partenariato europeo e statunitense. L’Europa conta – anche dal punto di vista della sicurezza, questo è quello che abbiamo visto dopo il 24 febbraio. Se questa premessa deve reggere, dobbiamo provarla e farcela a lungo termine. Ciò significa costruire un’Unione europea più strategica, un’Unione in grado di avvicinarsi agli Stati Uniti all’altezza degli occhi: in una partnership di leadership.
Baerbock è il destinatario frequente di entusiastiche recensioni dei media sia negli Stati Uniti che in Germania come questa dal Washington Post, “Il ministro degli esteri verde tedesco sta assumendo l’iniziativa sull’Ucraina:”
Ha promesso più armi che, ha detto , aiuterebbero l’Ucraina a “liberare i suoi cittadini che stanno ancora soffrendo sotto il terrore dell’occupazione russa”. Questo è stato molto più forte di qualsiasi cosa abbia detto il Cancelliere Olaf Scholz nelle ultime settimane. La guerra in Ucraina, si scopre, è anche la battaglia di Baerbock, per la possibilità di diventare il prossimo cancelliere tedesco.
La visita a sorpresa a Kharkiv è stata la quinta di Baerbock in Ucraina da quando è entrata in carica alla fine del 2021. Si è recata lì per la prima volta nel gennaio 2022. Scholz , al contrario, ha avuto bisogno di altri cinque mesi per arrivare a Kiev, e solo in risposta a notevoli pressioni interne ed esterne.
Baerbock ha chiarito le sue intenzioni. Laddove Scholz è tutta riluttanza e realpolitik, Lei si posiziona come una politica capace con principi forti.
Tuttavia, è in qualche modo scioccante vederla con il più alto indice di gradimento di uno dei principali politici tedeschi, soprattutto dopo che ha detto agli elettori tedeschi che non le importa del prezzo che il suo sostegno all’Ucraina ha sulle loro vite e sul paese, che sicuramente, sta facendo:
🇩🇪📉 “Il conflitto in Ucraina e le sue conseguenze costeranno alla Germania 175 miliardi di euro nel 2023, ovvero circa il 4,5% del PIL.”- Institute of German Economics (IW)
— AZ 🛰🌏🌍🌎 (@AZgeopolitics) 23 gennaio 2023
Anche questa non sarebbe la prima volta che Baerbock ha minato Scholz. In vista di un viaggio di novembre in Cina, diventato improvvisamente controverso in Occidente, Scholz ha ricevuto consigli pubblici dal falco cinese Baerbock. Confrontando la Cina con la Russia, ha aggiunto che la Germania “non dovrebbe più essere così fondamentalmente dipendente da un paese che non condivide i nostri valori da poter essere ricattata alla fine”.
Poi, mentre Scholz era in viaggio verso Pechino, il ministero degli Esteri tedesco ha rilasciato una foto di un raduno di Baerbock e delle sue controparti del G-7. Baerbock siede a capotavola accanto al Segretario di Stato americano Anthony Blinken con il Sottosegretario di Stato Victoria “F**k the EU” Nuland dietro di loro. Secondo l’ex diplomatico indiano MK Bhadrakumar :
Essenzialmente, Baerbock ha evidenziato il suo malcontento per la visita di Scholz in Cina riunendo attorno a sé le controparti del G7 che la pensano allo stesso modo. Anche per le norme della politica di coalizione, questo è un gesto eccessivo. Quando il massimo leader di un paese è in visita all’estero, una dimostrazione di dissonanza mina la diplomazia. Allo stesso modo, le controparti del G7 di Baerbock hanno scelto di non aspettare il ritorno a casa di Scholz. Apparentemente, hanno una mente chiusa e le notizie delle discussioni di Scholz a Pechino non cambieranno le cose. Per prima cosa, lunedì Scholz dovrebbe chiedere le dimissioni di Baerbeck. Meglio ancora, [quest’ultima] dovrebbe presentare le sue dimissioni.
Nessuno dei due è successo e Scholz potrebbe pagarne il prezzo. Nonostante la sua corsa senza successo nel 2021, Baerbock vuole ancora essere cancelliera, un risultato che gli Stati Uniti senza dubbio apprezzerebbero. Le elezioni non sono programmate fino al 2025, ma con la coalizione del semaforo sempre più sul ghiaccio sottile, potrebbe avere la sua possibilità prima piuttosto che dopo.
Fonte: nakedcapitalism, 24-01-2023
https://www.asterios.it/catalogo/la-politica-economica-del-nazionalsocialismo
