Il terremoto che ha colpito la Turchia il 6 febbraio 2023 è prima di tutto una tragedia umana, che finora ha causato la morte di almeno 45.000 persone . Il disastro ha anche importanti implicazioni per l’economia del paese — la perdita finanziaria dovuta al danno è stimata in 84 miliardi di dollari USA — e per la sua politica.
Analizzare questa tragedia umana e le sue implicazioni a lungo termine per la Turchia è difficile per me. Sono uno studioso di politica turca . Ma sono anche cresciuto nella regione colpita e ho perso parenti e amici nelle città di Antakya e Iskenderun . Tuttavia, ritengo sia importante esaminare le implicazioni del terremoto sul presidente turco Recep Tayyip Erdogan, non per motivi di intrigo politico, ma perché è fondamentale per determinare come la Turchia si riprenderà dal disastro e si preparerà meglio in futuro.
Il presidente Erdogan devia la colpa
Le elezioni presidenziali e parlamentari in Turchia dovrebbero svolgersi nel giugno 2023 . Erdogan aveva una popolarità in declino anche prima del terremoto , in parte a causa di una crisi economica e della crescente preoccupazione popolare per il suo stile di governo autocratico, soprattutto tra gli elettori più giovani .
Erdogan si è dato da fare per mitigare qualsiasi ricaduta politica del terremoto e deviare ogni colpa. Il suo Partito per la giustizia e lo sviluppo, l’AKP, i media sotto il suo controllo e l’agenzia governativa che gestisce le moschee, chiamata Diyanet, si sono affrettati a definire il terremoto come ” il disastro del secolo “. L’implicazione è che Erdogan non avrebbe potuto fare nulla per evitare l’entità del costo umano.
Lo stesso Erdogan, esaminando i danni causati , ha annunciato che “non era possibile essere preparati a un simile disastro”. Lo ha chiamato anche ” destino “.
Eppure i critici non sono stati convinti. Gli analisti hanno ritenuto il governo individuale altamente centralizzato di Erdogan responsabile sia della mancanza di preparativi sufficienti prima del terremoto sia dell’incapacità di fornire un aiuto coordinato dopo di esso .
Mancanza di preparazione e coordinamento
Certamente, il record di Erdogan lo rende vulnerabile alle accuse di colpevolezza per l’entità della distruzione.
Negli ultimi 20 anni, Erdogan ha dato la priorità alla costruzione come motore della crescita economica . Inizialmente durante il suo mandato, le istituzioni burocratiche e non governative hanno cercato di regolamentare il settore delle costruzioni, memori del devastante terremoto del 1999 nel nord-ovest del Paese che ha ucciso oltre 17.000 persone.
Tuttavia, dopo gli emendamenti costituzionali del 2017, Erdogan ha istituito un nuovo regime presidenziale quasi privo di controlli ed equilibri. Ha svuotato le istituzioni burocratiche, collocato i lealisti in posizioni chiave e ha arricchito gli appaltatori clientelari . Non ha imposto i regolamenti edilizi necessari . Invece, ha concesso l’amnistia ai proprietari di milioni di edifici difettosi come parte di una politica populista che ha anche aumentato le tasse. Dopo il terremoto, i video del presidente che si vantava di questa “amnistia” sono diventati virali.
L’amministrazione di Erdogan ha anche affrontato accuse di essere troppo lenta e disorganizzata nel coordinare le operazioni di soccorso dopo il terremoto.
Il sistema centralizzato è stato ritenuto responsabile sia dai partiti di opposizione che dagli osservatori stranieri per quella che è considerata una risposta molto inefficace nel cruciale primo giorno dopo il terremoto. I critici hanno chiesto, ad esempio, perché Erdogan non ha permesso alle forze armate di unirsi alle operazioni di soccorso non appena è stata chiara la portata del disastro.
Nonostante il pesante controllo di Erdogan sui media, queste critiche sono state ampiamente condivise in Turchia sia sui social media che tra i partiti e gli attivisti dell’opposizione .
Erdogan ha risposto bloccando temporaneamente l’accesso a Twitter e annunciando pubblicamente che stava scrivendo le critiche ” sul suo taccuino ” per perseguirle in seguito .
Ma questo ha fatto poco per arginare la rabbia rivolta al presidente.
Al potere dal 2003, Erdogan si è guadagnato la reputazione di autocrate , incline a soffocare il dissenso piuttosto che ad impegnarsi con i critici. Nella mente di molti osservatori politici, è improbabile che ora trasformi i suoi atteggiamenti politici.
In quanto tale, l’opposizione chiede ora all’elettorato turco di scegliere una nuova leadership che possa preparare meglio il Paese ai futuri terremoti.
Erdogan annullerà le elezioni?
Il partito di Erdogan sembra preoccupato che la rabbia popolare per la gestione del disastro possa influenzare le prossime elezioni. Bülent Arınç, fondatore dell’AKP ed ex presidente del parlamento turco, ha chiesto pubblicamente il rinvio delle elezioni di un anno. La Costituzione turca, invece, consente il rinvio delle elezioni solo durante una guerra. Quindi, Arınç ha definito la Costituzione “ non sacra ” e ha chiesto di ignorarla.
Erdogan ha un grosso dilemma. Se consentirà che le elezioni si svolgano come previsto nel giugno 2023, è probabile che le perderà. Anche prima del terremoto, i sondaggi suggerivano che avrebbe perso contro uno dei tre possibili concorrenti nella corsa presidenziale.
Prima del terremoto, la Turchia stava già attraversando una grave crisi economica , con un tasso di inflazione annuo superiore all’80% negli ultimi sei mesi . Sei partiti di opposizione, compresi quelli fondati da un ex primo ministro dell’AKP e da un ex vice primo ministro dell’AKP, hanno stretto un’alleanza contro Erdogan .
Per tutti questi motivi, Erdogan potrebbe trovare vantaggiosa l’idea di rinviare le elezioni, anche se incostituzionale. Eppure Erdogan non sa dove stiano andando questi molteplici problemi economici e politici: potrebbero peggiorare nel prossimo anno. Pertanto, rinviare le elezioni è rischioso. Ad ogni modo, andando avanti, Erdogan probabilmente troverà più difficile mantenere la sua egemonia politica. La sua presa sul potere era già minacciata, anche prima del terremoto.
Ahmet T. Kuru è Professore di Scienze Politiche, San Diego State University.
Fonte:undark
