Testimonianza di
Professor Jeffrey D. Sachs
Professore universitario alla Columbia University
Sessione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulla distruzione del gasdotto Nord Stream
21 febbraio 2023
Come consegnato
Mi chiamo Jeffrey D. Sachs. Sono professore universitario alla Columbia University. Sono uno specialista dell’economia globale, compresi il commercio globale, la finanza, le infrastrutture e la politica economica. Compaio davanti al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite a mio nome. Non rappresento alcun governo o organizzazione nella testimonianza che consegnerò.
La distruzione dei gasdotti Nord Stream il 26 settembre 2022 costituisce un atto di terrorismo internazionale e rappresenta una minaccia per la pace. È responsabilità del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite affrontare la questione di chi possa aver compiuto l’atto, al fine di portare l’autore davanti alla giustizia internazionale, perseguire il risarcimento delle parti danneggiate e prevenire future azioni del genere.
Le conseguenze della distruzione del Nord Stream 2 sono enormi. Includono non solo le ingenti perdite economiche legate ai gasdotti stessi e al loro uso potenziale futuro, ma anche la minaccia accresciuta alle infrastrutture transfrontaliere di ogni tipo: cavi Internet sottomarini, gasdotti internazionali per gas e idrogeno, trasmissione transfrontaliera di energia, parchi eolici offshore, e altro ancora. La trasformazione globale verso l’energia verde richiederà notevoli infrastrutture transfrontaliere, anche in acque internazionali. I paesi devono avere piena fiducia che le loro infrastrutture non saranno distrutte da terzi. Alcuni paesi europei hanno recentemente espresso preoccupazione per la sicurezza delle loro infrastrutture offshore.
Per tutti questi motivi, l’indagine del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sulle esplosioni del Nord Stream è un’alta priorità globale.
La distruzione dei gasdotti Nord Stream ha richiesto un livello molto elevato di pianificazione, competenza e capacità tecnologica. I gasdotti Nord Stream 2 sono una meraviglia dell’ingegneria (vedi, ad esempio, qui e qui ). Ogni sezione di tubo è in acciaio laminato di 4,5 cm di spessore e con un diametro interno della tubazione di 1,15 metri. Il tubo è racchiuso in calcestruzzo di 10,9 cm di spessore. Il peso di ciascuna sezione di tubo rivestito di cemento è di 24 tonnellate. I gasdotti Nord Stream 2, lunghi circa 1.200 chilometri, contengono circa 200.000 tubi. Le condutture si trovano sul fondo del mare.
La distruzione di una conduttura di pesante acciaio laminato, racchiuso nel cemento, a una profondità di 70-90 metri, richiede tecnologie altamente avanzate per il trasporto degli esplosivi, le immersioni per installare gli esplosivi e la detonazione. Farlo inosservato, nelle zone economiche esclusive di Danimarca e Svezia, aumenta notevolmente la complessità dell’operazione. Come hanno confermato alcuni alti funzionari, un’azione di questo tipo deve essere stata compiuta da un attore di livello statale.
Solo una manciata di attori a livello statale ha sia la capacità tecnica che l’accesso al Mar Baltico per svolgere questa azione. Questi includono Russia, Stati Uniti, Regno Unito, Polonia, Norvegia, Germania, Danimarca e Svezia, individualmente o in qualche combinazione. L’Ucraina non dispone delle tecnologie necessarie e dell’accesso al Mar Baltico.
Un recente rapporto del Washington Post ha rivelato che le agenzie di intelligence dei paesi della NATO hanno concluso privatamente che non vi è alcuna prova che la Russia abbia effettuato questa azione. Ciò è anche compatibile con il fatto che la Russia non aveva alcun motivo ovvio per compiere questo atto di terrorismo sulla propria infrastruttura critica. In effetti, è probabile che la Russia sosterrà spese considerevoli per riparare gli oleodotti.
Secondo quanto riferito, tre paesi hanno condotto indagini sul terrorismo del Nord Stream: Danimarca, Germania e Svezia. Questi paesi presumibilmente sanno molto delle circostanze dell’attacco terroristico. La Svezia, in particolare, ha forse più cose da dire al mondo sulla scena del crimine, su cui hanno indagato i suoi sommozzatori. Tuttavia, invece di condividere queste informazioni a livello globale, la Svezia ha tenuto segreti i risultati della sua indagine al resto del mondo. La Svezia ha rifiutato di condividere le sue scoperte con la Russia e ha rifiutato un’indagine congiunta con Danimarca e Germania. Nell’interesse della pace globale, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite dovrebbe richiedere a questi paesi di consegnare immediatamente i risultati delle loro indagini al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Ad oggi esiste solo un resoconto dettagliato della distruzione del Nord Stream, quello recentemente presentato dal giornalista investigativo Seymour Hersh, apparentemente basato su informazioni trapelate a Hersh da una fonte anonima. Hersh attribuisce la distruzione del Nord Stream a una decisione ordinata dal presidente degli Stati Uniti Joe Biden e portata avanti da agenti statunitensi in un’operazione segreta che Hersh descrive in dettaglio. La Casa Bianca ha descritto il racconto di Hersh come “completamente e assolutamente falso”, ma non ha offerto alcuna informazione che contraddica il racconto di Hersh e non ha offerto alcuna spiegazione alternativa.
Alti funzionari statunitensi hanno rilasciato dichiarazioni prima e dopo la distruzione del Nord Stream che hanno mostrato l’ostilità degli Stati Uniti nei confronti degli oleodotti. Il 27 gennaio 2022, il sottosegretario di Stato Victoria Nuland ha twittato : “Se la Russia invade l’Ucraina, in un modo o nell’altro, il Nord Stream 2 non andrà avanti”. Il 7 febbraio, il presidente Biden ha dichiarato : “Se la Russia invade … di nuovo, allora il Nord Stream 2 sarà più lungo. Porremo fine a tutto ciò”. Quando il giornalista gli ha chiesto come avrebbe fatto, ha risposto: “Ti prometto che ce la faremo”.
Il 30 settembre 2022, subito dopo l’attacco terroristico all’oleodotto, il Segretario di Stato Antony Blinken ha dichiarato che la distruzione dell’oleodotto è “anche una straordinaria opportunità. È una straordinaria opportunità per rimuovere una volta per tutte la dipendenza dall’energia russa e quindi togliere a Vladimir Putin l’uso dell’energia come arma come mezzo per portare avanti i suoi piani imperiali”. Il 28 gennaio 2023, il sottosegretario Nuland ha dichiarato al senatore Ted Cruz: “Sono, e penso che l’amministrazione sia, molto gratificata di sapere che Nord Stream 2 è ora, come ti piace dire, un pezzo di metallo al fondo del mare.”
Tale linguaggio non è affatto appropriato di fronte al terrorismo internazionale. Spero che gli Stati Uniti, insieme a tutti gli altri membri del Consiglio di sicurezza, condannino questo atroce atto di terrorismo internazionale e si uniscano in un’urgente indagine condotta dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite su questo crimine internazionale al fine di determinare la verità. La verità non è ancora conosciuta dal mondo, ma è conoscibile.
Più che mai, il mondo dipende dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite per fare il suo lavoro per fermare l’escalation verso una nuova guerra mondiale. Il mondo sarà al sicuro solo quando i membri permanenti lavoreranno insieme diplomaticamente per risolvere le crisi globali, compresa la guerra in Ucraina e le crescenti tensioni nell’Asia orientale. Il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite fornisce l’unica sede globale per questo lavoro di affermazione della pace. Più che mai, abbiamo bisogno di un Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sano e funzionante che svolga la missione assegnatagli dalla Carta delle Nazioni Unite.
Un’indagine obiettiva del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite sul terrorismo del Nord Stream, in cui tutti i paesi contribuiscono con ciò che sanno, è importante per la fiducia globale in questo organismo e, cosa più importante, per la pace globale e lo sviluppo sostenibile.
