Nuove note sul riscaldamento globale
Proiezione per il 2090-2099 del numero di settimane all’anno in cui le temperature massime giornaliere superano i 100°F (Katherine Hayhoe, 2010). Dì addio all’Arizona. Anche il grano in Kansas potrebbe essere nei guai.
“Tutto ciò che è nuovo è di nuovo vecchio.”
—Cordiali saluti, qui .
Come potete immaginare, ci sono novità sul fronte climatico. E come puoi anche immaginare, è sia scioccante che più o meno lo stesso. Caratterizzerò gli ultimi rapporti con tre frammenti e un ripensamento.
1. Il mondo della “crescita infinita” — che i ricchi chiamano “profitto infinito” quando parlano in privato — ha deciso che bruciare “biocarburante” (etanolo) e “biomassa” (pellet di legno) è una via per la salvezza del clima.
In primo luogo, in quale mondo la combustione di qualsiasi cosa fatta di carbonio è una via per la caduta di CO2? Nel caso te ne fossi dimenticato, questo è l’aspetto di un incendio:
Nota il legno. La formula chimica è questa:
Il legno più l’ossigeno produce cenere, CO2 e acqua. Nota la CO2. Eppure c’è un mondo di scienziati favorevoli alla ricchezza che ti dicono che va bene bruciare questa roba. Alcune di queste persone lavorano per l’EPA di Biden :
Una nuova proposta EPA sta riaccendendo un dibattito su ciò che conta come “rinnovabile”. L’agenzia vuole più etanolo, biogas e pellet di legno nel mix di combustibili della nazione. Ma è davvero una buona cosa?
L’EPA è piuttosto aggressiva riguardo a questa spinta:
La recente proposta dell’EPA mira a quasi raddoppiare la quantità di utilizzo di questi combustibili [etanolo, biogas, pellet di legno, diesel da biomassa] entro il 2024. Quindi un aumento del 50% l’anno successivo, equivalente a 2 miliardi di galloni.
Sono soldi in banca se possiedi foreste e campi di mais. Se vuoi sapere chi c’è dietro questa spinta, non guardare oltre questo tizio:
“Siamo piuttosto soddisfatti di ciò che l’EPA ha proposto per il 2023 fino al 2025” , ha detto a Grist Geoff Cooper, presidente e CEO della Renewable Fuel Association , un gruppo industriale i cui membri includono principalmente produttori di etanolo, ma rappresentano anche produttori di biogas e biomasse.
2. Questa follia, ovviamente, sta peggiorando il problema. James Hansen e colleghi hanno pubblicato un altro studio sull’irrigidimento, questa volta sul tasso di cambiamento climatico e sul motivo per cui sta accelerando. Il documento è intitolato ” Il riscaldamento globale in cantiere ” ed è una buona lettura. Consiglio di guardarlo se siete minimamente inclini alla scienza.
Ma per riassumere: il concetto di riscaldamento globale “in corso”, come spiega Hansen, è il risultato della “risposta ritardata del clima e della necessità di un’azione preventiva per alterare il corso dello sviluppo dei combustibili fossili”. Intende dire che quando estrai la carne dal forno, non ha finito di cuocere.
Nell’Abstract, gli autori affermano sinteticamente il problema:
Il riscaldamento globale in cantiere è maggiore rispetto alle stime precedenti.
e più tardi:
In questo momento, l’umanità sta muovendo i primi passi nel periodo delle conseguenze. La storia paleoclimatica della Terra ci aiuta a valutare i potenziali risultati.
Il pezzo contiene due splendidi grafici. Ecco il primo:
Fig. 6. Temperatura superficiale media globale osservata (linea nera) e riscaldamento previsto dai cambiamenti di GHG osservati con due scelte alternative per ECS [sensibilità climatica]. La differenza (area blu) è una stima dell’effetto di raffreddamento del forcing dell’aerosol (non misurato).
Le linee rosse rappresentano il cambiamento della temperatura globale rispetto alla linea di base del 1850 se la nostra aria non contenesse inquinamento da aerosol: solfuri, particelle e tutti gli altri veleni che la vita industriale vi getta. La linea nera è il riscaldamento globale che vediamo. Se l’aria fosse pulita, vedremmo già +2°C di riscaldamento globale. L’inquinamento, di cui ci stiamo giustamente sbarazzando, sta mantenendo il pianeta più fresco di quanto non sarebbe altrimenti, forse in misura completa.
Un secondo grafico sul giornale è ancora peggio:
Fig. 19. Tasso di riscaldamento accelerato post-2010 (area gialla) se l’aerosol [inquinamento atmosferico] riduce circa il doppio della forzante climatica netta (GHG + aerosol). I bordi superiore e inferiore dell’area gialla sono tassi di riscaldamento di 0,36 e 0,27°C per decennio.
La linea verde tratteggiata è il “miglior adattamento lineare” previsto per i dati misurati finora. Il cono giallo, tuttavia, mostra dove siamo diretti. Il riscaldamento globale sta accelerando più velocemente di quanto le nostre migliori menti stiano pianificando, ammesso che lo stiano davvero pianificando.
Potremmo vedere due gradi di riscaldamento “a terra” entro il 2040. Se non sbaglio (porta il 2) la maggior parte di noi vivrà ancora nel 2040. Non possiamo calciare questa lattina lungo la strada, passata alla prossima generazione. Non c’è più strada.
3. Ma aspetta, c’è speranza; il sistema attuale potrebbe ancora produrre una soluzione. O almeno così crede l’ ONU:
Il Segretario generale delle Nazioni Unite convocherà il “Climate Ambition Summit” nel 2023
Il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha annunciato che convocherà un vertice sull’ambizione climatica nel settembre 2023, per generare “un’azione per il clima nuova, tangibile e credibile” per “accelerare l’azione a metà strada” degli SDG. Andando avanti, ha affermato che spingerà per un patto di solidarietà climatica, affinché tutti i grandi emettitori “facciano uno sforzo extra” per ridurre le emissioni di gas serra (GHG) in linea con l’obiettivo di 1,5°C e forniscano supporto a coloro che ne hanno bisogno.
Ovviamente il lobbista del settore nel mio primo punto sopra ascolterà il gentile leader delle Nazioni Unite che chiede aiuto. Ma solo quando i ricchi sono abbastanza ricchi. Fino ad allora dovremo aspettare.
4. Il che mi porta, frammenti fatti, al punto numero quattro, il mio ripensamento. Dovresti essere in grado di trarre queste conclusioni da solo:
- ♠ Chiedere non porterà a termine questo lavoro. I responsabili hanno bisogno di dirlo.
- ♣ Qualcuno che non abbia settant’anni o ottant’anni lo capirà, che solo raccontare funzionerà.
- ♥ Forse un gruppo di qualcuno lo capirà insieme. E forse agiranno.
- ♦ Quello che potrebbe sembrare “non chiedere più”, quando un sacco di persone lo fanno tutte, è più disordinato di quanto chiunque io conosca sia disposto a contemplare.
Potremmo un giorno pregare per il giorno,
che presto sarà lontano nel passato,
in cui la contemplazione era qualcosa che avremmo potuto fare,
in cui l’azione non è stata imposta a tutti noi perché altri agiscono con forza e non saranno fermati.
Possiamo pregare per tornare al giorno
in cui le nostre scelte non erano vincolate dal caos sulla terra,
quando un sole che non sorgerà mai più non era già tramontato.
Il momento di prevenire quel giorno è agire con forza ora,
prima che inizi la follia.
Questo è un lavoro pesante.
Lo riconosco.
Ma temo che sia tutto ciò che ci resta.
______________________________
Originariamente pubblicato su God’s Spies
