Il Sudafrica e altri paesi che si sono astenuti dal votare contro la Russia all’Assemblea generale delle Nazioni Unite in risposta alla guerra in Ucraina devono affrontare intense critiche internazionali. In Sud Africa, le critiche interne sono state straordinariamente acute e spesso chiaramente razzializzate. Si presume spesso che questa astensione significhi che il Sudafrica è a sostegno dell’invasione russa e che ciò sia dovuto a rapporti corrotti tra le élite russe e sudafricane, nostalgia per il sostegno che l’Unione Sovietica ha dato alla lotta contro l’apartheid, o entrambi.
Raramente si riconosce che il non allineamento, in questo caso il rifiuto di allinearsi con gli Stati Uniti e i suoi alleati o con la Russia, può essere una posizione di principio così come un astuto impegno tattico con le realtà geopolitiche. Come affermarono due figure fondatrici del Movimento dei non allineati (NAM), l’allora presidente della Jugoslavia Josip Broz Tito e l’allora primo ministro indiano Jawaharlal Nehru, in una dichiarazione congiunta firmata il 22 dicembre 1954, “la politica di non allineamento con i blocchi… rappresentano “neutralità” o “neutralismo”; né rappresenta la passività come a volte si sostiene. Rappresenta la politica positiva, attiva e costruttiva che, come suo obiettivo, ha la pace collettiva come fondamento della sicurezza collettiva”.
Il Sud del mondo ospita oltre l’80% della popolazione mondiale, eppure i suoi paesi sono sistematicamente esclusi da qualsiasi processo decisionale nelle organizzazioni internazionali che determinano il modo in cui opera la “comunità internazionale”. Per decenni, i paesi del Sud del mondo hanno sostenuto la riforma delle Nazioni Unite in modo che si allontani dal gioco a somma zero della mentalità della guerra fredda che continua a guidarla. Nel giugno 1969, Gabriel Valdés, l’allora ministro degli Esteri cileno, riferì che Henry Kissinger gli aveva detto : “Niente di importante può venire dal sud. La storia non è mai stata prodotta nel Sud. L’asse della storia parte da Mosca, va a Bonn, attraversa Washington e poi va a Tokyo. Quello che succede al Sud non ha importanza”.
Solo pochi anni prima, il 30 settembre 1963, Jaja Wachuku, allora ministro degli Esteri nigeriano, pose una domanda ancora urgente alla 18a sessione delle Nazioni Unite: “Questa Organizzazione vuole… [gli] Stati africani essere solo Membri vocali, con nessun diritto di esprimere le proprie opinioni su una questione particolare in organi importanti delle Nazioni Unite… [?] Continueremo solo a essere ragazzi della veranda? I Paesi del Sud del mondo sono ancora dei “ragazzi veranda” che guardano gli adulti dettare le regole e decidere la strada che il mondo deve prendere. Continuano a ricevere lezioni e rimproveri quando non fanno come previsto.
È tempo di un NAM rivitalizzato. Il NAM avrà successo solo se i leader dei paesi del Sud del mondo metteranno da parte il loro ego, penseranno strategicamente su scala globale e metteranno a frutto il loro considerevole capitale umano, le risorse naturali e l’ingegnosità tecnologica. Il Sud del mondo comprende una Cina in ascesa, la seconda economia più grande del mondo. Comprende l’India, uno dei paesi leader nella cura medica e nell’innovazione tecnologica. Include l’Africa, ricca di una popolazione in crescita e delle risorse naturali necessarie per l’intelligenza artificiale in crescita e le industrie energetiche più pulite. Tuttavia, queste risorse vengono ancora estratte a scopo di lucro da accumulare in capitali lontane mentre l’Africa e gran parte del Sud del mondo rimangono sottosviluppate, con milioni ancora bloccati nella disperazione dell’impoverimento.
Un NAM rinnovato ha un vero potenziale se ci vorrà del tempo per costruire nuove istituzioni e costruire cuscinetti contro la guerra economica che gli Stati Uniti hanno intrapreso contro paesi come Cuba e Venezuela e che ora stanno scatenando contro la Russia. L’autonomia finanziaria è fondamentale.
I BRICS (Brasile, Russia, India, Cina e Sud Africa) hanno istituito la New Development Bank per i suoi membri. Per le 16 nazioni della Comunità di sviluppo dell’Africa australe (SADC) , esiste la Banca di sviluppo dell’Africa australe. Eppure le riserve dei paesi aderenti a questi progetti sono ancora conservate negli Stati Uniti o nelle capitali europee. Questo è il momento per i leader del Sud del mondo di svegliarsi e rendersi conto che, dato il tipo di guerra economica che si sta attualmente scatenando su un paese come la Russia, i paesi più deboli del Sud del mondo non hanno un’autonomia significativa.
Questo è il momento di ripensare a come conduciamo la politica, l’economia e la politica estera quando è chiaro che l’Occidente può decidere di decimare interi paesi. Le armi economiche costruite contro la Russia saranno disponibili per essere utilizzate contro altri paesi che hanno l’ardire di non seguire la linea di Washington.
I BRICS sono stati deludenti sotto molti aspetti, ma hanno aperto uno spazio ai paesi del Sud del mondo, con le loro numerose differenze di credo, cultura e sistemi politici ed economici, per trovare un modo di lavorare insieme. Il rifiuto dell’intensa pressione per piegare il ginocchio collettivo al Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite è un esempio incoraggiante del Sud del mondo che rifiuta l’ipotesi che debbano rimanere “veranda boys” (e ragazze) permanenti.
Mentre gli Stati Uniti intensificano rapidamente la loro nuova guerra fredda contro Russia e Cina e si aspettano che altri paesi si allineino, c’è ora un imperativo urgente per respingere questa mentalità da guerra fredda di voler dividere il mondo lungo vecchie linee aspre. Il Sud del mondo dovrebbe respingere questo punto di vista e chiedere il rispetto del diritto internazionale da parte di tutti i paesi. Quando i diritti umani e il diritto internazionale vengono evocati solo quando sono quei paesi con cui l’Occidente non ama o non è d’accordo a violarli, si fa beffe di questi concetti. Solo restando uniti e parlando con una sola voce i paesi del Sud del mondo possono sperare di avere una qualche influenza negli affari internazionali e non continuare a essere solo imitatori delle posizioni dell’Occidente.
Il Movimento dei Non Allineati deve essere fiducioso e audace e non chiedere il permesso all’Occidente. I leader NAM devono capire che sono lì per servire la loro gente e proteggere gli interessi della loro gente e non permettere alla tentazione di essere inclusi nel “club dei grandi” di influenzare la loro posizione sulle questioni. Devono tenere costantemente presente che sono stati tenuti come “ragazzi della veranda” per troppo tempo e, a meno che non prendano veramente in mano il loro destino, rimarranno per sempre ai piedi del tavolo, con la loro gente che mangia solo il scarti della ricchezza accumulata dall’economia globale, in gran parte dallo sfruttamento del Sud.
