Guerra in Ucraina: Washington Post, la “guerra per procura” degli Stati Uniti con la Russia
Tre giorni prima dell’anniversario dell’invasione russa dell’Ucraina, Vladimir Putin ha accusato l’Occidente di usare l’Ucraina come “banco di prova” per i suoi piani di “distruggere la Russia”. Nel suo discorso, il presidente russo ha accusato gli Stati Uniti e i loro alleati europei di voler iniziare una guerra in Europa e disgregare la Russia con “forze per procura”. “Hanno intenzione di finirci una volta per tutte”, ha affermato.
La mattina dell’invasione, il Cremlino aveva parlato di una “operazione militare speciale” per salvare la Crimea e la regione orientale del Donbass da “umiliazione e genocidio commessi dal regime di Kiev”. Da allora, la retorica è cambiata.
“Non abbiamo intenzione di occupare il territorio ucraino. Non intendiamo imporre nulla a nessuno con la forza”, disse all’epoca Putin, “ma le sue dichiarazioni ora sembrano quasi grafiche alla luce di una guerra brutale per preservare ed espandere i territori in Ucraina detenuti dalle truppe russe”, commenta il Washington Post.
Putin ora proietta l’immagine di una guerra istigata dall’Occidente che minaccia l’esistenza della Russia. E questa narrazione risuona, specialmente nel “sud globale”, dove alcuni paesi vedono gli Stati Uniti come aventi una strategia interventista. Questi sono paesi che non hanno preso una posizione aperta.
La questione se in Ucraina stia infuriando una “guerra per procura” di una grande potenza è diventata un “campo di battaglia” intellettuale e politico. Nel dizionario, il termine inglese proxy è descritto come una persona o entità autorizzata ad agire per conto di un altro. Ma per molti è arrivato a significare “mandare qualcun altro a fare il lavoro sporco”, commenta WP.
Dozzine di immagini recentemente trapelate online, molte con valutazioni riservate dell’esercito e dell’intelligence statunitense, mostrano quanto profondamente gli Stati Uniti siano coinvolti in quasi ogni aspetto della guerra, senza ovviamente inviare truppe statunitensi, aggiunge il giornale statunitense.
Le mappe raffigurano posizioni delle truppe, piani di battaglia e possibili versioni sul campo di battaglia, anche nelle città più piccole, insieme alle posizioni e al potere di combattimento delle difese russe . Ci sono elenchi dei sistemi d’arma di entrambe le parti, stime delle vittime, riepiloghi di conversazioni monitorate segretamente e valutazioni di tutto, dalle capacità delle forze speciali alle munizioni già utilizzate. Le fughe di notizie confermano che gli Stati Uniti stanno utilizzando la loro vasta gamma di strumenti di spionaggio e sorveglianza — compresi i satelliti all’avanguardia — per mantenere Kiev “un passo avanti” rispetto ai piani di guerra di Mosca e aiutare gli ucraini a colpire le forze russe.
USA: guerra difensiva
I funzionari dell’amministrazione Biden respingono categoricamente l’etichetta di “guerra per procura”, sottolineando che si tratta di una guerra difensiva che l’Ucraina non ha iniziato e che Kiev sta combattendo per la propria sopravvivenza. Sebbene gli interessi degli Stati Uniti siano in gioco nella guerra e gli Stati Uniti abbiano il diritto legale di aiutare un altro governo, l’Ucraina prende le decisioni sulle operazioni sul proprio territorio.
“È una guerra che Putin ha scelto”, ha detto il segretario alla Difesa Lloyd Austin. “Non siamo in guerra con la Russia e non entreremo in guerra con la Russia (…) È stata una scelta della Russia fin dall’inizio”. Per quanto questo possa essere vero, il governo degli Stati Uniti ha fornito all’Ucraina più di 40 miliardi di dollari in aiuti militari ed economici, insieme a sofisticati sistemi d’arma su cui ha addestrato le forze di Kiev. Allo stesso tempo, si è occupata dell’assistenza al targeting in tempo reale, osserva il Washington Post.
Fuoco repubblicano dall’interno
A livello interno, i critici delle politiche di Biden fanno apertamente eco ad alcuni aspetti della posizione di Putin. Donald Trump, in un recente video della campagna, ha definito la guerra una “guerra per procura” e ha affermato che l’amministrazione Biden “fingeva di lottare per la libertà”. Invece, ha detto, i globalisti dalla parte di Biden lo stanno usando per distrarre gli americani “dal caos che stanno creando qui a casa”.
In un tweet del mese scorso, la rappresentante repubblicana Marjorie Taylor Green ha definito la guerra “ridicola”, aggiungendo che la Russia non rappresentava una minaccia per gli Stati Uniti o per i suoi alleati della NATO. “Stiamo pagando per… una guerra per procura con la Russia, ma non ho visto piani dettagliati di Putin per invadere l’Europa”, ha aggiunto. “Non credo alle bugie che mi dicono al riguardo.”
Sebbene in seguito abbia definito Putin un “criminale di guerra”, il governatore repubblicano della Florida, Ron DeSandis, ha dichiarato a “Fox & Friends” a febbraio: “Non credo sia nel nostro interesse entrare in una guerra per procura con la Cina, per essere coinvolti per cose come il confine, o per la Crimea.”
Al vertice della NATO a Madrid lo scorso giugno, Biden ha avvertito che gli americani dovrebbero essere disposti a pagare di più per gas ed elettricità “per tutto il tempo necessario” per sconfiggere la Russia. Mentre ha chiarito che nessuna truppa USA o NATO sarà dispiegata in Ucraina, ha affermato che la guerra deve concludersi con un “fallimento strategico” per la Russia. “La Russia non vincerà mai in Ucraina. Mai”, ha detto il presidente americano nell’anniversario dell’inizio della guerra, durante la sua visita a Kiev a febbraio.
La maggior parte degli alleati occidentali è d’accordo. “Di chi è rappresentante Putin? È una guerra di occupazione”, ha detto il ministro degli Esteri lituano Gabrielius Landsbergis in un’intervista durante la sua recente visita a Washington.
Landsbergis non è l’unico a parlare dei piani espansionistici della Russia nella guerra in Ucraina. Quasi tutti i partner occidentali — che hanno promesso collettivamente più di 80 miliardi di dollari allo sforzo bellico dell’Ucraina — chiedono non solo la vittoria di Kiev, ma anche la sconfitta di Putin.
La teoria
Mentre i combattimenti continuano, gli studiosi di diritto internazionale e gli analisti del conflitto sono fortemente in disaccordo sul fatto che il conflitto in Ucraina costituisca una “guerra per procura”. La risposta breve è che dipende dalla definizione. “Purtroppo per coloro che vogliono che i concetti strategici siano precisi come le migliori armi moderne, il termine ‘guerra per procura’ non ha un significato su cui tutti siano d’accordo, ed è usato in modi diversi”, ha scritto Lawrence Friedman, peer professor di studi di guerra al King’s College di Londra, in un saggio pubblicato a gennaio sul britannico New Statesman.
“L’idea di base è che tu faccia combattere qualcun altro per tuo conto”, ha scritto Friedman, sostenendo che questo non è il caso della guerra in Ucraina.
Ma Hal Branch, professore alla School of International Studies della Johns Hopkins University, crede che gli Stati Uniti e i loro alleati stiano facendo proprio questo in Ucraina. “La Russia è l’obiettivo di una delle guerre per procura più spietatamente efficaci della storia moderna”, ha scritto in un articolo di Bloomberg poco dopo l’inizio della guerra.
“La ‘chiave’ della strategia è trovare un partner impegnato nella regione — un procuratore disposto a ‘uccidere e morire’ — e quindi procurarsi generosamente le armi, il denaro e le informazioni necessarie per sferrare colpi schiaccianti a un rivale vulnerabile, Branch ha scritto. “Questo è esattamente ciò che Washington e i suoi alleati in Russia stanno facendo oggi”.
Ma gli Stati Uniti non hanno né “trovato” né arruolato l’Ucraina per combattere la Russia, e “certamente non gli stanno dicendo cosa fare”, dice Friedman. “Il governo ucraino stabilisce gli obiettivi e i comandanti ucraini sono responsabili delle operazioni”.
Soprattutto, gli obiettivi degli Stati Uniti e della NATO sono difensivi: proteggere il proprio fianco orientale dall’espansione russa e garantire che le conquiste territoriali non possano essere consolidate con la forza. La NATO ha un legittimo interesse a respingere un atto di “sfacciata aggressione”, ha scritto Friedman.
Le perdite
I documenti del Pentagono trapelati sembrano documentare significative debolezze russe, compreso l’indebolimento delle forze d’élite in prima linea, e mostrano che i funzionari statunitensi sono stati in grado di raccogliere uno straordinario livello di intelligence sulle operazioni russe. Ad esempio, sono stati in grado di calcolare quanti missili sono caricati sui bombardieri e, in alcuni casi, a quali obiettivi in Ucraina sono destinati.
Nel frattempo gli alleati occidentali stavano cercando di mantenere un flusso costante di armi e munizioni verso l’Ucraina.
Mentre si concentrano sull’attuale fase della guerra, molti leader americani e occidentali, pur riluttanti a dirlo pubblicamente, in privato si dicono convinti che i rapporti di lavoro con la Russia non potranno essere ripristinati finché Putin rimarrà al potere. Ma ciò non significa che Putin abbia ragione sul fatto che il loro obiettivo sia “finire” la Russia.
“L’ultima cosa di cui abbiamo bisogno è che la Russia sia frammentata e che il destino di tutte quelle armi nucleari sia incerto”, ha detto di recente l’ex Segretario alla Difesa degli Stati Uniti e Direttore della CIA Robert M. Gates. “Abbiamo bisogno di uno stato russo coeso e di un governo forte a Mosca”.
Fonte: Washingtonpost
