Il governo tedesco è allo sbando in patria e crea confusione all’estero

Durante la guerra in Ucraina, il cancelliere tedesco Olaf Scholz ha spesso tracciato delle linee nella sabbia solo per crollare poco dopo. Berlino ribadisce che non andrà oltre, escludendo la possibilità di scarponi tedeschi sul campo. Presumibilmente questo significa no all’adesione all’attuale contingente NATO in Ucraina o al sostegno del piano sbandierato per le “forze di mantenimento della pace” dell’UE.

E ancora una volta, il passato di Scholz viene resuscitato mettendo sotto pressione il suo cancelliere. Durante il suo periodo come sindaco di Amburgo, Scholz è stato coinvolto in alcuni loschi affari con una banca. Alcuni retroscena da Politico EU:

All’inizio di questo mese è diventato pubblico che la polizia ha scoperto 214.800 euro in una cassetta di sicurezza di Johannes Kahrs, un ex parlamentare dei socialdemocratici (SPD), il partito di Scholz, che è stato consigliere di Christian Olearius, capo della Warburg Bank di Amburgo, che è al centro dello scandalo , mentre Scholz era ancora sindaco di Amburgo nel 2016.

Secondo i resoconti dei media, Kahrs ha organizzato incontri tra gli alti dirigenti di Scholz e Warburg che all’epoca stavano cercando di evitare di rimborsare 47 milioni di euro di rimborsi fiscali illegali. Dopo tali incontri, i funzionari del fisco di Amburgo hanno revocato la loro richiesta alla banca di rimborsare il denaro adducendo che il termine di prescrizione era scaduto. Un tribunale tedesco ha successivamente annullato tale decisione e da allora la banca ha rimborsato i fondi.

Il parlamento regionale di Amburgo prevede di convocare Scholz per la terza volta questa primavera. E anche il blocco di centrodestra al Bundestag sta avviando una propria indagine. Quel blocco di centrodestra CDU/CSU è un forte sostenitore della guerra avendo presentato molteplici risoluzioni parlamentari che avrebbero fatto inviare da Berlino più armi pesanti all’Ucraina.

Lo scandalo “Cum Ex”, come è noto, è stato come una spada di damocle che pendeva sul cancelliere di Scholz. A gennaio, la CDU e la CSU hanno fatto rumore sulla convocazione di Scholz davanti al comitato finanziario. Il problema era che non avevano i voti, ma ora il gruppo CDU/CSU, con l’appoggio del partito della Sinistra, avrebbe avuto abbastanza per istituire una commissione investigativa.

A quel tempo Scholz si opponeva all’invio (o concedeva il permesso a paesi terzi di inviare) carri armati tedeschi Leopard 2 in Ucraina. Naturalmente, alla fine ha ceduto ai carri armati Leopard una volta ottenuta l’assicurazione che gli Stati Uniti avrebbero inviato anche carri armati Abrams, il che sembrava più un’opportunità per salvare la faccia piuttosto che una concessione da parte di Washington, soprattutto visto che gli Abrams non dovrebbero arrivare in Ucraina fino a questo autunno.

Lo scandalo è scoppiato anche all’inizio di agosto.

Fu allora che Scholz esitava a inviare altre armi per l’Ucraina. Entro la fine del mese si è impegnato a sostenere l’Ucraina “per tutto il tempo necessario “. Da Reuters:

La Germania ha subito un “fondamentale cambiamento di opinione” negli ultimi mesi sul suo sostegno militare all’Ucraina, ha affermato. “Continueremo questo supporto, in modo affidabile e, soprattutto, per tutto il tempo necessario”, ha detto alla folla universitaria.

Il suo cambiamento di opinione è avvenuto nonostante i membri del suo stesso partito chiedessero di porre fine al sostegno alla guerra e di avviare negoziati con Mosca.

Un anno fa, Olaf Scholz è stato eletto nono cancelliere tedesco dalla seconda guerra mondiale e guida una “coalizione a semaforo” formata dal Partito socialdemocratico (SPD), dai Verdi e dal Partito liberale democratico (FDP), che prende il nome dal i colori distintivi delle tre parti: rosso, verde e giallo.

Durante le elezioni, gli oppositori di Scholz hanno dovuto affrontare un controllo implacabile su plagio e gaffe, mentre Scholz ha ricevuto in gran parte un lasciapassare per le accuse di corruzione cum ex, così come per le sue politiche di tortura e violenza politica nella città “porta del mondo”. Le prossime elezioni nazionali non si terranno fino al 2025, ma la coalizione di Scholz sopravviverà così a lungo?

Le lotte sempre più pubbliche tra i Verdi ei socialdemocratici di Scholz mostrano che il rapporto è sul filo del rasoio. Con il denaro pubblico destinato alla crisi energetica dopo l’interruzione del gas russo e l’inflazione che ne fa le spese, la coalizione è sempre più in disaccordo sulle priorità di bilancio.

Una riunione di crisi in Cancelleria a fine marzo si è trascinata per tre giorni e nessuno ne è uscito soddisfatto. Robert Habeck, ministro federale degli affari economici dei Verdi e vicecancelliere del Paese, ha ricevuto in questi giorni l’ultimo insulto negli ambienti politici occidentali: è stato paragonato a Putin per le sue lamentele sulla mancanza di progressi ambientali.

Secondo l’ultimo sondaggio di Deutschlandtrend , un livello record del 71% del pubblico tedesco non è soddisfatto del lavoro del governo federale .

Mentre la coalizione di governo è in disaccordo in patria, ci sono domande all’estero su chi sia veramente responsabile della politica estera di Berlino: Scholz o il suo ministro degli esteri dei Verdi Annalena Baerbock che spesso mina le politiche dichiarate di Scholz.

Baerbock, un atlantista eccessivamente fiduciosa e schietta, è stata uno dei maggiori fautori del sostegno tedesco alla guerra in Ucraina e ha contribuito a minare gli sforzi di Scholz per frenare tale sostegno. È a favore di una politica estera interventista “femminista” che si allinea perfettamente con la lista dei nemici degli Stati Uniti. Probabilmente è meglio conosciuta per la sua dichiarazione che l’Europa è “in guerra con la Russia” mentre si rivolgeva all’Assemblea parlamentare del Consiglio d’Europa a gennaio.

Nonostante Baerbock abbia cercato di dettare la politica nei confronti di Russia e Cina, Scholz per qualche motivo si è rifiutato di licenziarla e invece si è ridotta a ” accuratamente” contare i suoi “errori”. Tutto ciò ha creato confusione all’estero su chi stia effettivamente guidando la politica estera tedesca. Come osserva Le Monde:

Da cancelliere poco esplicito a capo di una chiassosa coalizione, ha difficoltà a dare una direzione chiara alla sua politica ed è regolarmente sopraffatto dai suoi ministri, con i quali non è sempre chiaro se parlano per il loro partito o per il loro Paese. I suoi frequenti contrasti con il suo ministro degli esteri, Annalena Baerbock (Verdi), confondono le loro controparti estere.

Mentre Scholz a volte sembra cambiare posizione di settimana in settimana, Baerbock è costantemente in linea con Washington. È stata l’unica candidata alla cancelleria durante le elezioni del 2021 che ha fatto una campagna contro il gasdotto Nord Stream 2 ed è sempre una delle voci più forti che chiedono a Berlino di inviare armi più pesanti a Kiev. È stata una delle prime sostenitrici dell’istituzione di un tribunale speciale per portare Putin e il suo governo in giudizio per la guerra.

Baerbock, la cui introduzione alla governance transatlantica è iniziata con l’adesione al German Marshall Fund, allo Young Leaders Program del World Economic Forum e all’Europa/Transatlantic Board della Heinrich Böll Foundation del Partito dei Verdi, è spesso oggetto di entusiastiche recensioni da parte dei media sia negli Stati Uniti che Germania:

 

O come questo dal Washington Post, “Il ministro degli esteri verde tedesco sta prendendo l’iniziativa sull’Ucraina:”

Ha promesso più armi — che, ha detto , aiuterebbero l’Ucraina a “liberare i suoi cittadini che stanno ancora soffrendo sotto il terrore dell’occupazione russa”. Questo è stato molto più forte di qualsiasi cosa abbia detto il Cancelliere Olaf Scholz nelle ultime settimane. La guerra in Ucraina, si scopre, è anche la battaglia di Baerbock, per la possibilità di diventare il prossimo cancelliere tedesco.

La visita a sorpresa a Kharkiv è stata la quinta di Baerbock in Ucraina da quando è entrata in carica alla fine del 2021. Si è recata lì per la prima volta nel gennaio 2022. Scholz , al contrario, ha avuto bisogno di altri cinque mesi per arrivare a Kiev, e solo in risposta a notevoli pressioni interne ed esterne.

Tuttavia, è in qualche modo scioccante vederla con il più alto indice di approvazione di uno dei principali politici tedeschi, soprattutto dopo che ha detto agli elettori tedeschi che non le importa del prezzo che il suo sostegno all’Ucraina ha sulle loro vite e sul paese. (La Germania potrebbe essere in grado di evitare una recessione quest’anno fintanto che i prezzi dell’energia rimarranno bassi, ma la prognosi a lungo termine è disastrosa .)

Eppure gli elettori in generale concordano con le posizioni aggressive di Baerbock su Russia e Cina.

Secondo il recente sondaggio di Deutschlandtrend , una maggioranza del 47 per cento (+3 rispetto a febbraio) ritiene appropriato il sostegno di Berlino all’Ucraina. Solo il 31% pensa che sostenere l’Ucraina con le armi sia troppo, mentre il 16% ritiene che la Germania dovrebbe fare di più per sostenere l’Ucraina.

Quando è stato chiesto di nominare il partner più affidabile al mondo, il 59% dei tedeschi ha risposto agli Stati Uniti. L’Ucraina è arrivata seconda con 47. La Cina è considerata un importante partner di politica estera solo dall’8% degli intervistati.

L’ufficio del ministero degli Esteri di Baerbock sta attualmente elaborando una nuova “strategia cinese” che dovrebbe adottare una posizione molto più aggressiva nei confronti di Pechino e più in linea con i desideri di Washington nonostante la Cina sia il principale partner commerciale della Germania.

Anche Scholz, apparentemente trascinato in Ucraina, si sta inchinando a Baerbock per quanto riguarda la politica cinese. Non molto tempo fa Baerbock stava conducendo un solitario boicottaggio delle Olimpiadi di Pechino mentre la Germania e l’UE si stringevano nelle spalle.

Ora Berlino sta cambiando la sua intera strategia cinese e sta partecipando alle provocazioni di Taiwan. Pechino era scontenta quando il ministro dell’Istruzione tedesco ha visitato Taiwan alla fine di marzo – la visita di più alto livello di un funzionario tedesco in 26 anni.

E Scholz, che in passato era favorevole a forti legami commerciali con la Cina e corteggiava gli investimenti cinesi, ora ripete a pappagallo gli avvertimenti degli Stati Uniti secondo cui Pechino farebbe meglio a non usare la forza per alterare lo status quo di Taiwan. Se Berlino, avendo già reciso i legami con Mosca, facesse lo stesso con Pechino, i risultati potrebbero essere devastanti. Un recente pezzo del New York Times continua a spingere la narrativa secondo cui commerciando con la Cina, la Germania cade in una trappola di “affidamento” come ha fatto con l’energia russa. Ma l’articolo colpisce anche su cosa significherebbe se Berlino interrompesse i suoi rapporti con Pechino, tra cui:

♠ “La Germania dipende dalla Cina per fornire prodotti tecnologici essenziali, inclusi telefoni cellulari e LED, nonché materie prime, inclusi litio e terre rare”.

♣ “La Cina è stata il principale partner commerciale della Germania per sette anni consecutivi”.

♥ “Le case automobilistiche tedesche, tra cui BMW e Mercedes-Benz, vendono circa un terzo di tutti i veicoli che producono in Cina, superando le vendite in tutta l’Europa occidentale”.

♦ “Uno studio del Kiel Institute ha mostrato che il disaccoppiamento dalla Cina sarebbe molto costoso per tutta l’Europa, ma soprattutto per la Germania, data la forza dei suoi legami economici. I calcoli dell’istituto, basati sul prodotto interno lordo del 2019, hanno mostrato che la Germania potrebbe perdere entrate per oltre 131 miliardi di euro. E potrebbe esserlo ancora di più se la Cina reagisse”.

Come nota il Global Times:

…l’economia europea sta affrontando sfide crescenti, tra cui inflazione sostenuta, carenza di manodopera, prezzi elevati dell’elettricità, aumento dei prezzi delle materie prime, aumento del debito pubblico e contrazione dei mercati di esportazione. Questi hanno portato alla stagnazione dell’economia europea, che a sua volta incide gravemente sui mezzi di sussistenza delle persone, minaccia il sistema di welfare a lungo termine e incide sulla capacità fiscale di vari governi europei. Poiché l’Europa rimane un importante partner economico e commerciale della Cina, mantenere e sviluppare la cooperazione economica e commerciale con la Cina è diventata una scelta fondamentale per l’Europa per uscire dalle difficoltà economiche.

…Nel frattempo, rafforzare le relazioni transatlantiche e affidarsi maggiormente agli Stati Uniti ha portato ulteriore pressione sull’Europa e non è nei suoi migliori interessi. Per promuovere l’autonomia strategica e salvaguardare i propri interessi strategici, l’UE deve rafforzare le sue relazioni con la Cina in modo da liberarsi dal controllo statunitense.

Scholz e Baerbock, pur non essendo di pari passo, stanno comunque continuando a combattere e portando con sé tutta la Germania.

________________________________________________________________