L’Homo sapiens probabilmente è nato da più popolazioni strettamente imparentate
Sebbene sia ampiamente riconosciuto che l’Homo sapiens abbia avuto origine in Africa, l’incertezza circonda il modo in cui i rami dell’evoluzione umana si sono divergenti e il modo in cui le persone sono migrate attraverso il continente, ha affermato Brenna Henn, professore di antropologia e Genome Center presso l’UC Davis, autore corrispondente della ricerca.
“Questa incertezza è dovuta a dati fossili e genomici antichi limitati e al fatto che i reperti fossili non sempre sono in linea con le aspettative dei modelli costruiti utilizzando il DNA moderno”, ha affermato. “Questa nuova ricerca cambia l’origine delle specie”.
La ricerca condotta congiuntamente da Henn e Simon Gravel della McGill University ha testato una serie di modelli concorrenti di evoluzione e migrazione attraverso l’Africa proposti nella letteratura paleoantropologica e genetica, incorporando i dati del genoma della popolazione dell’Africa meridionale, orientale e occidentale.
Gli autori hanno incluso i genomi appena sequenziati di 44 individui Nama moderni dell’Africa meridionale, una popolazione indigena nota per portare livelli eccezionali di diversità genetica rispetto ad altri gruppi moderni. I ricercatori hanno generato dati genetici raccogliendo campioni di saliva da individui moderni che svolgevano le loro attività quotidiane nei loro villaggi tra il 2012 e il 2015.
Nama donna in piedi sulla porta della sua casa a Kuboes, Sud Africa, un sito Patrimonio dell’Umanità dell’UNESCO. (Justin Myrick-Tarrant/con permesso)
Il modello suggerisce che la prima divisione della popolazione tra i primi esseri umani rilevabile nelle popolazioni contemporanee si è verificata tra 120.000 e 135.000 anni fa, dopo che due o più popolazioni Homo debolmente differenziate geneticamente si erano mescolate per centinaia di migliaia di anni. Dopo la divisione della popolazione, le persone migrarono ancora tra le popolazioni staminali, creando una radice debolmente strutturata. Ciò offre una migliore spiegazione della variazione genetica tra singoli esseri umani e gruppi umani rispetto ai modelli precedenti, suggeriscono gli autori.
“Stiamo presentando qualcosa che le persone non avevano mai nemmeno testato prima”, ha detto Henn responsabile della ricerca. “Questo fa avanzare significativamente la scienza antropologica”.
Una satira antropologica da non perdere in tutte le Librerie e su Amazon
https://www.asterios.it/catalogo/aspettando-foucault
“Precedenti modelli più complicati proponevano contributi di ominidi arcaici, ma questo modello indica il contrario”, ha affermato il coautore Tim Weaver, professore di antropologia alla UC Davis. Ha esperienza nell’aspetto dei primi fossili umani e ha fornito ricerche comparative per lo studio.
Gli autori prevedono che, secondo questo modello, l’1-4% della differenziazione genetica tra le popolazioni umane contemporanee può essere attribuita alla variazione nelle popolazioni staminali. Questo modello può avere conseguenze importanti per l’interpretazione dei reperti fossili. A causa della migrazione tra i rami, questi molteplici lignaggi erano probabilmente morfologicamente simili, il che significa che è improbabile che fossili di ominidi morfologicamente divergenti (come l’Homo naledi ) rappresentino rami che hanno contribuito all’evoluzione dell’Homo sapiens, hanno affermato gli autori.
Altri coautori includono Aaron Ragsdale, Università del Wisconsin, Madison; Elizabeth Atkinson, Baylor College of Medicine; e Eileen Hoal e Marlo Möller, Università di Stellenbosch, Sudafrica.
Fonte: Materiali forniti dall’Università della California-Davis . Originale scritto da Karen Nikos-Rose.
Novità disponibile in tutte le Librerie, su Amazon e/o direttamente dal sito di Asterios
https://www.asterios.it/catalogo/quid-enim-sum-cosa-realmente-sono