Scioglimento del ghiaccio nella pipeline

Per coloro che seguono le notizie sul clima, James Hansen sta lavorando a un documento, intitolato “Global warming in the pipeline”, che esamina gli effetti a lungo termine dei cambiamenti climatici causati dall’uomo, feedback lenti che quando vengono attivati, causano cambiamenti improvvisi.

La terra senza ghiaccio è una di queste, poiché quando ciò accadrà, tutto il bianco che riflette l’energia solare nello spazio scomparirà, tutto sarà convertito in calore, non solo una parte. Un altro “feedback lento” è il cambiamento delle correnti oceaniche, come la Corrente del Golfo . Questi cambiamenti potrebbero essere lenti a verificarsi, ma i risultati, una volta presenti, saranno rapidi: in questo caso, un improvviso calo delle temperature europee, che rende Parigi in inverno come Montreal.

Il documento è attualmente in bozza e disponibile per commenti. L’ultima versione è qui .

Nord America dopo 200 piedi di innalzamento del livello del mare (vedere la mappa interattiva del National Geographic per ulteriori informazioni; versione di archivio qui )

Hansen e l’innalzamento del livello del mare

Hansen ha annunciato questa versione del suo articolo alla sua mailing list, dove scrive, tra le altre cose, che:

l’attuale forcing di gas serra è il 70% del forcing che ha reso la temperatura della Terra nell’ottimo climatico dell’Eocene inferiore di almeno +13°C rispetto alla temperatura preindustriale

E:

ci sono 60 m di livello del mare nelle calotte glaciali della Groenlandia e dell’Antartide tra oggi e un pianeta senza ghiaccio[.]

In altre parole, il 70% dello squilibrio energetico planetario che ha portato la temperatura della Terra a 13°C in più rispetto a oggi, è presente oggi.

Informazioni sull’innalzamento del livello del mare: per gli americani, 60 metri sono circa 200 piedi. (Per la maggior parte del resto del mondo, è di 60 metri.) Philip Bump, scrivendo nell’Atlantico, concorda, tra l’altro; quei calcoli sull’innalzamento del livello del mare non sono in dubbio.

Il cosiddetto “secolo asiatico”

La mappa in alto, per gentile concessione del National Geographic, mostra il Nord America dopo che tutto il ghiaccio si è sciolto (archiviato qui ). Puoi visualizzare le loro altre mappe a tuo piacimento, ma voglio attirare la tua attenzione sull’Asia.

Si noti che Pechino è ora una città costiera. Si noti inoltre che la pianura della Cina settentrionale, il “granaio” cinese e motore della crescita cinese, è ora sott’acqua. Nell’immagine sottostante, l’area verde a sud di Pechino è la pianura della Cina settentrionale. Il verde mostra quanto è vicino al livello del mare oggi. Si allagherà all’inizio del processo.

Inutile dire che non ci sarà un secolo asiatico .

Dati paleoclimatici

Ma torniamo a Hansen e al suo ultimo articolo. È una lettura affascinante, soprattutto se sei interessato a ciò che gli eventi paleoclimatici ci dicono su dove siamo diretti e comprendi il linguaggio di base di questi documenti, termini come “sensibilità climatica”. Vorrei analizzare solo alcuni dei punti principali. Dall’estratto:

Una migliore conoscenza del cambiamento della temperatura globale da glaciale a interglaciale implica che la sensibilità climatica all’equilibrio di feedback rapido (ECS) è di 1,2 ± 0,3°C (2σ) per W/m2. Un’analisi coerente della temperatura durante l’intera era cenozoica — inclusi feedback “lenti” da calotte glaciali e tracce di gas — supporta questo ECS e implica che la CO2 era di circa 300 ppm nel Pliocene e 400 ppm al momento della transizione verso un pianeta quasi privo di ghiaccio…

Traduzione: guardando l’intera era cenozoica — il periodo dalla morte dei dinosauri ad oggi — le temperature globali erano molto alte all’inizio, impedendo la formazione di ghiaccio, e molto meno ghiacciai permanenti. Secondo gli ultimi calcoli di Hansen, il punto di passaggio tra una terra priva di ghiaccio e una dove potrebbero formarsi i ghiacciai è a circa 400 ppm di CO2.

Ho contrassegnato il grafico sottostante con un ovale blu per mostrare quando si è verificato questo cambiamento. Si noti che il numero di CO2 atmosferica del grafico, sebbene calcolato da dati precedenti, è in linea con quello attuale di Hansen.

La CO2 atmosferica odierna a Mauna Loa è superiore a 420 ppm , con un aumento di CO2 di poco inferiore all’1% all’anno. Non devi fare i conti per fare i conti.

Torniamo all’Abstract di Hansen (corsivo aggiunto):

Il riscaldamento globale di equilibrio, compresi i feedback lenti per la forzante climatica dei gas serra (GHG) prodotti dall’uomo di oggi (4,1 W/m2) è di 10°C, ridotto a 8°C dagli aerosol di oggi . (enfasi aggiunta)

Lo spiega più avanti nel documento (Sezione 6.6):

Il forzante climatico prodotto dall’uomo supera il forzante alla transizione da un pianeta in gran parte privo di ghiaccio all’Antartide ghiacciato, anche con l’inclusione di un grande forzante climatico negativo di aerosol [gli “aerosol”, cioè l’inquinamento atmosferico, sono un clima agente di raffreddamento; senza di loro, la terra sarebbe più calda di diversi gradi]. Il riscaldamento globale di equilibrio per il livello odierno di GHG è di 10°C per la nostra stima centrale… comprese le amplificazioni dovute alla scomparsa delle calotte glaciali e ai GHG diversi dalla CO2 (Sezione 4.4). Gli aerosol riducono il riscaldamento all’equilibrio a circa 8°C. La variazione di equilibrio del livello del mare è di + 60 m (circa 200 piedi).

In altre parole, la terra a lungo termine sarà probabilmente priva di ghiaccio, tutto il ghiaccio entrerà nel mare e tutte quelle mappe sopra descriveranno il nostro mondo, qualunque cosa significhi “nostro” per allora.

IPCC: corrotto e comodo

Perché l’IPCC non si preoccupa di questo problema?

Le discussioni tra il primo autore (JEH) e i glaciologi sul campo 20 anni fa hanno rivelato una frustrazione dei glaciologi per il tono conservatore della valutazione dell’IPCC sulle calotte glaciali e sul livello del mare. Uno dei glaciologi ha detto – a proposito di una foto di un moulin (un pozzo verticale che porta l’acqua di fusione alla base della calotta glaciale) in Groenlandia – “l’intera calotta glaciale sta scendendo in quel dannato buco!” La loro preoccupazione si basava sui cambiamenti osservati della calotta glaciale e sulle prove paleoclimatiche dell’innalzamento del livello del mare di diversi metri in un secolo, il che implica che il collasso della calotta glaciale è un processo esponenziale. Pertanto, in alternativa all’approccio IPCC che si basa su modelli di calotta glaciale accoppiati a GCM atmosfera-oceano (modelli climatici globali), abbiamo realizzato uno studio che ha evitato l’uso di un modello di calotta glaciale, come descritto nel documento Ice Melt . [ qui ].

Tornerò ai passaggi che ho messo in grassetto nel paragrafo precedente.

A proposito dell’IPCC e del documento Ice Melt, Hansen scrive:

Ice Melt è stato escluso dal rapporto AR6 dell’IPCC in una forma di censura, poiché le opinioni alternative sono normalmente riconosciute dalla scienza. La scienza concede l’autorità ultima alla natura, non a un corpo di scienziati. Secondo JEH [Hansen], l’IPCC è a suo agio con il gradualismo e non vuole che la sua autorità sia messa in discussione. La prudenza ha dei pregi, ma con un clima caratterizzato da una risposta ritardata e da feedback amplificanti, l’eccessiva reticenza è un pericolo, soprattutto per i giovani. La preoccupazione per il blocco dell’innalzamento del livello del mare in crescita non lineare è amplificata nel nostro presente articolo dalla rivelazione che la risposta di equilibrio all’attuale composizione atmosferica è un’Antartide quasi libera dai ghiacci.

L’IPCC è davvero “a suo agio con il gradualismo” se giudicato da quello che fa, non da quello che dice.

Ma c’è di più. Hansen è troppo educato per aggiungere, forse, che l’IPCC è finanziato da nazioni che controllano i combustibili fossili come l’Arabia Saudita e nazioni controllate dai combustibili fossili come gli Stati Uniti. Questo li porta a una sorta di censura che conforta i ricchi a spese dei poveri vittimizzati. (Per uno sguardo ad alcune di queste censure, vedi ” Come i governi dei combustibili fossili controllano l’IPCC “, dal sottoscritto).

E la tempistica?

E i tempi, chiedi? Quando accadrà questo? Hansen non è specifico in questo articolo, ma menziona la crescita esponenziale di “cambiamenti della calotta glaciale e prove paleoclimatiche dell’innalzamento del livello del mare di diversi metri in un secolo ” (corsivo mio).

È vero che il tasso di aumento delle emissioni di CO2 non ha precedenti nella storia della terra. È anche vero che gli aumenti molto rapidi della temperatura globale nel periodo precedente ai precedenti periodi interglaciali (periodi come quello in cui viviamo ora, ma precedenti) sono stati ripidi. Ecco uno sguardo alle temperature nel precedente interglaciale, chiamato Eemiano, rispetto all’attuale interglaciale, l’Olocene. (Notare che questo grafico , dal passato al presente, si legge da destra a sinistra.)

La pendenza dell’aumento della temperatura dell’Eemiano è sorprendente. Inoltre, al suo apice, le temperature globali erano di circa 3°C al di sopra della media dell’Olocene.

Quanto dobbiamo preoccuparci?

Quindi, dovremmo preoccuparci dell’innalzamento del livello del mare di “diversi metri in un secolo”? io risponderei così:

1. Tutto nel mondo delle previsioni climatiche è sbagliato per la lenta scivolata. Le cose stanno accadendo più velocemente e prima di quanto chiunque preveda. Ad esempio, in un documento intitolato ” Adattamento profondo “, il professor Jem Bendell scrive:
   Ad esempio, l’IPCC aveva precedentemente assegnato una probabilità del 17% di superare la soglia di 1,5 °C di riscaldamento globale entro il 2030, sottovalutando alcuni fattori chiave, che “anticipano la data stimata di 1,5 °C di riscaldamento intorno al 2030, con il limite di 2 °C raggiunto entro il 2045” (Xu, et al. 2018). Le fluttuazioni naturali nel Pacifico “aumentano le probabilità di superare 1,5 °C entro il 2025 ad almeno il 10%”.L’ultima previsione è una probabilità del 66% di attraversare almeno una volta al di sopra di +1,5°C prima del 2027 . Ho discusso la tendenza, a sbagliare sul lato lento, qui: ” Errare dalla parte del minimo drammatico “.
2. L’innalzamento del livello del mare di “diversi metri in un secolo” pone il problema del trasferimento di città costiere come New York in questa generazione. Se il preventivo è sbagliato e agiamo comunque, è innegabilmente buono. Se è giusto e non agiamo affatto, il paese crolla davanti a noi mentre guardiamo.
3. Anche se ci vorrà un secolo o più perché queste previsioni si avverino, si avvereranno. Nessuno con il potere sta rallentando il cambiamento climatico. Offrono invece delle scuse, o fanno appello alle virili virtù dell’”indipendenza energetica” – ovvero, più petrolio frazionato da vendere; più soldi per i ricchi che lo controllano; più riscaldamento per tutti gli altri come prezzo di quella ricchezza. Verrà il giorno in cui i figli della terra si arrampicheranno come topi da un fienile in fiamme, che essi stessi hanno appiccato il fuoco, in un mondo in fiamme che anch’essi hanno acceso. Non credere a quella previsione quando i nostri migliori agiscono in modo diverso.
4. Anche se questa generazione sfugge e trasmette con successo l’intero disastro climatico ai suoi figli, come non potrebbe essere un atto di vergogna storico-mondiale? Cosa dice di noi, se condanniamo i nostri simili al caos e alla schiavitù in modo che la nostra capacità di mangiare più del necessario, guidare più del dovuto, consumare i beni della terra solo per buttarli via, possa essere preservata finché non noi stessi siamo morti? Nerone sul suo divano d’oro merita più onore di una generazione che svende la propria per salvare una vita di eccessi a chi ce l’ha.

Plastica monouso. 380 milioni di tonnellate di questa roba vengono prodotte ogni anno per poi essere immediatamente buttate via. Vita moderna.

Ma francamente e in definitiva, non incolpo i molti — i miliardi che lottano per camminare sulla terra ogni giorno — per lo stato del nostro mondo. Incolpo i pochi — le migliaia che vivono per controllare — per aver impedito al resto di noi di risolverlo. Viviamo per servire i pochi in tanti modi. Li serviremo anche in questo, finché non decidiamo di fermarci.

Fonte: Originariamente pubblicato su God’s Spies

 

Una novità di Asterios disponibile in tutte le Librerie,

in IBS e Amazon e/o direttamente dal sito di Asterios!

https://www.asterios.it/catalogo/permacrisis-e-tardo-capitalismo