Cosa significa la rielezione di Erdogan per la nuova guerra fredda?
Il presidente turco Recep Tayyip Erdogan ha altri cinque anni al potere dopo aver sconfitto il leader dell’opposizione Kemal Kilicdaroglu nel ballottaggio di domenica. Kilicdaroglu si trovava nella posizione impossibile di cercare di recuperare terreno tenendo contemporaneamente a bordo gli elettori filo-curdi del Partito Democratico del Popolo e attirando gli elettori dei candidati nazionalisti dal primo turno. Non ha funzionato.
Mentre Umit Ozdag ha sostenuto Kilicdaroglu, un altro candidato nazionalista ha scelto Erdogan. Il problema preferito di entrambi i candidati era il rimpatrio degli oltre 3 milioni di rifugiati siriani in Turchia (così come milioni di altri paesi) – anche con la forza se necessario.
Mentre sia Erdogan che Kilicdaroglu erano favorevoli al rimpatrio, nessuno dei due si era spinto così lontano. Kilicdaroglu ha cercato di parlare duro sulla questione nelle due settimane tra le elezioni e il ballottaggio, chiedendo l’espulsione urgente di “10 milioni di rifugiati” nel Paese, ma mentre la sua nuova posizione non è stata sufficiente per fargli vincere le elezioni, ha fornito una benedizione bipartisan per la posizione anti-rifugiati.
Uno dei motivi per cui Erdogan ha avuto così tanto successo nel rimanere al potere è la sua capacità di muoversi con l’opinione pubblica. Se continua così, la Turchia potrebbe vedere una svolta più drammatica a destra. Mentre Erdogan ha superato le aspettative nel voto presidenziale, il suo partito ha perso seggi a livello parlamentare poiché i partiti nazionalisti che lo hanno aggirato sulla questione dei rifugiati sono stati i grandi vincitori delle elezioni.
Il Partito del movimento nazionalista ha guadagnato un posto nei 600 seggi del parlamento turco ed è ora al 10,4 per cento, una cifra elevata per un partito che ha legami con Ulku Ocaklari, o Lupi grigi , un gruppo ultranazionalista a lungo associato alla violenza politica.
Tutto sommato, i partiti di estrema destra hanno ottenuto più del 30% dei voti parlamentari poiché la classe operaia e gli elettori a basso reddito nelle aree urbane e rurali hanno optato per candidati nazionalisti e/o islamisti. Duvar riporta:
Al termine di una delle elezioni più cruciali della storia della Turchia moderna, il parlamento turco ora ospita molti parlamentari di estrema lotta, mentre la quota di voti dei partiti di estrema destra è persino più alta rispetto alle elezioni precedenti. …
La Turchia ha vissuto un percorso simile con le sue controparti globali. I partiti di sinistra e di centro lottano per catturare gli elettori che hanno dovuto affrontare le conseguenze dannose della crisi economica e attratti dal discorso di estrema destra.
Mentre l’inflazione in Turchia ha iniziato a decollare negli ultimi anni e il governo di Erdogan ha seguito una politica non ortodossa continuando a tagliare i tassi, il potere d’acquisto è stato gravemente eroso poiché il tasso di inflazione era del 44% ad aprile e dell’85% lo scorso ottobre.
Allo stesso tempo è aumentata la frustrazione per l’enorme numero di rifugiati e migranti nel paese, soprattutto a causa della guerra in Siria. Sebbene il precedente sostegno di Erdogan al rovesciamento del presidente siriano Bashar Assad al-Assad abbia contribuito a creare il problema, alla fine non ne ha pagato il prezzo alle urne. Ma ora sarà ancora più sotto pressione per annullare la situazione che le sue scappatelle siriane hanno portato.
La Turchia ha costruito alloggi nelle aree della Siria occupate dall’esercito turco e vuole reinsediarvi gli arabi siriani, forse per diluire la popolazione curda. Ankara, con il sostegno della Russia, sta lavorando anche per migliorare i rapporti con Assad. Allo stesso tempo, il ministro degli Esteri di Erdogan, Mevlut Cavusoglu, afferma che alcuni rifugiati siriani rimarranno una fonte di manodopera a basso costo.
È probabile che il risentimento nei confronti di rifugiati e migranti cresca solo mentre l’economia turca si trova di fronte a un percorso pericoloso. Erdogan ha fatto spese folli negli ultimi mesi, spostando circa 500.000 dipendenti pubblici da contratti a tempo determinato a posizioni permanenti con forti benefici, aumentando i pagamenti delle pensioni, concedendo credito a basso costo per le piccole imprese e offrendo benefici di prepensionamento a più di 2 milioni di turchi. Il governo ha anche aumentato il salario minimo. Il problema è che l’inflazione galoppante del paese riduce l’impatto di tali politiche mentre le finanze a lungo termine continuano a subire un duro colpo.
La Turchia ha avuto un deficit di bilancio di circa 12,9 miliardi di dollari nei primi tre mesi di quest’anno, ed è possibile che raggiunga il 6% del PIL o più entro la fine dell’anno. Le riserve di valuta forte della Turchia sono state ulteriormente prosciugate prima delle elezioni, il che è stato probabilmente un tentativo di Erdpogan di aumentare la lira prima che gli elettori andassero alle urne. Le riserve di valuta estera del paese sono probabilmente in territorio negativo ora. I terremoti che hanno colpito la Turchia meridionale a febbraio richiederanno una spesa massiccia, esacerbando queste tendenze.
La pressione sui mercati finanziari ha continuato a crescere nei giorni tra le elezioni del 14 maggio e il ballottaggio di domenica. La banca centrale turca è stata costretta a chiedere ad alcuni istituti di credito di intervenire e acquistare le obbligazioni in dollari del paese. Le obbligazioni e le azioni sovrane in dollari del paese sono crollate e il costo dell’assicurazione dell’esposizione al debito turco è aumentato vertiginosamente.
Se l’economia turca dovesse continuare a vacillare, il risentimento dei rifugiati probabilmente non farà che aumentare.
La lira ha iniziato a subire turbolenze nell’agosto 2018, quando gli Stati Uniti hanno imposto sanzioni alle esportazioni turche e l’amministrazione Erdogan ha continuato a tagliare i tassi di interesse nonostante l’inflazione da record.
La difficile strada economica da percorrere unita alla situazione dei rifugiati potrebbe aiutare i nazionalisti a continuare ad aggiungere sostegno ed è spunto di riflessione quando si pensa a chi potrebbe potenzialmente succedere al 69enne Erdogan se non cercasse la rielezione nel 2028. Da Al- Tenere sotto controllo:
Se avessero contestato le elezioni come un blocco unito, sarebbero diventati la seconda forza in parlamento dopo l’AKP. In un tweet virale dopo il voto del 14 maggio, Tugrul Turkes, un’importante figura nazionalista entrata a far parte dell’AKP nel 2015, ha dichiarato che “il nazionalismo turco è l’unico vero vincitore delle elezioni”. Potrebbe diventare la più grande forza politica del paese nelle prossime elezioni, ha continuato, se i gruppi nazionalisti sparsi si unissero.
Nuovo status quo della guerra fredda?
Una delle poche cose che vanno bene per l’economia turca è il modo in cui ha affrontato il conflitto tra Occidente e Russia. Ankara ha rifiutato di aderire alle sanzioni contro Mosca e si è invece solo avvicinata al suo vicino al di là del Mar Nero. Le esportazioni dalla Germania alla Turchia sono aumentate di quasi il 37% durante il primo trimestre di quest’anno rispetto allo scorso. Si ritiene che la maggior parte di queste merci si diriga verso la Russia come soluzione alternativa alle sanzioni. La Turchia è in un’unione doganale con l’UE dal 1995 e le relazioni economiche si stanno rafforzando nonostante la mano pubblica dell’UE che si stringe sul commercio di Ankara con Mosca. A meno che l’Occidente non forzi incautamente la mano alla Turchia (cosa che ovviamente non può essere esclusa), questo accordo quasi certamente continuerà sotto il nuovo mandato di Erdogan.
C’erano ragioni per ritenere che l’opposizione avrebbe scelto una strada diversa. Nei post precedenti ho scritto dei segnali contrastanti dell’opposizione sulla Russia e della strana decisione di Kilicdaroglu di andare in tournée negli Stati Uniti e nel Regno Unito l’anno scorso. Sembra che Mosca fosse convinta che la presidenza di Kilicdaroglu avrebbe spostato Turkiye verso l’Occidente. Da WWS:
Un commento del quotidiano pro-Cremlino Vzglyad ha spiegato perché Erdogan, manovrando tra la NATO e la Russia, è stato preferito da Mosca: “In termini di personalità, la maggior parte degli esperti russi tifava per Erdogan… c’erano seri motivi per supporre che in caso di vittoria di Kilicdaroglu, la Turchia si unirà alla politica occidentale di blocco della Russia”. Ha continuato: “Cioè, in poche parole, abbandonerebbe la linea ‘nostra e tua’ di Erdogan, dopodiché applicherebbe rigidamente le sanzioni anti-russe, fornirebbe più armi all’Ucraina e fomenterebbe la periferia russa”.
Erdogan ha spesso dipinto Kilicdaroglu come un tirapiedi occidentale durante la campagna elettorale, una descrizione che ha avuto più peso quando quest’ultimo ha accusato Mosca di interferire nelle elezioni con video falsi, nonostante la sua accusa fosse priva di prove e buon senso. Questo probabilmente ha danneggiato le prospettive di Kilicdaroglu poiché schierarsi dalla parte dell’Occidente nella nuova Guerra Fredda è una posizione tossica in Turchia. Un sondaggio di dicembre della società turca Gezici ha rilevato che il 72,8% dei cittadini turchi intervistati era favorevole a buone relazioni con la Russia. Confrontalo con il quasi 90 percento che pensa che gli Stati Uniti siano un paese ostile.
Kilicdaroglu ha anche affermato che il denaro occidentale sarebbe stato versato in Turchia se avesse vinto, un’affermazione sostenuta dalle istituzioni finanziarie occidentali. Secondo Bloomberg, “Vanguard afferma che la perdita di Erdogan farebbe amare di nuovo le obbligazioni turche”. Ahimè, non doveva essere.
Resta da vedere come reagiranno Washington ed Europa alla vittoria di Erdogan. È stato chiarito che l’Occidente voleva che se ne andasse — dalla dichiarazione di Biden durante la sua campagna elettorale del 2020 secondo cui Washington avrebbe dovuto aiutare l’opposizione turca a “affrontare e sconfiggere Erdogan” alla recente copertina dell’Economist dal titolo “Le elezioni più importanti del 2023” con il tag “Salviamo la democrazia” e “Erdogan deve andarsene”.
Negli ultimi anni gli Stati Uniti hanno tentato varie forme di pressione contro Erdogan e Turchia (sanzioni, minaccia di sanzioni, rafforzamento della Grecia, armamento di Cipro, ecc.) senza alcun risultato. L’UE ha anche lanciato l’idea di sanzioni secondarie per fermare il ruolo della Turchia come intermediario.
Potremmo vedere l’Occidente raddoppiare questi sforzi adesso? Mentre tali politiche servirebbero solo ad avvicinare la Turchia alla Russia e alla Cina, è difficile escludere qualsiasi politica controproducente da parte dell’Occidente. L’aumento del nazionalismo turco dimostrato dalle elezioni significherà ancora meno pazienza per le campagne di pressione di Washington.
Probabilmente Erdogan continuerà a provare a navigare nella via di mezzo poiché è uno spazio redditizio in cui stare. La Russia, da parte sua, continua a offrire carote. Mosca ha aiutato Ankara a sostenere le sue riserve di valuta estera con l’acquisto di titoli di stato turchi attraverso un programma che prevede la costruzione e lo sviluppo della centrale nucleare turca di Akkuyu.
Giovedì, Erdogan ha anche affermato che gli stati del Golfo hanno recentemente inviato finanziamenti alla Turchia, contribuendo brevemente ad alleviare la banca centrale e i mercati, e ha aggiunto che Ankara mostrerà loro gratitudine dopo le elezioni. Un altro recente accordo tra Ankara e Mosca consente alla Turchia di rinviare fino al prossimo anno e fino a 4 miliardi di dollari di pagamenti energetici alla Russia, hanno detto entrambe le fonti a Reuters in condizioni di anonimato. Ankara ha già rinviato il pagamento di una bolletta del gas naturale da 600 milioni di dollari. (Prima delle elezioni Erdogan ha adottato una politica per fornire gas naturale gratuito alle famiglie per un mese.) Un accordo con Turchia per pagare il gas russo in rubli ha anche aiutato Ankara a ridurre la sua domanda di valuta estera.
Altrove, Erdogan potrebbe subire una maggiore pressione da parte del parlamento più nazionalista affinché intraprenda più azioni militari contro i gruppi curdi in Siria e Iraq, anche se ciò complicherebbe le relazioni con Mosca e Damasco.
Probabilmente anche il percorso della Svezia per entrare a far parte della NATO è diventato più difficile. Erdogan ha lasciato intendere che la sua opposizione alla domanda di adesione della Svezia alla NATO continuerà fino a quando Stoccolma non estrada dozzine di esuli curdi che Turchia accusa di essere terroristi. Le forze nazionaliste rafforzate nel parlamento turco rendono ancora meno probabile la ratifica dell’adesione della Svezia.
A lungo termine, è probabile che i nazionalisti guadagneranno ancora più potere poiché non ci sono soluzioni facili ai problemi economici della Turchia né una soluzione rapida alla sua crisi dei rifugiati.
Fonte: NC
