Il controllo della realtà: Putin, nessun ucraino lasciato sul campo di battaglia, nessuna sovranità a Kiev

In brevi dichiarazioni rilasciate alla fine della scorsa settimana a Mosca – il cui significato è sfuggito alla stampa occidentale – il presidente Vladimir Putin ha ordinato una verifica della realtà della strategia di guerra della Russia. Poi si è risposto dichiarando che la guerra sarà finita quando sul campo di battaglia non sarà rimasto nessun esercito ucraino, né armi della NATO.

Il ministero degli Esteri ha risposto sottolineando che la Russia non riconosce l’esistenza di uno stato ucraino legale perché la realtà è che il trattato di mutuo riconoscimento tra Russia e Ucraina è stato annullato dai presidenti Petro Poroshenko e Vladimir Zelensky nel 2018 e nel 2019 .

“Possiamo concludere”, ha detto Putin alla riunione del Consiglio di sicurezza di giovedì mattina, “che possono certamente inviare attrezzature aggiuntive, ma la riserva di mobilitazione non è illimitata. E gli alleati occidentali dell’Ucraina sembrano davvero determinati a combattere con la Russia fino all’ultimo ucraino. Allo stesso tempo, dobbiamo procedere dal fatto che il potenziale offensivo del nemico non è stato esaurito; potrebbero avere riserve strategiche ancora inutilizzate, e ti chiedo di tenerlo a mente quando crei strategie di combattimento. Devi procedere dalla realtà.

Putin ha seguito di poche ore la dichiarazione del ministero degli Esteri secondo cui la Russia non riconosce la sovranità legale del regime di Kiev, e che a seguito della cancellazione del trattato tra Ucraina e Russia nel 2019, non ci sarà più uno Stato ucraino per firmare un accordo di fine guerra.

Al suo briefing settimanale con i giornalisti, alla portavoce del ministero Maria Zakharova è stato chiesto “quando la Russia avvierà una procedura legale per porre fine al trattato bilaterale con l’Ucraina sulla sua sovranità?” Zakharova ha risposto: “La procedura per porre fine al trattato bilaterale con l’Ucraina sulla sua sovranità è ostacolata dall’assenza di tale trattato. Nell’articolo 1 del Trattato sui principi delle relazioni tra RSFSR e SSR ucraino del 19 novembre 1990, le due repubbliche si riconoscevano reciprocamente come “Stati sovrani”. Il trattato del 1990 è stato poi sostituito dal Trattato di amicizia, cooperazione e partenariato tra la Federazione Russa e l’Ucraina del 31 maggio 1997 (articolo 39), denunciato dall’Ucraina e terminato il 1° aprile 2019.

Nessun esercito, nessuno stato. Ma la guerra continuerà perché è quella tra gli Stati Uniti e le potenze della NATO e la Russia. Anche quello avrà una fine, ma più lunga.

“Se [il segretario generale della NATO] Stoltenberg dice ancora una volta a nome della NATO che sono contrari al congelamento del conflitto in Ucraina”, ha detto il 21 giugno il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, “questo significa che vogliono combattere. Quindi lasciali combattere. Siamo pronti per questo. Ci siamo resi conto dei veri obiettivi della NATO in Ucraina qualche tempo fa, quando i loro piani hanno preso forma negli anni successivi al colpo di stato. Oggi, la NATO sta tentando di implementarli… sono direttamente coinvolti nella guerra ibrida e calda dichiarata alla Russia”.

Mi viene in mente, ha aggiunto Lavrov, “una barzelletta dell’era sovietica secondo cui l’Unione Sovietica si trova troppo vicino alle basi militari statunitensi”. L’Unione Sovietica è stata smantellata, ma la guerra contro la Russia continua. Finirà quando gli Stati Uniti saranno spinti a una distanza di sicurezza. Quanto è sicuro, Putin ha chiesto al ministro della Difesa Sergei Shoigu di spiegare in risposta a due domande?

La domanda di Putin: “sappiamo che il nemico riceverà ulteriore equipaggiamento occidentale. Cosa pensa il Ministero della Difesa delle minacce in questo senso?

La risposta di Shoigu: “Tutti gli arsenali, accumulati dall’Unione Sovietica e dai paesi dell’ex blocco socialista, sono ormai praticamente esauriti. Possiamo dire lo stesso delle ex risorse ucraine… l’importo, che dovrebbe essere consegnato per tutto il 2023, così come le armi che sono già state consegnate, non influiranno seriamente sul corso delle ostilità. Inoltre, la maggior parte dei veicoli corazzati e dei veicoli da combattimento appartiene alla generazione precedente, o addirittura a una generazione precedente. Da un lato, la loro armatura è debole e inefficace rispetto alle moderne attrezzature. Signor Presidente, qui non vediamo alcuna minaccia”.

Domanda: “Signor Shoigu, qual è la percentuale di attrezzature occidentali rispetto alle attrezzature che sono state distrutte dal 4 giugno, che il signor Patrushev ha appena riferito fornendo dati generalizzati? Circa.”

Risposta: “Dei 246 carri armati distrutti, 13 erano di fabbricazione occidentale. Allo stesso tempo, va notato che, se si considera l’attrezzatura che è stata consegnata, i carri armati in particolare: sono stati consegnati 81 carri armati di fabbricazione occidentale. Degli 81 carri armati occidentali, 13 [16%] sono stati distrutti. Dei veicoli corazzati da combattimento, 59 occidentali sono stati distrutti. Ad oggi, i paesi occidentali hanno fornito all’Ucraina circa 109 veicoli corazzati da combattimento Bradley. Dei 109 BFV, 18 [17%] sono stati distrutti. Complessivamente, sono stati distrutti 59 veicoli corazzati di fabbricazione occidentale. Per quanto riguarda l’artiglieria da campo e i cannoni, qui, ovviamente, posso stimare subito che dei 48 pezzi distrutti, circa il 30 per cento erano di fabbricazione occidentale.

La “realtà”, ha concluso pubblicamente Putin, non per Shoigu o per lo Stato Maggiore, è che la percentuale di armi Nato distrutte sul campo di battaglia aumenterà vertiginosamente perché “il potenziale offensivo del nemico non si è esaurito; potrebbero avere riserve strategiche ancora inutilizzate”. Quando quelle riserve saranno sconfitte, non rimarranno né armi della NATO né uomini ucraini.

Il significato di questa risintonizzazione degli obiettivi di guerra della Russia è stato deviato per diverse ore dall’affare Prigozhin.

Il ritorno delle colonne Wagner alle loro basi a Lugansk, lo scioglimento di Wagner da parte del Ministero della Difesa e l’uscita di Prigozhin agli arresti domiciliari in Bielorussia rimuovono la distrazione dal campo di battaglia e dalla strategia di guerra dello Stato Maggiore. Se Prigozhin non può sopportare il silenzio, la mancanza di accesso alla fortuna che ha accumulato e la sua perdita della libertà di movimento, potrebbe tentare un’evasione in Africa, per pianificare il suo ritorno alla politica russa. Sarà anche a conoscenza del precedente di Lebed e del pericolo di fare viaggi in elicottero .

Fonti militari russe ritengono che l’esito della ribellione con un braccio solo sarà salutare per i principali responsabili delle decisioni, tra cui Putin e Shoigu; men che meno lo Stato Maggiore e il capo, il generale Valery Gerasimov, che sono usciti dalla vicenda con maggiore potere politico sul Cremlino. Secondo una fonte di Mosca, “Ora che lo stato maggiore ha salvato il presidente, quest’ultimo consentirà al generale Patience di continuare a svolgere il suo lavoro, poiché i generali Iskander e Kinzhal sembrano fare il loro ora”.

President Putin in a visit to the headquarters of the Dnieper battlegroup near the Kherson front on April 18. Tass reported: “While at the headquarters of the Dnepr battlegroup near the Kherson front, Vladimir Putin heard reports delivered by Airborne Troops commander Colonel General Mikhail Teplinsky [left], Dnepr battlegroup commander Colonel General Oleg Makarevich [right] and other field commanders.”  

L’ultimo commento è un riferimento agli attacchi missilistici a lungo raggio contro il quartier generale del comando ucraino, aeroporti, riserve di munizioni e carburante e depositi della NATO. Dopo che Shoigu aveva pubblicamente avvertito il 20 giugno di attacchi di decapitazione se gli ucraini avessero attaccato obiettivi in ​​Crimea e in altre regioni russe, e il 22 giugno c’era stato un attacco Storm Shadow al ponte Chongar in Crimea, il Ministero della Difesa ha riferito di aver lanciato una salva del 23 giugno “in risposta a un attacco su un ponte stradale attraverso lo stretto di Chongar [così come], un magazzino con missili da crociera Storm Shadow è stato distrutto in una base aerea ucraina vicino all’insediamento di Starokonstantinov nella regione di Khmelnitsky”.

Left: Missile explodes on impacting the Chongarsky bridge on June 22; right, impact crater on the bridge road surface.  Source: https://www.dailymail.co.uk

Quanto all’impatto della vicenda sullo svolgimento della guerra, il giudizio riportato in trasmissione alcune ore prima della fine della vicenda, è stato tra il poco e il poco. L’assenza dell’esercito ucraino, l’assenza di armi della NATO e l’assenza di obiettivi statali di Kiev sono molto più importanti ora.

Un veterano della NATO commenta ciò che si aspetta di vedere dopo al fronte. “Gli ucraini avranno problemi a disimpegnarsi in prima linea e passare a una difesa convenzionale. Ho notato che i russi, specialmente sul fronte della Repubblica Popolare di Lugansk/Kharkov, hanno ammassato forze significative e stanno esercitando pressioni. Ciò sta facendo sì che gli ucraini si spostino e impegnino forze nell’area per fermare i russi o per prendere l’iniziativa tramite un attacco. A meno che non siano disposti ad accettare di perdere territorio a favore di risparmiare le loro riserve — cosa che non sembrano essere — continueranno a essere schiacciati al fronte. Mentre ciò accade, la loro logistica si disintegrerà a un ritmo e una portata crescenti a causa degli attacchi russi, costituiti in gran parte da droni economici di progettazione iraniana potenziati da missili.

“Stavka si sta allontanando dal gruppo tattico di battaglione come fulcro delle operazioni e torna alle formazioni a livello di divisione. Le forze accumulate sul fronte di Kharkov ne sono indicative. Quando il tuo nemico sa come pensi a livello fondamentale, è una sciocchezza per loro capire cosa farai dopo. Dopodiché, si tratta di come manovrare il nemico affinché lo faccia quando e dove sceglie. Continuerò a tenere d’occhio Kharkov.

Ascolta la presentazione nel terzo segmento di War of the Worlds di TNT Radio, dal minuto 46 :

Source: https://tntradiolive.podbean.com/

_______________________________________________________________________

https://www.asterios.it/catalogo/permacrisis-e-tardo-capitalismo