L’espansione dei BRICS è vantaggiosa ma non è priva di sfide strategiche

È troppo presto per dire se si realizzerà lo scenario di un’ampia biforcazione dei BRICS tra paesi che utilizzano yuan e paesi che non utilizzano yuan, ma non può essere escluso dal momento che l’India preferisce la propria valuta per ovvie ragioni mentre altri hanno paura di affrontare l’ira degli Stati Uniti se aiutano lo yuan a sostituire il dollaro. Mentre i BRICS entrano in una nuova era dopo la loro ultima espansione, i suoi membri non devono lasciare che le loro crescenti differenze ostacolino il lavoro del gruppo per portare avanti il ​​loro obiettivo condiviso di accelerare i processi di multipolarità finanziaria.

Il 15° vertice BRICS si è concluso giovedì con l’ invito da parte dell’organizzazione ad Argentina, Egitto, Etiopia, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti ad aderire come membri a pieno titolo a partire dal prossimo anno. Questa espansione storica porta con sé sostanza e simbolismo, ma anche pro e contro, che verranno tutti analizzati in questo scritto. Per cominciare, è fondamentale chiarire che l’adesione formale ai BRICS non è un prerequisito per la partecipazione di un dato paese ai processi di multipolarità finanziaria, ma aiuta ad accelerarne gli sforzi.

Qualsiasi governo può decidere di dare priorità all’uso delle valute nazionali nel commercio bilaterale, anche se è meglio per loro coordinarlo con il maggior numero di paesi e mercati più ampi possibile, da qui il vantaggio principale che comporta l’adesione formale ai BRICS. Questi sei paesi e quelli che alla fine seguiranno le loro orme hanno frequenti incontri con un’ampia gamma di politici delle loro controparti durante i numerosi incontri del gruppo che si tengono ogni anno prima del vertice annuale.

Tutti gli altri che non hanno ancora ottenuto questo accesso privilegiato ma sono ancora sinceri nel loro desiderio di accelerare i processi di multipolarità finanziaria potranno probabilmente contare su di essere invitati ai vertici annuali d’ora in poi a causa del precedente stabilito dal Sud Africa quest’anno. Probabilmente saranno anche in grado di formalizzare una sorta di relazione di partenariato con i BRICS nel prossimo futuro, per non parlare di avere già l’opportunità di fare domanda per aderire alla Nuova Banca di Sviluppo (popolarmente conosciuta come Banca BRICS).

Bangladesh, Egitto, Emirati Arabi Uniti e Uruguay si sono uniti ai Cinque BRICS in questa istituzione, ma il primo e l’ultimo devono ancora diventare membri a pieno titolo di questo gruppo nel suo complesso. Anche così, l’adesione alla Banca BRICS potrebbe diventare uno dei percorsi più rapidi per i paesi per diventare formalmente membri dei BRICS. In ogni caso, il punto è che la partecipazione a questa istituzione contribuisce ad accelerare i piani di multipolarità finanziaria di qualsiasi paese, soprattutto per quanto riguarda l’uso delle valute nazionali nel commercio bilaterale.

Chiarito ciò, la decisione di invitare i sei paesi sopra menzionati come membri a pieno titolo cambierà drasticamente le dinamiche del gruppo a causa delle loro economie e situazioni interne molto diverse. Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti sono i principali esportatori di energia che potrebbero accettare di vendere le proprie risorse in valute diverse dal dollaro, molto probabilmente lo yuan (almeno all’inizio), il che potrebbe accelerare notevolmente i processi di multipolarità finanziaria.

Argentina, Egitto ed Etiopia, nel frattempo, sono importatori di energia e stanno attraversando seri problemi economici in questo momento. Il primo soffre di un’inflazione galoppante, il secondo è sostenuto dai sostenitori del Golfo e il terzo si sta riprendendo dal devastante conflitto del Tigray. Tuttavia, sono anche membri importanti delle rispettive regioni, con l’Etiopia che ha un’influenza enorme in Africa grazie alla sua sede del quartier generale dell’UA e al sostegno storico del panafricanismo.

Invitare tre membri provenienti da ciascuna di queste due categorie molto separate di paesi suggerisce che i Cinque BRICS hanno concordato tra loro di scendere a compromessi sulla sostanza economica e sul simbolismo geografico in modo corrispondente per portare avanti la loro visione condivisa di espandere il gruppo quest’anno. La conseguenza di ciò, tuttavia, è che un coordinamento efficace tra loro è ora molto più difficile di prima a causa delle differenze sopra menzionate.

Per essere chiari, è uno sviluppo positivo che un’ampia gamma di paesi partecipi ora agli innumerevoli incontri dei BRICS di ogni anno prima del vertice annuale, ma l’unica cosa che hanno tutti in comune è l’interesse ad accelerare i processi di multipolarità finanziaria attraverso il loro valute nazionali. Questo non è per minimizzare l’importanza dell’espansione dei BRICS nel modo che alla fine è stato deciso, ma solo per informare i lettori dei suoi nuovi limiti al fine di mitigare le loro aspettative.

Allo stesso tempo, i BRICS hanno anche più opportunità di prima, nel senso che più paesi possono ora partecipare a qualsiasi architettura finanziaria alternativa che il loro gruppo svelerà in futuro, come un sistema di pagamento inclusivo non occidentale simile allo SWIFT. Questi benefici bilanciano gli ostacoli e probabilmente rendono utile l’ultima mossa nel lungo termine, che è il periodo che hanno in mente, non il breve o medio termine in sé.

Quelli tra i loro sostenitori che prevedono la morte del dollaro in un futuro molto prossimo rimarranno inevitabilmente delusi dal momento che la Banca BRICS presta in stragrande maggioranza in quella valuta e prevede che solo quelle nazionali costituiscano il 30% del suo totale. Inoltre, prima dell’ultimo vertice, i BRICS hanno dichiarato di non essere interessati a de-dollarizzazione né ad opporsi all’Occidente, ma che vogliono solo proteggersi dai rischi del cambio e garantire una rappresentanza più equa per i paesi in via di sviluppo nel sistema finanziario globale.

Mentre alcuni potrebbero sostenere che questi obiettivi sono identici, la differenza sta nell’intento, con la falsa percezione che si rischia una reazione eccessiva da parte dell’Occidente che potrebbe portarli a intraprendere guerre ibride contro alcuni membri mentre quella corretta riduce tali possibilità. Ciò non vuol dire che il secondo scenario non sia esente da rischi, tuttavia, dal momento che i BRICS potrebbero comunque biforcarsi anche se lasciati a se stessi con solo una minima ingerenza occidentale.

Leggere Ulrich Teusch per sapere, riflettere ed agire:

Unipolare, bipolare, multipolare: appunti su vecchi e nuovi ordini mondiali

Per spiegarlo brevemente, è ovvio che lo yuan diventerà la valuta preferita non denominata in dollari all’interno dei BRICS grazie alla sua facilità d’uso derivante dagli enormi legami commerciali di tutti i membri con la Cina. Tuttavia, l’India non vorrebbe ciò a causa delle sue differenze strategiche con la Cina, ma potrebbero esserci opportunità limitate per l’utilizzo della rupia, a parte alcuni prestiti simbolici della Banca BRICS ad altri membri. Se dovessimo scegliere se utilizzare dollari o yuan per acquistare l’energia dei nuovi membri, probabilmente resteremo fedeli ai dollari.

Altri membri potrebbero pensare allo stesso modo dell’India, nonostante non condividano le sue differenze strategiche con la Cina, se calcolassero che non vale la pena accelerare la sostituzione dello yuan con il dollaro nelle economie non occidentali per paura che ciò possa indurre gli Stati Uniti a farlo. Washington non può fare pressione su tutti contemporaneamente e destabilizzarli come punizione per aver sfidato le sue richieste implicite, motivo per cui deve scegliere saggiamente i suoi obiettivi.

Dare priorità all’uso di valute nazionali diverse dallo yuan non rappresenta una minaccia all’egemonia finanziaria globale degli Stati Uniti quanto accelerare la sostituzione dello yuan con il dollaro. Il primo è naturale e pragmatico, mentre il secondo potrebbe facilmente essere percepito dagli Stati Uniti come una prova ostile e presunta, che un governo è caduto troppo sotto l’influenza cinese. Di conseguenza, è improbabile che il primo venga scelto come prossimo obiettivo della Guerra Ibrida, mentre il secondo incontrerà sicuramente difficoltà con il tempo.

È troppo presto per dire se si realizzerà lo scenario di un’ampia biforcazione dei BRICS tra paesi che utilizzano yuan e paesi che non utilizzano yuan, ma non può essere escluso dal momento che l’India preferisce la propria valuta per ovvie ragioni mentre altri hanno paura di affrontare l’ira degli Stati Uniti se aiutano lo yuan a sostituire il dollaro. Mentre i BRICS entrano in una nuova era dopo la loro ultima espansione, i suoi membri non devono lasciare che le loro crescenti differenze ostacolino il lavoro del gruppo per portare avanti il ​​loro obiettivo condiviso di accelerare i processi di multipolarità finanziaria.