Meno di 24 ore prima che l’India ospiti il G20 , il governo del primo ministro Narendra Modi ha fatto scalpore con un invito ufficiale inviato a nome del presidente che utilizza un nome diverso per il Paese: Bharat .
L’invito alla cena, inviato martedì ai leader partecipanti, si riferiva a Draupadi Murmu come al “presidente di Bharat”, piuttosto che al “presidente dell’India”. La decisione è stata accolta con favore da molti leader nazionalisti indù del partito di Modi, che hanno affermato che fa eco al rifiuto del passato coloniale del paese (sebbene il nome “India” fosse ampiamente utilizzato prima che gli inglesi mettessero piede nella regione).
I gruppi di opposizione, tuttavia, mettono in dubbio il motivo e la tempistica dell’uso di Bharat, che è mirato alla base nazionalista indù del primo ministro. Non ci sono stati commenti da parte di Modi che suggeriscano che adotterà ufficialmente il nome Bharat.
Tuttavia, i media indiani hanno riferito che è possibile che il suo partito proponga il cambiamento nella prossima riunione del parlamento federale. Bharat, che è una parola sanscrita, è il nome ufficiale del paese in hindi, ma in tutte le comunicazioni in inglese con altri paesi il suo nome ufficiale è India. La Costituzione usa il termine una sola volta: “L’India, che è Bharat, sarà un’unione di stati”, afferma il suo primo articolo. “L’India è Bharat, qui è nella Costituzione”, ha commentato il ministro degli Esteri Subrahmanyam Jaishankar.
A pochi metri dal campo da golf di Nuova Delhi, dove si svolgerà il summit “Una Terra, Una Famiglia, Un Futuro”, sono ancora visibili i resti dell’aspra divisione: famiglie in lutto, veicoli carbonizzati e cumuli di macerie di negozi e di case. Alcune settimane prima, proprio nel quartiere di Nou, all’altezza del resort, erano scoppiati conflitti religiosi mortali. Internet è stato interrotto e migliaia di soldati sono stati portati lì. Gli scontri si sono rapidamente estesi fino ai cancelli di Gurugram, un centro di aziende tecnologiche fuori dalla capitale che l’India pubblicizza come una città del futuro.
Queste scene testimoniano le contraddizioni dell’India mentre si prepara a ospitare il G20: la sua spinta per un ruolo maggiore in un ordine caotico, ma costruito su un sottosuolo altamente esplosivo e irregolare al suo interno.
Modi, il leader più potente del paese da decenni, aspira a lasciare il segno nell’evoluzione storica del paese di 1,4 miliardi di persone. Da un lato sta cercando di trasformare l’India in un paese sviluppato e un faro per coloro che non hanno voce nel mondo dominato dall’Occidente.
Il Paese, il più popoloso del mondo, è l’economia in più rapida crescita, in sintonia con l’era digitale e piena di giovani lavoratori affamati. È anche una potenza diplomatica in ascesa che cerca di sfruttare i conflitti tra Stati Uniti e Cina.
D’altro canto, Modi sta approfondendo le divisioni religiose nella società indiana con un’intensa campagna per unificare un Paese diviso, che basa la sua fragile coesione su una costituzione laica. Gli sforzi del suo partito per radunare gli indù hanno portato all’emarginazione di centinaia di milioni di musulmani e di altre minoranze come cittadini di seconda classe. La domanda per l’India è se l’instabilità creata dal suo nazionalismo religioso minerà le ambizioni economiche di Modi. Gli scontri settari nel Nou, a maggioranza musulmana, sono stati innescati da un movimento indù di estrema destra appartenente alla famiglia allargata del partito di Modi. Si è trattato dell’ultima esplosione di violenza in una lunga serie di tensioni.
Lo stato nord-orientale del Manipur, dove il leader supremo utilizza il manuale a maggioranza indù, è in preda da mesi a un conflitto etnico, con quasi 200 morti e intere regioni divise. Nel travagliato Kashmir, a maggioranza musulmana, il governo ha sospeso la democrazia per quattro anni e risponde con un controllo più rigido della regione al minimo pretesto.
Fonte: stampa estera.
https://www.asterios.it/catalogo/nazioni-e-nazionalismi
