Stati Uniti e Colombia ai ferri corti per il rifiuto del presidente colombiano Petro di condannare Hamas
Quando l’ex guerrigliero Gustavo Petro entrò in carica nel giugno 2022, diventando il primo presidente di sinistra del paese da quando la Colombia ottenne l’indipendenza nel 1819, era chiaro che avrebbe dovuto procedere con molta attenzione nei suoi rapporti con Washington, soprattutto considerando tutte le pressioni degli Stati Uniti comprese le basi militari sul suolo colombiano. Oggi, sedici mesi dopo la sua elezione, Petro affronta il suo primo grande stallo diplomatico, non solo con Washington ma anche con Tel Aviv – risultato del suo rifiuto, finora, di condannare lo spietato attacco di Hamas contro i cittadini israeliani dei giorni scorsi.
Invece, Petro, un vorace utente di X/Twitter, ha scritto quanto segue sulla piattaforma del social media:
È scoppiata di nuovo la guerra tra Israele e Gaza palestinese. Nel mio discorso alle Nazioni Unite ho mostrato come il potere mondiale abbia trattato l’occupazione russa dell’Ucraina in un modo e l’occupazione israeliana della Palestina in un altro modo, molto diverso…
Fin da giovanissimo ho studiato il conflitto israelo-palestinese e conosco l’immensa ingiustizia che il popolo palestinese ha subito dal 1948. Così come conosco l’immensa ingiustizia che il popolo ebraico ha subito per mano dei nazisti in Europa dal 1933.
Se fossi vissuto in Germania nel ’33 avrei combattuto dalla parte degli ebrei e se fossi vissuto in Palestina nel 1948 avrei combattuto dalla parte palestinese.
Adesso i neonazisti vogliono la distruzione del popolo palestinese, della libertà e della cultura. Ora noi democratici e progressisti vogliamo che prevalga la pace e che i popoli israeliano e palestinese siano liberi.
“Messaggi sfortunati”
Petro ha anche paragonato Gaza ad Auschwitz e al ghetto di Varsavia, che fu distrutto dall’esercito tedesco dopo una rivolta degli ebrei lì confinati. Niente di tutto questo, ovviamente, è piaciuto ai governi israeliano o statunitense – o, del resto, ai partiti di opposizione e a gran parte dei media tradizionali in patria.
“Sono messaggi molto sfortunati”, ha detto il portavoce degli affari esteri israeliani, Lior Haiat. “Dimostrano una mancanza di conoscenza, per non dire ignoranza, e un’enorme mancanza di rispetto. Dopo le atrocità che abbiamo visto in questo barbaro attacco, facendo il paragone che ha fatto il presidente della Colombia, mi dispiace dirlo, ma è un paragone senza fondamento”.
In un’intervista al quotidiano colombiano SEMANA, l’ambasciatore israeliano a Bogotà, Gali Dagan, ha invitato il governo colombiano ad alzare con forza la voce contro il terrorismo.
“È molto difficile trovare il denominatore comune tra questi due casi [di Ucraina e Palestina]. Ci auguriamo che un paese amico di Israele condanni fermamente e chiaramente l’attacco terroristico contro civili innocenti nello Stato di Israele.
Poco dopo l’attacco di sabato, il Ministero degli Esteri colombiano ha rilasciato una dichiarazione in cui condanna fermamente “il terrorismo e gli attacchi contro la popolazione civile”. Ma il giorno successivo, la dichiarazione è stata sostituita da una che non menzionava più la parola “terrorismo” né si riferiva ad Hamas per nome.
Tra le dozzine di messaggi che Petro ha pubblicato o condiviso su Twitter/X da domenica c’era un fotomontaggio di alcuni dei bambini palestinesi che sono morti sotto l’occupazione israeliana, insieme al seguente testo (tradotto dal sottoscritto):
L’unico modo perché i bambini palestinesi possano dormire in pace è che i bambini israeliani dormano in pace.
L’unico modo perché i bambini israeliani possano dormire in pace è che i bambini palestinesi dormano in pace.
La guerra non riuscirà mai a raggiungere questo obiettivo, lo si potrà ottenere solo attraverso un accordo di pace che rispetti la legalità internazionale e il diritto dei due popoli a esistere liberi.
Queste sono foto di bambini palestinesi uccisi dall’occupazione illegale della loro terra.
Per dare al messaggio la massima visibilità, Petro lo ha appuntato proprio in cima al suo profilo Twitter. Ha anche pubblicato questo grafico che mostra l’evidente disparità tra le morti palestinesi e quelle israeliane negli ultimi 15 anni di conflitto:
Da allora Petro ha continuato a commentare gli sviluppi in Israele e Gaza, chiedendo ripetutamente negoziati di pace. Lunedì ha risposto all’appello del Ministro della Difesa israeliano Yoav Galant per un assedio totale e un blocco di Gaza e alla sua descrizione dei palestinesi come “animali umani” avvertendo:
“Questo è ciò che i nazisti dicevano degli ebrei. I popoli democratici non possono permettere al nazismo di ristabilirsi nella politica internazionale. Israeliani e palestinesi sono esseri umani soggetti al diritto internazionale. Se questo discorso di odio continua, porterà solo un olocausto”.
Giovedì, le osservazioni di Petro hanno finalmente suscitato una risposta ufficiale da parte del governo degli Stati Uniti.
“Condanniamo fermamente le dichiarazioni del presidente Petro e lo invitiamo a condannare Hamas, un’organizzazione designata come terrorista, per il suo barbaro omicidio di uomini, donne e bambini israeliani”, ha affermato l’ambasciatrice Deborah Lipstadt dell’ufficio dell’inviato speciale degli Stati Uniti per monitorare e combattere l’antisemitismo ( SEAS) ha detto su Twitter/X.
Probabilmente non si tratta di un avviso di inattività. Dopotutto, la Colombia è stato il più importante stato cliente di Washington e la base operativa avanzata in Sud America almeno dagli anni ’90. Nel 2010, l’allora presidente della Bolivia Evo Morales definì la Colombia “un Israele in Sud America”. L’esercito colombiano ha stretti legami non solo con gli Stati Uniti, in gran parte grazie al finanziamento del Piano Colombia da parte di Washington, ma anche con Israele , che addestra i soldati colombiani e fornisce loro armi e tecnologie di sicurezza.
Nel 2017, la Colombia è diventata uno dei partner globali della NATO e il primo partner latinoamericano dell’Alleanza. Cinque anni dopo, è stato designato dall’amministrazione Biden come uno dei 18 principali alleati non NATO (MNNA) degli Stati Uniti. I cinque MNNA originali, istituiti nel 1987, erano Australia, Egitto, Giappone, Corea del Sud e Israele.
La Colombia ha anche sette basi militari statunitensi formali sul suo territorio e presumibilmente dozzine di cosiddette “quasi-basi” – che differiscono dalle basi formali semplicemente per la mancanza di un contratto formale di locazione per l’uso delle strutture – sparse in tutto il paese, in particolare nelle aree ricche di risorse minerarie e/o vicine al confine tra Colombia e Venezuela, secondo Schools of America Watch. Come se ciò non bastasse, gli Stati Uniti stanno ammassando truppe anche nei vicini Ecuador e Perù.
Messaggi contrastanti
La Colombia non è l’unico paese dell’America Latina ad essersi rifiutato (finora) di condannare le azioni di Hamas. Cuba, che non ha relazioni diplomatiche con Israele dal 1973, anno della guerra dello Yom Kippur, ha definito l’attuale conflitto “una conseguenza di 75 anni di violazione permanente dei diritti inalienabili del popolo palestinese e delle politiche aggressive ed espansionistiche di Israele”. Il governo della Bolivia ha espresso “profonda preoccupazione” per gli “eventi violenti” nella “Striscia di Gaza tra Israele e Palestina”, mentre il governo del Venezuela ha chiesto “autentici negoziati” tra Israele e Palestina senza condannare espressamente gli attacchi.
La maggior parte degli altri paesi della regione, tra cui Messico e Brasile, hanno condannato gli attacchi, anche se pochi, con la notevole eccezione del governo di Nayib Bukele in El Salvador, hanno espresso sostegno alla sfrenata ritorsione di Israele. Alcuni si sono rifiutati di menzionare per nome la parola “terrorismo” o Hamas. Come nel caso della guerra in Ucraina, la maggior parte dei paesi sembra voler mantenere un certo grado di neutralità sulla questione.
Il Ministero degli Esteri messicano, ad esempio, ha affermato di “condannare inequivocabilmente gli attacchi inaccettabili contro il popolo di Israele il 7 ottobre da parte di Hamas e di altre organizzazioni palestinesi a Gaza… Nessuna causa giustifica l’uso del terrorismo… Il Messico riconosce il diritto di Israele alla legittima autodifesa che deve essere regolato dalle condizioni stabilite dal diritto internazionale – condannando al contempo l’uso della forza, indipendentemente da quale parte la utilizzi, soprattutto quando gli obiettivi sono civili, in chiara violazione del diritto umanitario internazionale”.
La dichiarazione condanna sia Hamas che l’uso del terrorismo in generale, ma condanna anche “l’uso della forza” in generale, “indipendentemente da quale parte la usi, soprattutto quando gli obiettivi sono civili”, e questo è bastato per attirare l’ira di Israele. L’ambasciata israeliana in Messico ha espresso la sua “insoddisfazione” per le dichiarazioni del presidente Andrés Manuel López Obrador in merito agli eventi in Israele e “è profondamente rammaricata che il governo del Messico non abbia adottato una posizione più energica e determinata di fronte a questa situazione”. Ha inoltre osservato che “mantenere una posizione neutrale piuttosto che schierarsi significa in definitiva appoggiare e sostenere il terrorismo”.
In altre parole, nonostante abbia condannato inequivocabilmente gli attentati e gli atti di terrorismo in generale, il governo messicano non si è spinto abbastanza in là. In risposta, AMLO ha affermato quanto segue:
L’ambasciatore israeliano in Messico dice di non essere d’accordo con la nostra posizione, ha tutto il diritto di dirlo, di esprimerlo, perché siamo liberi, rispettiamo il governo di Israele e tanto più il popolo di Israele, ma non voglio la guerra. Non vogliamo la violenza. Siamo pacifisti e non vogliamo che nessun essere umano di qualsiasi nazionalità perda la vita, sia israeliano che palestinese. Vogliamo che sia garantito il diritto umano più importante, che è il diritto alla vita.
Il governo brasiliano è stato un po’ più energico nella sua condanna e ha addirittura proiettato la bandiera israeliana sulla cupola del Congresso Nazionale del paese in solidarietà con le vittime. Il paese è attualmente presidente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e sta guidando gli sforzi per negoziare un cessate il fuoco nel conflitto, finora con scarsi risultati .
“Non vi è alcuna giustificazione per il ricorso alla violenza, soprattutto contro i civili”, ha affermato in una nota il Ministero degli Affari Esteri brasiliano. “Il governo brasiliano esorta tutte le parti a esercitare la massima moderazione per evitare un’escalation della situazione”. Il presidente brasiliano Luiz Inacio “Lula” Da Silva ha espresso il suo “rifiuto del terrorismo in ogni sua forma” e ha chiesto una soluzione a due Stati.
Ma come il Messico, il Ministero degli Esteri brasiliano non ha usato la parola “terrorismo” né ha fatto riferimento a Hamas per nome nella sua dichiarazione, con costernazione dell’ambasciata israeliana. “Una delle cose che abbiamo detto al ministro degli Esteri è che non esiste esempio più grave di terrorismo”, ha detto l’ambasciatore israeliano. “È la personificazione del terrorismo. E la mancanza di questa parola nel comunicato del Ministero è… non posso parlare contro il governo, ma tradisce almeno una mancanza di sensibilità”.
Gli Stati Uniti presumibilmente la pensano allo stesso modo e faranno tutto il possibile per allineare i paesi dell’America Latina. Nella sua dichiarazione congiunta con i governi di Francia, Germania, Italia e Regno Unito, l’amministrazione Biden ha detto al mondo:
“Chiariamo chiaramente che le azioni terroristiche di Hamas non hanno alcuna giustificazione, alcuna legittimità e devono essere universalmente condannate”.
Ma il mondo ascolterà? Dopotutto, gli Stati Uniti e l’UE non hanno più l’influenza strategica o il soft power che avevano una volta, avendone sprecato gran parte nelle costose guerre che hanno intrapreso e nelle brutali sanzioni che hanno liberamente imposto. Negli ultimi 20 mesi, gli Stati Uniti e i loro alleati della NATO hanno cercato disperatamente di persuadere i paesi dell’America Latina ad approvare le loro sanzioni contro la Russia e a fornire all’Ucraina armi di fabbricazione russa, senza alcun risultato.
In un recente vertice a Bruxelles tra l’UE e la Comunità degli Stati Latinoamericani e Caraibici (CELAC), i leader latinoamericani hanno respinto le richieste dell’UE a Zelenskyj di partecipare e hanno incluso nella dichiarazione finale del vertice un paragrafo che condanna l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia. È stato un disastro di pubbliche relazioni per Bruxelles. Nella sua dichiarazione di chiusura al Vertice dei Popoli, un evento parallelo che si è svolto a Bruxelles, Petro ha messo alla berlina l’ossessione dell’UE per la guerra in Ucraina, che ha descritto come “una questione lontana” per l’America Latina e i Caraibi:
“L’UE si è concentrata sostanzialmente su un tema che per lei era di fondamentale interesse, ma che per noi è molto lontano: la guerra in Ucraina. [Voleva] puntare alla costruzione di un blocco nel mondo, in America Latina e Unione Europea, coalizzandosi attorno a Zelenskyj e appoggiando, ovviamente, una strategia politica, economica e militare. Questa era la sua priorità”.
Ora la priorità dell’Occidente collettivo è concentrare il sostegno attorno alla condanna totale dell’orrendo crimine di guerra di Hamas, dando allo stesso tempo carta bianca a Israele per commetterne uno molto più grande – che finora ha comportato il taglio di tutti i servizi e le forniture di base a Gaza e il livellamento gran parte dell’enclave, provocando la morte di migliaia di civili innocenti e lo sfollamento di centinaia di migliaia di altri.
La prossima mossa del grottesco piano d’azione di Israele, a quanto pare, è quella di radunare circa 1,1 milioni di persone nella metà meridionale dell’enclave in preparazione di quella che probabilmente sarà una sostanziale offensiva di terra – con “devastanti conseguenze umanitarie”, dice l’ONU. E le presunte democrazie liberali dell’Occidente sono pienamente d’accordo, mentre molte sono in procinto di mettere al bando le manifestazioni filo-palestinesi.
Un rapido sguardo alla mappa qui sotto mostra quanto l’Occidente collettivo sia fuori sincronia con l’America Latina – e del resto, con il resto del mondo – sulla questione Israele-Palestina, e in effetti lo è da anni. Al 31 dicembre 2019, tutti i paesi dell’America Latina, ad eccezione di Panama, Messico e alcuni stati insulari, hanno riconosciuto la Palestina come stato sovrano. Lo stesso vale per 138 dei 193 paesi del mondo, che rappresentano oltre i tre quarti della popolazione mondiale.
Tra i paesi del G20, nove paesi avevano riconosciuto la Palestina come Stato entro la fine del 2019. Sette di loro sono membri del BRICS, vecchi e nuovi (Argentina, Brasile, Cina, India, Russia, Arabia Saudita, Sud Africa e Turchia), il gli altri due sono la Turchia e l’Indonesia. Dieci paesi del G20 non avevano riconosciuto la Palestina (e ancora non lo fanno). Sei di loro sono membri della NATO (Canada, Francia, Germania, Italia, Regno Unito e Stati Uniti). Tre di loro sono importanti alleati non NATO (Australia, Corea del Sud e Giappone). L’altro è il Messico.
Ma anche questo è cambiato nel giugno di quest’anno, quando il governo messicano dell’AMLO ha tranquillamente riclassificato la missione diplomatica dell’Autorità Palestinese in Messico da delegazione speciale ad ambasciata, nonostante le enormi pressioni da parte del Dipartimento di Stato americano.
