I valori vacillanti dell’Europa
Nel dicembre del 2001, in una stanza poco illuminata, tra il tintinnio dei bicchieri e il mormorio delle conversazioni, una dichiarazione controversa durante una cena echeggiò nei corridoi del Daily Telegraph a Londra. L’allora ambasciatore francese a Londra, Daniel Bernard, dichiarò senza mezzi termini: “Israele, questa piccola e influente nazione, è al centro dell’attuale tumulto in Medio Oriente”.
La comunità internazionale ha reagito prontamente. Ne è seguita una protesta di indignazione e molti hanno chiesto che il diplomatico francese subisse delle conseguenze. Sotto il mandato di Jacques Chirac, noto come filo-palestinese, i commenti di Daniel Bernard sono stati visti da molti come un’eco di sentimenti di fondo sul ruolo di Israele nell’instabilità regionale e nella sfuggente ricerca della pace.
Ma al di là della controversia immediata, la dichiarazione del diplomatico solleva una questione più profonda sulla posizione dell’Europa sul conflitto israelo-palestinese. L’Europa, un tempo guidata da valori e principi, ha cambiato posizione? La situazione a Gaza è un chiaro esempio della complessità del Medio Oriente. Mette in discussione l’essenza profonda dei valori europei, soprattutto alla luce del suo sostegno apparentemente incrollabile a Israele.
Il panorama politico francese si è evoluto in modo significativo nel corso degli anni, in particolare sotto la guida del presidente Emmanuel Macron. Gli inizi della carriera di Macron, incorniciati dall’influente famiglia ebrea Rothschild, gettano un’ombra sull’approccio della Francia al conflitto israelo-palestinese. Storicamente legati alla Dichiarazione Balfour attraverso gli stretti legami che esistevano tra Lords Balfour e Rothschild, i Rothschild erano ferventi sostenitori del sionismo internazionale e delle sue ambizioni in Palestina.
IL COINVOLGIMENTO DELL’ASSE DELLA RESISTENZA NEL CONFLITTO DI GAZA: BEN OLTRE LE SEMPLICI MINACCE
In questo contesto, l’attuale posizione della Francia sull’attuale crisi a Gaza solleva interrogativi. Un tempo paladino della giustizia, dei diritti umani e dello stato di diritto, il paese sembra vacillare nel suo impegno verso questi principi. Anche l’Europa sembra allontanarsi dai suoi valori tradizionali. Il continente che un tempo proclamava con orgoglio il proprio impegno a favore della giustizia e dello stato di diritto è ora sotto i riflettori per la sua risposta alla situazione di Gaza.
Gli eventi che si stanno verificando a Gaza costituiscono una cartina di tornasole per l’impegno dell’Europa nei confronti dei suoi valori fondamentali. Il silenzio o le reazioni discrete di molte capitali europee, tra cui Parigi, sottolineano un cambiamento preoccupante. La domanda rimane: l’Europa ha barattato i suoi principi con l’opportunismo politico? La situazione a Gaza riflette non solo le complessità della regione, ma anche l’identità e le priorità in evoluzione dell’Europa.
______________________
Elijah J. Magnier. Corrispondente veterano della zona di guerra e analista senior del rischio politico con oltre 35 anni di esperienza nel Medio Oriente e acquisendo esperienza approfondita, solidi contatti e conoscenza politica in Iran, Iraq, Libano, Libia, Sudan e Siria. Specializzato in terrorismo e antiterrorismo, intelligence, valutazioni politiche, pianificazione strategica e conoscenza approfondita delle reti politiche nella regione. Sul terreno l’invasione israeliana del Libano (1a guerra 1982), la guerra Iraq-Iran, la guerra civile libanese, la guerra del Golfo (1991), la guerra nell’ex Jugoslavia (1992-1996), l’invasione americana dell’Iraq (dal 2003 ad oggi), la seconda guerra in Libano (2006), la guerra in Libia e Siria (dal 2011 ad oggi). Ha vissuto per molti anni in Libano, Bosnia, Iraq, Iran, Libia e Siria.
