Cosa dà a Israele il diritto di annientare Gaza?
Sono trascorse tre settimane da quando l’esercito israeliano ha lanciato un assalto su vasta scala alla Striscia di Gaza, popolarmente definita guerra tra Israele e Hamas. A seguito di un assalto da parte dell’ala militare di Hamas contro soldati e civili israeliani, il governo israeliano ha dichiarato la propria intenzione di eliminare il gruppo . Nel tentativo di raggiungere questo obiettivo, Israele ha colpito la popolazione palestinese di Gaza con attacchi aerei. Ha tagliato l’accesso dei civili all’acqua, al cibo e all’elettricità. E ha ammassato centinaia di migliaia di truppe per un’invasione di terra, che è ora iniziata.
Secondo il Ministero della Sanità di Gaza e le Nazioni Unite , oltre 8.000 palestinesi sono già stati uccisi, circa il 40% dei quali erano bambini, e più della metà dei residenti di Gaza sono ora sfollati. Sono inoltre scomparsi migliaia di palestinesi da Gaza, raddoppiando il numero dei prigionieri palestinesi in sole due settimane. Si ritiene ora che siano tenuti in condizioni di detenzione disumane . E, in Cisgiordania, ha invaso violentemente le città palestinesi e i campi profughi , uccidendo più di 100 persone .
Nel frattempo, un’altra campagna infuria nelle onde radio e sui social media. Gestiti sia da volontari che da esperti professionisti, Tiktok, X (ex Twitter), Instagram e Facebook sono tutti traboccanti di contenuti volti a influenzare l’opinione pubblica sulla crisi. Alcuni post prendono alla leggera la morte dei palestinesi con crudeltà memefatta e casuale. Altri violentano le forze di difesa israeliane. Altri ancora sostengono il genocidio.
Screenshot di Tiktok degli autori.
Ovunque si trovano anche teste parlanti che promettono saggezza, dure verità o spiegazioni del conflitto provenienti da tutto lo spettro politico. Essendo entrambi ricercatori specializzati sulla Palestina, abbiamo nutrito un vivo interesse per ciò che hanno detto. E dal lato degli apologeti di Israele, abbiamo visto all’opera due narrazioni principali.
Entrambi sono profondamente imperfetti. Il primo ignora ogni contesto per ritrarre Israele come la vittima innegabile di un vicino brutale. Il secondo si basa selettivamente sul contesto per ritrarre Hamas e Israele come avversari più o meno alla pari, tragicamente incapaci di raggiungere un accordo. Questa narrazione, ideata per attrarre i moderati e confondere i messaggi filo-palestinesi, sostiene che tutti hanno le mani sporche di sangue in questo ciclo infinito di violenza – il che significa che non è possibile una facile condanna di Israele.
Stare con Israele
Mentre la palese ottusità della prima narrazione dovrebbe essere evidente di fronte ai crimini di Israele contro l’umanità a Gaza, molti funzionari ed esperti americani, britannici ed europei l’hanno apertamente abbracciata. Anche importanti personalità dei media cristiani evangelici hanno espresso il loro sostegno, chiedendo una solidarietà incrollabile con Israele .
Annalena Baerbock, ministro degli Esteri tedesco, ha messo nel vuoto l’attentato del 7 ottobre in occasione del recente vertice di pace al Cairo: “La ragione di tutto il dolore delle ultime settimane – il dolore che ci ha portato qui oggi – ha un nome. È stato Hamas a portare il terrore in Israele il 7 ottobre e a perpetrare crimini abominevoli”.
Joe Biden, il presidente degli Stati Uniti, è stato altrettanto unilaterale nel suo discorso a Tel Aviv:
Hamas ha commesso atrocità che ricordano le peggiori devastazioni dell’Isis, scatenando il male puro sul mondo. Non è possibile razionalizzarlo, né scusarlo. Periodo. … Lo Stato di Israele è nato per essere un luogo sicuro per il popolo ebraico del mondo. … E te lo prometto: faremo tutto ciò che è in nostro potere per assicurarci che ciò avvenga.
Da allora gli Stati Uniti hanno votato contro una risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite che chiedeva pause umanitarie per consentire la consegna di aiuti salvavita a Gaza. Come ha affermato il Segretario di Stato americano Blinken : “Non è nostro compito dubitare di ciò che [Israele] sta facendo”.
Questo pensiero guida ha portato alcuni politici occidentali a sostenere esplicitamente i crimini di Israele contro l’umanità. Keir Starmer, il capo dell’opposizione nel Regno Unito, ha inequivocabilmente appoggiato la punizione collettiva per il popolo palestinese quando ha affermato che Israele ha il diritto di tagliare cibo, acqua ed elettricità a 2,4 milioni di persone in risposta all’attacco di Hamas. Ciò ignora palesemente l’articolo 55 della Quarta Convenzione di Ginevra, che vincola Israele a determinati obblighi ai sensi della legge sull’occupazione, in particolare garantendo che la popolazione di Gaza abbia accesso a cibo, medicine e altri beni essenziali. Eppure, per Starmer, un esperto avvocato specializzato in diritti umani, e per molti altri come lui, sembra che minacciare la fame e la disidratazione di massa sia considerato un valido strumento di autodifesa per Israele.
Castrato nel mezzo
Mentre il numero dei palestinesi uccisi a Gaza aumenta rapidamente, sentiamo sempre più parlare della seconda narrazione di responsabilità equamente condivisa . Un appello alla pace e al riconoscimento è stato fatto dalle star di Hollywood e da altre figure di spicco dell’industria dell’intrattenimento . L’agenzia per i diritti umani delle Nazioni Unite ha recentemente emesso un comunicato stampa in cui condanna entrambe le parti:
Condanniamo fermamente gli orribili crimini commessi da Hamas, l’uccisione deliberata e diffusa e la presa di ostaggi di civili innocenti, compresi anziani e bambini. Queste azioni costituiscono atroci violazioni del diritto internazionale e crimini internazionali, per i quali deve esserci urgente responsabilità [..] Condanniamo fermamente anche gli attacchi militari indiscriminati di Israele contro il già esausto popolo palestinese di Gaza, che comprende oltre 2,3 milioni di persone, di cui quasi la metà sono bambini. Vivono sotto un blocco illegale da 16 anni e hanno già attraversato cinque grandi guerre brutali, di cui non si sa ancora nulla.
Nei giorni scorsi abbiamo visto ricordare che tutta la vita civile ha uguale valore ( Baerbock ), impegni di aiuto umanitario ( Biden ) e riconoscimenti della sofferenza palestinese ( il primo ministro britannico Rishi Sunak ). Ma non abbiamo ancora visto un leader nazionale in Occidente, a parte il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres , suggerire che fermare l’attacco indiscriminato salverebbe più vite di un corridoio umanitario.
Il nocciolo del problema, ci dicono i leader politici e gran parte dei media , è che israeliani e palestinesi sono presi in un circolo vizioso . Sì, il governo israeliano può essere un po’ pesante e commettere errori. Ma anche i palestinesi hanno la loro parte di colpa. Tutti i partiti, sentiamo, dovrebbero rispettare il diritto internazionale.
Per i sostenitori di questa narrazione, il fatto che Israele abbia mantenuto per decenni un’occupazione della Palestina illegale ai sensi del diritto internazionale diventa insignificante se si considerano i crimini di guerra commessi da Hamas. La loro conclusione è che, in una tragedia così inimmaginabile di dolore da tutte le parti, inseguire colui che ha sferrato il primo pugno e scaricarlo tutto su di loro, è un’impresa da pazzi. La colpa è di entrambi .
Anche noi siamo contrari alla violenza. Ma ci si potrebbe chiedere: perché concentrarsi sulla condanna equa di entrambi i partiti? Se il nocciolo della questione è radicato nell’ingiustizia storica e contestuale, equiparare la violenza di entrambe le parti non distoglie dalla comprensione di questo contesto? Questo approccio non intrappola potenzialmente il discorso in un pantano di colpa reciproca e di percezione di uguale sofferenza?
Mai equilibrato
Quando la capacità di una parte di esercitare violenza sull’altra è così straordinariamente sproporzionata, sicuramente anche per il più moderato dei moderati, qui qualcosa suona discordante.
All’inizio dell’invasione, il ministro della Difesa israeliano ha affermato : “Stiamo combattendo gli animali umani e ci comportiamo di conseguenza”. Centinaia di persone vengono uccise ogni giorno, e quando i palestinesi del nord obbedirono all’ordine di Israele di viaggiare verso sud furono comunque bombardati . La stanca metafora di “sparare al pesce in un barile” non è mai stata così appropriata. Ogni messaggio che abbiamo ricevuto da colleghi e amici a Gaza è lo stesso: il bombardamento di Israele non è mai stato sperimentato prima.
La metafora dell’equilibrio funziona solo se su entrambi i piatti sono distribuiti pesi di eguale misura. Se il potere fosse equamente distribuito, lo sarebbe anche la responsabilità. Ma nel caso di Israele-Palestina questi due pesi non sono in alcun modo equivalenti.
Israele è stato costruito sull’espulsione di massa dei palestinesi , molti dei quali sono diventati rifugiati nella Striscia di Gaza . Dal 1948 Israele ha costantemente espulso i palestinesi dalla restante terra che avevano lasciato, imponendo così un regime di apartheid . Tiene sotto blocco l’intera popolazione di Gaza dal 2007 , occupa militarmente la Cisgiordania e gestisce sistemi punitivi di controllo che provocano morte, detenzione e sofferenze palestinesi con mondana regolarità. Utilizza attivamente i coloni per consolidare il proprio controllo sul territorio occupato, minando la possibilità di una soluzione a due Stati. E possiede alcuni degli armamenti più avanzati del mondo, il tutto mentre gli Stati Uniti e altri governi occidentali gli guardano le spalle.
Israele esercita qui un potere infinitamente maggiore, così dice la melodia. L’ala militare di Hamas deve essere ritenuta responsabile dei suoi crimini di guerra, ma Israele è il principale responsabile del contesto in cui tali crimini sono stati commessi.
La convinzione che la verità stia nel mezzo giustifica l’apatia e nasconde il rimorso morale. In qualche modo non prendere posizione è vista come una virtù. Permette che questa venga erroneamente etichettata come una guerra tra Israele e Hamas. In realtà, ciò che sta accadendo a Gaza è stato descritto dall’Ufficio delle Nazioni Unite per i diritti umani come pulizia etnica – una situazione che né le persecuzioni subite dal popolo ebraico nel corso dei secoli, né i crimini di guerra commessi intorno al 7 ottobre possono minimizzare.
L’ampia documentazione dell’attacco israeliano contro i civili a Gaza, realizzata principalmente da giornalisti palestinesi ma anche da operatori sanitari, personale di ONG e civili, è ampiamente disponibile. Nessuno può dire di non saperlo e il ruolo del grande pubblico non è mai stato così importante.
La gente sta scendendo in piazza per protestare contro le azioni di Israele come mai prima d’ora a Sanaa, Amman, Il Cairo, Beirut e Tunisi . Nelle città europee le proteste sono continuate nonostante il divieto imposto dalla polizia; a Londra, 100.000 persone hanno manifestato lo scorso fine settimana; mentre a Washington DC, centinaia di manifestanti ebrei furono arrestati per aver occupato un edificio del congresso e aver chiesto un cessate il fuoco. Gran parte del grande pubblico, a quanto pare, è dalla parte giusta della storia. Il compito ora è convincere i nostri leader politici a prendere posizione.
La violenza della resistenza e la violenza dell’oppressione vengono spesso equiparate per conferire a quest’ultima maggiore legittimità e per mantenere l’ordine esistente. Una vera speranza di cambiamento arriva solo quando l’opinione pubblica rifiuta tale equivalenza . TUTTE le atrocità commesse dallo Stato israeliano – sia nelle ultime tre settimane che come potenza occupante in generale – devono essere condannate con la stessa durezza delle azioni di Hamas, e da quante più persone possibile. È l’unico modo in cui possiamo costringere le potenze occidentali a intervenire in questo invadente genocidio dei palestinesi.
__________________________________
Caitlin Procter, ricercatrice Marie Sklodowska-Curie presso il Centro su conflitti, sviluppo e costruzione della pace presso il Geneva Graduate Institute e professoressa part-time presso il Centro per le politiche migratorie dell’Istituto universitario europeo, la cui ricerca affronta le esperienze dei bambini e giovani in contesti di conflitto e sfollamento forzato in Medio Oriente, in particolare in Palestina, Siria e Tunisia. Luigi Achilli, ricercatore senior presso l’Istituto Universitario Europeo di Firenze e il CMI di Bergen. Le sue ricerche e i suoi scritti si concentrano su migrazione irregolare, spostamenti forzati e studi sui rifugiati, reti di contrabbando e criminalità transnazionale, agenzia ed economia morale.
Fonte: openDemocracy.
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa