La situazione è cupa poiché non ci sono ragioni per aspettarsi che Israele interrompa volontariamente le sue operazioni di terra, né alcuna indicazione al momento che gli stati arabi stiano seriamente prendendo in considerazione un altro embargo petrolifero contro l’Occidente. Il rischio di un genocidio a Gaza cresce quindi di giorno in giorno, e con l’Egitto che minaccia di entrare in guerra se questi rifugiati vengono spinti oltre il suo confine e Israele che probabilmente abbandona questa campagna di pressione in risposta, oltre due milioni di persone si trovano ad affrontare un destino molto terribile.
Il primo ministro egiziano Madbouly ha dichiarato all’inizio di questa settimana che il suo Paese è pronto a “ sacrificare milioni di vite ” per difendere il proprio territorio e per evitare che i conflitti regionali vengano risolti a sue spese. Questa osservazione minacciosa è stata interpretata come un segnale che l’Egitto è pronto ad entrare in guerra come ultima risorsa per fermare un’ondata di profughi palestinesi da Gaza. Prima di procedere, i lettori dovrebbero rivedere questa analisi sul “ Dilemma dell’Egitto: facilitare la pulizia etnica o consentire un possibile genocidio ” per il contesto.
In breve, l’Egitto può aprire i cancelli e facilitare la pulizia etnica dei palestinesi da Gaza oppure mantenere i confini chiusi e quindi permettere tacitamente il loro possibile genocidio da parte di Israele. La prima opzione ha ovvie argomentazioni umanitarie a suo favore, mentre le controargomentazioni sono che le “armi di migrazione di massa” potrebbero destabilizzare l’Egitto e che Israele potrebbe non permettere il ritorno di questi rifugiati una volta partiti. Per quanto riguarda la seconda opzione, le argomentazioni e le controargomentazioni sono invertite, ma la logica è valida.
A giudicare dall’ultimo commento di Madbouly, l’Egitto ha deciso di giocare una partita ad altissimo rischio a Gaza, dopo aver pubblicamente manifestato il desiderio di entrare in guerra come ultima risorsa per fermare un’ondata di rifugiati palestinesi, ma questo potrebbe finire in un genocidio nel peggiore dei casi in cui non riuscisse a far smettere Israele di bombardare. A questo proposito, pur sostenendo il diritto di Israele a difendersi da attacchi terroristici come quello tristemente noto di Hamas all’inizio di ottobre, la Russia è contraria alla punizione collettiva dei palestinesi da parte dello Stato ebraico.
I lettori interessati possono saperne di più sulla politica di neutralità di principio della Russia nei confronti dell’ultima guerra tra Israele e Hamas qui poiché va oltre lo scopo del presente articolo, ma lo scopo nel fare riferimento ad esso è mostrare quanto sia complicato il conflitto e perché è andato fuori controllo. L’Egitto è stato il primo stato arabo a riconoscere Israele, con il quale da allora ha coltivato stretti legami multidimensionali, e condivide in gran parte le preoccupazioni di sicurezza del suo vicino nei confronti di Hamas legato ai Fratelli Musulmani.
Allo stesso tempo, l’Egitto è anche lo stato arabo più popoloso e ha cercato di guidare questo gruppo di paesi durante la vecchia Guerra Fredda, inoltre molti dei suoi abitanti simpatizzano con i loro correligionari in Palestina. Questi fattori aggravano il dilemma in cui è stato gettato dall’ultimo conflitto poiché preferirebbe tenere i rifugiati fuori dai suoi confini, soprattutto perché alcuni potrebbero essere cellule dormienti di Hamas, ma è anche sotto pressione per alleviare immediatamente anche le loro sofferenze.
A quanto pare il presidente Sisi ha scelto di dare priorità alla sicurezza nazionale e agli interessi politici dell’Egitto rispetto a quelli umanitari dei palestinesi, il che spiega perché il suo primo ministro ha semplicemente detto quello che ha detto. Vale anche la pena ricordare che Israele ha appena confermato l’esistenza di uno scandaloso cosiddetto “concept paper” precedentemente riportato da The Grayzone . L’influente think tank dietro di esso ha proposto di “reinsediare” tutti gli abitanti di Gaza in Egitto, o in altre parole, di pulirli etnicamente.
Secondo il sito web israeliano Ynet, Israele ha proposto di salvare l’Egitto dai suoi debiti internazionali in cambio del fatto che il paese consenta ai rifugiati palestinesi di affluire nel paese. Il suddetto “documento concettuale” abbinato a quest’ultimo rapporto israeliano aggiungono contesto all’osservazione di Madbouly. Consentono agli osservatori di riformularli come una risposta pubblica indiretta agli sforzi di Tel Aviv per risolvere il conflitto palestinese a spese dell’Egitto, il che potrebbe comportare notevoli costi politici e per la sicurezza nazionale, come spiegato.
Tenendo presenti questi fattori, in particolare la volontà dell’Egitto di entrare in guerra per prevenire un’ondata di rifugiati palestinesi, Israele probabilmente smetterà di fare pressione sul suo vicino affinché li accetti, poiché non vale la pena rovinare i legami con il più grande stato arabo. Il governo dello Stato ebraico potrebbe quindi cercare di dividere la colpa della crisi umanitaria a Gaza causata dalla punizione collettiva del suo popolo da parte di Israele, sostenendo che è in parte colpa del governo Cairota per non aver aperto il suo confine per salvarli.
Se l’operazione di terra di Israele continua come previsto, allora esiste un rischio credibile di genocidio, che potrebbe realisticamente essere evitato solo nello scenario in cui gli stati arabi concordassero su un altro embargo petrolifero. Questa proposta è stata elaborata qui , ma può essere riassunta come una punizione per i sostenitori occidentali di Israele con l’intento di convincere quel blocco a costringere Tel Aviv a fermare le sue operazioni di terra. Potrebbe anche non avere successo, e potrebbe non esserci abbastanza unità araba per provarci, ma è l’unica opzione realistica disponibile.
Allo stato attuale, la situazione è cupa poiché non ci sono ragioni per aspettarsi che Israele interrompa volontariamente le sue operazioni di terra, né alcuna indicazione che gli stati arabi stiano seriamente prendendo in considerazione un altro embargo petrolifero contro l’Occidente. Il rischio di un genocidio a Gaza cresce quindi di giorno in giorno, e con l’Egitto che minaccia di entrare in guerra se questi rifugiati vengono spinti oltre il suo confine e Israele che probabilmente abbandona questa campagna di pressione in risposta, oltre due milioni di persone si trovano ad affrontare un destino molto terribile.
Israele si è dimostrato impermeabile all’opinione mondiale, quindi nessuno dovrebbe sperare che ulteriori proteste filo-palestinesi riescano finalmente a porre fine alle sue operazioni di terra. Si può invece sostenere che queste manifestazioni potrebbero avere maggiori possibilità di indurre gli stati arabi a discutere seriamente un altro embargo petrolifero o a fare pressione sull’Egitto affinché apra finalmente il suo confine in cambio di aiuti ai rifugiati. Ancora una volta, il dilemma principale è se facilitare la pulizia etnica o permettere il genocidio.
Dal momento che non ci si aspetta che Israele interrompa le sue operazioni di terra anche se queste dovessero portare a un genocidio, i sostenitori dei palestinesi a livello di società civile e di Stati in tutto il mondo dovrebbero rimettersi a queste persone per capire se preferiscono essere genocidate per fare un punto politico o sottoposte a pulizia etnica per salvarsi la vita. Lo scenario migliore di un cessate il fuoco è sempre più irrealistico e se non ci sarà un altro embargo petrolifero o una campagna di pressione araba sull’Egitto, i palestinesi saranno probabilmente genocidati.
Il fatto di non averli consultati sul destino che preferivano in quell’eventualità dà credito alle affermazioni secondo cui gli Stati arabi hanno sfruttato la loro causa per motivi politici nel corso degli anni e potrebbero quindi pensare che ci sia qualche beneficio da trarre dal martirio di oltre due milioni di persone da parte di Israele. Tuttavia, la causa dei palestinesi è innanzitutto la loro stessa causa, quindi bisognerebbe chiedere loro se vogliono morire per questo (e alcuni potrebbero essere orgogliosi di farlo) o fuggire in Egitto per portare avanti la loro causa in esilio.
Se gli Stati arabi non riusciranno a trovare un accordo su un altro embargo petrolifero o se l’Occidente non riuscirà a costringere Israele a fermare le sue operazioni di terra in quel caso, allora potrebbero essere influenzati dalle proteste pro-palestinesi a fare pressione sull’Egitto affinché apra finalmente le sue frontiere in cambio di aiuti ai rifugiati. Una pressione concertata da parte di questi Stati potrebbe riuscire a salvare oltre due milioni di persone dal genocidio, ma a costo di una pulizia etnica. È un dilemma terribile, ma non dovrebbe essere un tabù da discutere.
___________________
Andrew Korybko, è un analista politico americano residente a Mosca specializzato nella transizione sistemica globale al multipolarismo nella Nuova Guerra Fredda. Ha un dottorato di ricerca presso MGIMO, che è sotto l’egida del Ministero degli Esteri russo.
