Il New York Times, il Financial Times, il Wall Street Journal e il Telegraph hanno recentemente pubblicato articoli che tentano di dipingere la Russia e la Cina come antisemite e/o anti-israeliane. La propaganda arriva mentre gli Stati Uniti cercano di screditare qualsiasi tentativo di Mosca e Pechino di guidare un maggiore coinvolgimento internazionale nel processo di pace israelo-palestinese.
Cominciamo con il New York Times, che negli ultimi giorni ha pubblicato almeno due articoli in cui l’argomento si riduce sostanzialmente a quanto segue: alcune persone in Russia e Cina dicono cose cattive sugli ebrei su Internet; quindi i loro governi sono anti-israeliani.
Ecco il New York Times in un articolo del 28 ottobre , “Mentre la Cina cerca di mediare la pace a Gaza, l’antisemitismo aumenta online”:
Ma anche se la Cina cerca di abbassare la temperatura diplomaticamente, un’ondata di antisemitismo e sentimento anti-israeliano sta proliferando su internet e sui media statali cinesi, minando gli sforzi di Pechino di trasmettere imparzialità. La Cina ha già subito pressioni da parte degli Stati Uniti e di Israele per il suo rifiuto di condannare Hamas per l’attacco del 7 ottobre che ha dato inizio alla guerra.
Sull’internet cinese, pesantemente censurato, dilagano discorsi incendiari critici nei confronti di Israele, con i commentatori che sembrano incoraggiati da tale rifiuto. E i media statali cinesi stanno approfittando del conflitto per accusare gli Stati Uniti di chiudere un occhio sull’aggressione israeliana, perpetuando al tempo stesso i cliché del controllo ebraico sulla politica americana.
Il China Daily, un quotidiano statale, ha pubblicato lunedì un editoriale in cui dichiarava che gli Stati Uniti si trovavano “dalla parte sbagliata della storia a Gaza ”. Ha affermato che Washington sta esacerbando il conflitto “sostenendo ciecamente Israele”.
L’articolo prosegue citando altri casi di privati cittadini che hanno rilasciato dichiarazioni che il Times ritiene discutibili, come ad esempio un influencer con milioni di follower che ha deciso di definire Hamas “organizzazione di resistenza” piuttosto che “organizzazione terroristica”. Il Times conclude:
È difficile dire se le posizioni anti-israeliane nei media statali e l’antisemitismo su Internet cinese facciano parte di una campagna coordinata. Ma i media statali cinesi raramente si discostano dalla posizione ufficiale del Partito Comunista del Paese, e i loro censori su Internet sono profondamente in sintonia con i desideri dei suoi leader, pronti a rimuovere qualsiasi contenuto che influenzi il sentimento pubblico in una direzione indesiderata, soprattutto su questioni di tale importanza geopolitica.
Prima di tutto, ricordo quando i mezzi di informazione negli Stati Uniti amanti del Primo Emendamento criticavano la Cina per la sua mancanza di libertà di stampa; ma il New York Times ora accusa Pechino di non aver represso abbastanza i mezzi di informazione e il discorso online per mettere a tacere le critiche nei confronti di Israele e degli Stati Uniti. Buona fortuna.
In questa denuncia del Times è insita la convinzione che la Cina non dovrebbe cercare di adottare un approccio equilibrato al conflitto, deve “condannare Hamas” e non può criticare l’approccio statunitense al conflitto, né il fallimento decennale degli Stati Uniti nel mediare un accordo di pace.
Inoltre, il Times sta in effetti concludendo che i commenti di privati cittadini a caso (e l’incapacità o la riluttanza del governo a censurarli) in un paese di 1,4 miliardi di persone rappresentano quindi la posizione ufficiale del governo cinese. Se applichiamo lo stesso standard agli Stati Uniti, quanto è facile andare su Twitter, Facebook, ecc. e trovare commenti assurdi da parte degli americani? È giusto concludere che queste farneticazioni rappresentino la politica statunitense? In molti casi, non sono molto lontani dalle azioni sempre più folli di Washington in tutto il mondo, ma ciò non le rende ancora la posizione ufficiale dello Stato.
Un articolo del 3 novembre, “In una guerra mondiale di parole, Russia, Cina e Iran sostengono Hamas” fa un ulteriore passo avanti e accomuna Cina, Russia e Iran come sostenitori di Hamas. Il titolo stesso è falso e da lì in poi le cose non fanno altro che peggiorare. La noce:
Iran, Russia e, in misura minore, Cina hanno utilizzato i media statali e le principali piattaforme di social network del mondo per sostenere Hamas e minare Israele, denigrando al tempo stesso il principale alleato di Israele, gli Stati Uniti….
Le campagne non sembrano essere coordinate, hanno detto funzionari ed esperti americani e di altri governi, anche se non escludono la cooperazione.
Cosa cita il Times come prova di queste affermazioni?
La sezione spagnola di RT, la rete televisiva russa globale, ad esempio, ha recentemente ripubblicato una dichiarazione del presidente iraniano che definisce l’esplosione all’ospedale arabo Al-Ahli di Gaza il 17 ottobre un crimine di guerra israeliano, anche se le agenzie di intelligence occidentali e indipendenti analisti hanno affermato che la causa più probabile dell’esplosione è stato un missile lanciato male da Gaza.
Ebbene, gli analisti non occidentali non sono d’accordo con la versione degli eventi fornita dall’Occidente. E sembrerebbe che il Times stia sostenendo che RT (e altri media) dovrebbero censurare qualsiasi dichiarazione dei leader mondiali che non abbia il timbro di approvazione delle agenzie di intelligence occidentali.
Eccone un altro:
Un profilo su X che aveva le caratteristiche di un account non autentico – @RebelTaha – ha pubblicato 616 volte nei primi due giorni del conflitto, sebbene in precedenza presentasse contenuti principalmente sul cricket, hanno detto. Un post conteneva una vignetta che rivendicava un doppio standard nel modo in cui la resistenza palestinese verso Israele veniva considerata terrorismo mentre la lotta dell’Ucraina contro la Russia era autodifesa.
Il Times non menziona il fatto che @RebelTaha ha un totale enorme di 18 follower (al 5 novembre).
Il Times prosegue elencando “contenuti falsi o non verificati” su una serie di piattaforme di social media. Chi dovrebbe esattamente “verificare” tutto questo contenuto? Il Times non lo dice, anche se si sarebbe perdonati se si pensa che vogliano che le agenzie di intelligence occidentali svolgano un ruolo, date le loro critiche a RT en Espanol per aver pubblicato informazioni che non erano d’accordo con “agenzie di intelligence occidentali e analisti indipendenti”. Chi è la fonte del Times per tutti questi contenuti non verificati, anti-israeliani e anti-americani?
Si tratta di Rafi Mendelsohn, vicepresidente di Cyabra, una società di social media intelligence con sede a Tel Aviv, e il Times afferma che la società ha rintracciato almeno 40.000 bot o “account non autentici” nell’ultimo mese. Il Times non menziona che due dei fondatori di Cyabra prestarono servizio in unità di guerra dell’informazione nelle forze di difesa israeliane.
Il Times conclude con questa chicca:
La guerra ha accresciuto le preoccupazioni a Washington e in altre capitali occidentali riguardo al fatto che un’alleanza di governi autoritari sia riuscita a fomentare sentimenti illiberali e antidemocratici, soprattutto in Africa, Sud America e in altre parti del mondo dove le accuse di colonialismo o dominio americano o occidentale trovano terreno fertile.
Russia e Cina, che negli ultimi anni sono diventate sempre più vicine, sembrano intenzionate a sfruttare il conflitto per indebolire tanto gli Stati Uniti quanto Israele. Il Global Engagement Center del Dipartimento di Stato, che combatte la propaganda e la disinformazione statale, nelle ultime settimane ha dettagliato le vaste campagne di Russia e Cina per modellare l’ambiente informativo globale a proprio vantaggio.
Questo si sta avvicinando al nocciolo della questione. A parte il desiderio del Times di una censura di massa esaurita da Langley, le sue accuse secondo cui Cina e Russia nutrono posizioni antisemite e anti-israeliane fanno parte di un tentativo di screditare qualsiasi loro tentativo di essere maggiormente coinvolti nel processo di pace.
Cina e Russia sono state del tutto coerenti nelle loro posizioni e dichiarazioni sulla questione. Sostengono la soluzione dei due Stati e credono che il decennale processo di pace statunitense sia ovviamente fallito. Anche se si accetta che gli Stati Uniti abbiano operato in buona fede nei loro sforzi per trovare una soluzione al conflitto israelo-palestinese, il fatto stesso che il conflitto attuale sia allo stato attuale della situazione dopo 60 anni sembrerebbe sostenere le rivendicazioni di Russia e Cina.
Gli Stati Uniti, tuttavia, non vogliono che altre potenze intervengano sul loro monopolio sull’infinito processo di pace israelo-palestinese.
Attualmente, Cina e Russia sono d’accordo con la stragrande maggioranza del resto del mondo che chiede una tregua umanitaria a Gaza e gli Stati Uniti sono sempre più isolati alle Nazioni Unite. A lungo termine, Mosca e Pechino stanno anche cercando di internazionalizzare il processo di pace israelo-palestinese. Ecco cosa ha detto il portavoce del Ministero degli Esteri cinese l’8 ottobre, una posizione che ha mantenuto durante gli attuali combattimenti:
Il ripetersi del conflitto dimostra ancora una volta che il lungo periodo di stallo del processo di pace non può continuare. La via d’uscita fondamentale dal conflitto risiede nell’attuazione della soluzione dei due Stati e nella creazione di uno Stato di Palestina indipendente. La comunità internazionale deve agire con maggiore urgenza, intensificare il proprio contributo alla questione palestinese, facilitare la rapida ripresa dei colloqui di pace tra Palestina e Israele e trovare un modo per realizzare una pace duratura. La Cina continuerà a collaborare incessantemente con la comunità internazionale a tal fine.
Sulla risposta a lungo termine, Pechino condivide sostanzialmente la stessa posizione degli Stati Uniti: una soluzione a due Stati (che gli Stati Uniti almeno dicono di sostenere, anche se in pratica aiuta Israele a rendere questa realtà sempre più difficile). Gli Stati Uniti vogliono mantenere il monopolio su questo processo che diventa sempre più sfuggente sotto la guida statunitense. La Cina vuole un maggiore coinvolgimento della comunità internazionale presso le Nazioni Unite. Gli Stati Uniti, a loro volta, stanno ostacolando questi sforzi presso le Nazioni Unite.
Il China Project, con sede a New York, cerca di dipingere gli sforzi di Pechino nella stessa luce del Times, ma penso che inavvertitamente mostri quanto sia razionale la posizione della Cina:
La Cina vuole presentarsi come “una grande potenza da un lato, ma un tipo diverso di grande potenza dagli Stati Uniti che ha questo tipo di parentela con il Sud del mondo”, ha affermato John Calabrese, assistente professore presso la School of International Service dell’American University e membro senior del Middle East Institute. “Stanno cercando di manovrare e modellare la loro condotta in un modo che possa trarre vantaggio da quella doppia identità.”
Questa risposta è coerente con il sostegno diplomatico decennale della Cina alla Palestina e richiede una soluzione a due Stati, anche se Cina e Israele hanno sviluppato strette relazioni economiche da quando hanno stabilito rapporti diplomatici nel 1992. La posizione di Pechino allinea inoltre la Cina con i suoi partner nel Medio Oriente e servirà lì i suoi interessi regionali.
Naturalmente, gli Stati Uniti insistono sul fatto che la neutralità non è un’opzione per la Cina – proprio come il conflitto in Ucraina – poiché Washington preferisce dipingere i disaccordi politici in termini di bene e male, con gli Stati Uniti naturalmente dalla parte degli angeli. Apparentemente i governi e i media occidentali non sono più capaci di un pensiero critico sufficiente per rendersi conto che la geopolitica è più complicata di così e che vedere le relazioni internazionali sotto questa luce garantisce conflitti senza fine.
Ma è lì che siamo. E gli Stati Uniti, invece di cedere volontariamente il loro controllo quasi completo sul processo di pace israelo-palestinese, stanno tentando di screditare Cina e Russia con l’accusa di essere anti-israeliani e/o antisemiti. Ad esempio, il leader della maggioranza al Senato americano Chuck Schumer ha criticato la Cina per non aver mostrato sufficiente simpatia o sostegno per Israele.
“Esorto voi e il popolo cinese a stare dalla parte del popolo israeliano e a condannare questi attacchi codardi e feroci”, ha affermato Schumer.
Naturalmente, anche Schumer deve rendersi conto che se la Cina dovesse “condannare” Hamas e “stare dalla parte” di Israele, la sua posizione neutrale in eventuali futuri negoziati di pace evaporerebbe e danneggerebbe la posizione della Cina in altre parti del Medio Oriente.
***
Altrove nella guerra di propaganda per screditare la Cina abbiamo il Wall Street Journal che pubblica un articolo del 31 ottobre sulle mappe di Baidu e Alibaba del Medio Oriente:
Gli utenti di Internet in Cina esprimono sconcerto per il fatto che il nome Israele non appare sulle principali mappe digitali online di Baidu e Alibaba, un’ambiguità che corrisponde alla vaga diplomazia di Pechino nella regione e contrasta con la sua attenzione alle mappe in generale.
Le mappe online in lingua cinese di Baidu delimitano i confini riconosciuti a livello internazionale di Israele, così come i territori palestinesi, oltre alle città chiave, ma non identificano chiaramente il paese per nome. Lo stesso vale per le mappe online prodotte da Amap di Alibaba, dove anche le nazioni più piccole come il Lussemburgo sono chiaramente segnalate. Nessuna delle due società ha risposto alle domande lunedì. Non è chiaro se lo sviluppo sia nuovo, anche se è stato discusso dagli utenti internet cinesi da quando è scoppiata la guerra.
Nel corso degli anni il governo cinese ha gridato allo scandalo e imposto multe sulle mappe pubblicate altrove online, come sui siti web degli hotel, per non aver aderito rigorosamente alle rivendicazioni territoriali di Pechino, come tralasciare una linea di nove punti che si estende attorno al Mar Cinese Meridionale che non è riconosciuto a livello internazionale.
Il Telegraph britannico ha pubblicato una storia simile, dichiarandola una “grande provocazione da parte della Cina”, e sempre più organi di stampa hanno ripreso la storia. Ben presto, “le aziende cinesi rimuovono ‘Israele’ dalle mappe digitali mentre Xi sostiene la Palestina”. Pekingnology, che è un progetto dell’ex reporter di Xinhua Zichen Wang, ha sottolineato un problema con le affermazioni del Journal e un altro con le sue conclusioni, scrivendo che :
- Non è uno sviluppo recente, con alcuni che hanno messo in discussione le etichette già nel 2021.
- Il servizio cartografico ufficiale della Cina mostra sia i nomi di Israele che di Palestina.
***
Il Financial Times ha fatto una propaganda sciatta su una rivolta antisemita all’aeroporto di Makhachkala nel Daghestan, in Russia. Gilbert Doctorow ha studiato tutto questo e puoi leggere le sue osservazioni penetranti qui e qui .
Essenzialmente, una PsyOp statunitense e ucraina ha contribuito a istigare il caos che è stato rapidamente messo sotto controllo dalla polizia russa. Tuttavia, è stato imbarazzante per Mosca e non solo il Financial Times, ma anche il Dipartimento di Stato americano, che si è scagliato contro i pogrom in Russia. Da RT:
Lunedì, parlando durante una conferenza stampa a Washington DC, il portavoce del Dipartimento di Stato Matthew Miller ha detto: “Ho visto il video, come sono sicuro che avete visto tutti voi. Mi è sembrato un pogrom”.
La sua valutazione è stata ripresa lo stesso giorno da John Kirby, coordinatore per le comunicazioni strategiche presso il Consiglio di Sicurezza Nazionale della Casa Bianca.
“Alcuni lo hanno paragonato ai pogrom della fine del XIX e dell’inizio del XX secolo, e penso che sia probabilmente una descrizione appropriata”, ha affermato.
Kirby continuò affermando, falsamente, che il Cremlino non era riuscito a condannare la rivolta di Makhachkala.
Altri organi di informazione come RFE/RL ora pubblicano articoli sugli ebrei che vivono nella paura in Russia. Perché? Proprio come nel caso della Cina, sembra che Mosca abbia fallito nel condannare Hamas e nel mostrare sufficiente sostegno a Israele.
Naturalmente, la Russia, pur mantenendo una posizione sulla questione Palestina-Israele simile a quella della Cina, è stata molto più esplicita nella sua critica agli Stati Uniti, incolpando Washington non solo per il fallimento nel raggiungimento della pace tra palestinesi e Israele, ma anche per aver affermato che il suo intero processo di pace è stata una farsa. Pur riconoscendo che l’attacco terroristico di Hamas ha dato inizio all’attuale fase di violenza, il presidente russo Vladimir Putin ha aggiunto quanto segue in un incontro del 30 ottobre con il Consiglio di sicurezza russo:
Lo ripeterò ancora: le élite dominanti degli Stati Uniti e dei suoi satelliti sono dietro la tragedia dei palestinesi, il massacro in Medio Oriente in generale, il conflitto in Ucraina e molti altri conflitti nel mondo – in Afghanistan, Iraq, Siria e così via. Questo è diventato evidente a tutti. Sono loro che installano le loro basi militari ovunque, che usano la forza militare con ogni pretesto e senza alcun pretesto, che inviano armi nelle zone di conflitto. Stanno anche convogliando risorse finanziarie, anche verso l’Ucraina e il Medio Oriente, e alimentando l’odio in Ucraina e nel Medio Oriente.
Non stanno ottenendo risultati sul campo di battaglia, quindi vogliono dividerci dall’interno, per quanto riguarda la Russia, per indebolirci e seminare confusione. Non vogliono che la Russia partecipi alla risoluzione di alcun problema internazionale o regionale, inclusa la soluzione del Medio Oriente. Non sono affatto soddisfatti quando qualcuno non agisce o non parla esattamente come gli è stato detto. Credono solo nella propria esclusività, nel poter fare qualsiasi cosa.
Non hanno bisogno di una pace duratura in Terra Santa; hanno bisogno di un caos costante in Medio Oriente. Di conseguenza, stanno cercando di screditare i paesi che insistono per un cessate il fuoco immediato nella Striscia di Gaza, per porre fine allo spargimento di sangue, e che sono pronti a dare un contributo reale alla risoluzione della crisi, invece di parassitarla. Stanno addirittura attaccando, ostracizzando e cercando di screditare l’ONU e la chiara posizione della comunità globale.
Vorrei sottolineare che, a differenza dell’Occidente, il nostro approccio alla situazione in Medio Oriente è sempre stato privo di interessi mercenari, intrighi e doppi standard. Abbiamo dichiarato e continuiamo a dichiarare apertamente la nostra posizione, che non cambia ogni anno. La chiave per risolvere il conflitto sta nella creazione di uno stato palestinese sovrano e indipendente, uno stato palestinese a pieno titolo. Lo abbiamo ripetutamente affermato apertamente e onestamente durante i nostri contatti con i leader palestinesi e israeliani.
***
Allora cosa pensare dei recenti reportage del New York Times, del Wall Street Journal, del Financial Times e del Telegraph?
Penso che si possa sostenere che la qualità e l’efficacia della propaganda occidentale stanno peggiorando, per esempio. Ma ha anche senso, dal punto di vista degli Stati Uniti, dipingere Mosca e Pechino sotto questa luce poiché Washington non vuole che Cina e Russia svolgano un ruolo in alcun processo di pace israelo-palestinese – un processo che gli Stati Uniti hanno monopolizzato per decenni. La maggioranza globale è pronta per un approccio nuovo e più imparziale, come dimostrano i voti sempre più sbilanciati delle Nazioni Unite che vedono gli Stati Uniti sempre più isolati.
Quindi gli Stati Uniti possono provare a utilizzare come arma le accuse di antisemitismo contro la Russia, la Cina e la maggior parte del mondo che si oppone all’apartheid e alla pulizia etnica, ma ciò non farà altro che prevenire l’inevitabile. Man mano che il potere relativo degli Stati Uniti diminuisce, Israele alla fine dovrà tenere conto della posizione della maggioranza mondiale.
Ora si è ipotizzato che i neoconservatori di Washington sentano che il loro tempo sta per scadere con il flessibile Biden e quindi vogliono fare le cose in grande prima di tornare a casa attaccando l’Iran e altri in Medio Oriente. Allo stesso modo, Israele potrebbe cercare di massimizzare tutte le sue conquiste territoriali prima che Biden se ne vada.
La triste ironia di tutto ciò per i neoconservatori e i sionisti è che i loro sforzi per preservare i loro sistemi si traducono solo in ulteriori atti autolesionistici, peggiorando la loro posizione a lungo termine. E ragionevolmente perché i sistemi che hanno costruito – che fosse l’apartheid o un impero globale – non sono mai stati sostenibili.
Entrambi sono sovraccarichi, affrontano crisi interne, credono che tutti i problemi politici possano essere risolti con la forza, ed entrambi sono in perenne panico riguardo a tutti i loro nemici – reali o immaginari. La buona notizia è che le loro azioni stanno accelerando la loro fine; il lato negativo è che non esiste un limite reale alla quantità di distruzione che possono causare.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
