“In Palestina, il Mandato (per la Palestina) richiedeva alla Gran Bretagna di attuare la “casa nazionale per il popolo ebraico” della Dichiarazione Balfour insieme agli arabi palestinesi, che costituivano la stragrande maggioranza della popolazione locale…” Mandato per la Palestina, Wikipedia.
Il ruolo degli Stati Uniti nella creazione e nel sostegno continuo di Israele li rende unicamente colpevoli delle azioni israeliane. Quando le potenze occidentali presero per la prima volta in considerazione la creazione di uno stato ebraico in quella che allora era la Palestina (1916 o giù di lì), il problema di inserire una nuova nazione sopra una terra e un popolo esistenti fu considerato problematico. Dopo la Seconda Guerra Mondiale, con gran parte dell’Occidente in rovina e gli Stati Uniti che si percepivano come i dominatori del mondo, gli Stati Uniti andarono avanti con la creazione di Israele sopra la Palestina.
Qual è allora l’interesse degli Stati Uniti in Israele? La scrittrice Caitlin Johnstone ha trovato un breve video di un Joe Biden, molto più giovane di oggi, afferma che “se Israele non esistesse, gli Stati Uniti dovrebbero inventarlo per sostenere gli interessi statunitensi in Medio Oriente”. L’interesse degli Stati Uniti in Medio Oriente è sempre stato quello di controllare la distribuzione di petrolio e gas. Israele è strategicamente situato all’estremità orientale del Mar Mediterraneo, tra il mare e i principali produttori di petrolio e gas del Medio Oriente. Anche Siria, Giordania e Libano lo sono. Ma queste nazioni sono controllate da non bianchi, non europei, non coloni.
Grafico: dal 1948, anno in cui Israele fu “fondato” su terre già occupate dai palestinesi, Israele è stato il maggior beneficiario degli aiuti esteri degli Stati Uniti. La persistenza di questi aiuti rende gli Stati Uniti gli unici responsabili delle azioni di Israele nei confronti dei palestinesi. Considerata la lunga storia dell’imperialismo statunitense, il fatto che Israele abbia ricevuto la maggior parte degli aiuti statunitensi non è perché sia stata la prima nazione a iniziare a riceverli. È perché gli Stati Uniti vedono Israele come un avamposto per gli interessi bianchi, europei e statunitensi nel Medio Oriente ricco di petrolio e gas. Fonte: usafacts.org .
Le recenti amministrazioni americane hanno ritenuto che le ambizioni strategiche degli Stati Uniti in Medio Oriente superino l’instabilità politica regionale creata dal trattamento riservato da Israele ai palestinesi. Tuttavia, dato il rapido declino dello status degli Stati Uniti negli affari mondiali a causa della sua leadership politica decrepita, incapace e sorprendentemente disinformata, i costi geostrategici per mantenere Israele nella sua attuale configurazione sembrano aumentare in modo esponenziale. Ma non contare che qualcuno a Washington lo capisca.
Come afferma di seguito il Segretario alla Difesa statunitense Austin, Israele non esisterebbe pas (non esisterebbe) senza il sostegno militare e l’assistenza finanziaria degli Stati Uniti, quindi perché non 1) forzare la fine del controllo israeliano sulla Palestina attraverso una soluzione a due Stati mentre 2) mantenere l’avamposto strategico che Israele rappresenta in una forma politicamente sostenibile? Dal punto di vista strategico degli Stati Uniti, a chi importa cosa ne pensano gli israeliani? Gli Stati Uniti hanno rovesciato almeno sessantaquattro nazioni indipendenti e sovrane dal 1948. Ancora una volta, Israele non esisterebbe senza il sostegno degli Stati Uniti.
Grafico: nel 2022, gli israeliani hanno vissuto quasi dieci anni in più rispetto ai palestinesi che vivono nei Territori occupati. Ciò suggerisce fortemente che il rapporto israelo-palestinese sia di classe, simile all’impatto della differenza razziale negli Stati Uniti. Ciò si adatterebbe ad una trama se Israele fosse autosufficiente, ma piuttosto ad un’altra data la sua relazione clienterale con gli Stati Uniti. Inoltre, la differenza di dieci anni nell’aspettativa di vita è quasi esattamente la differenza riscontrata tra bianchi e neri negli Stati Uniti. Fonte: Healthpolicy-watch.news .
Il popolo di Israele stava per gettare Benjamin Netanyahu, l’attuale primo ministro, in prigione per corruzione prima che gli eventi del 7 ottobre lo salvassero. Il vantaggio geostrategico del perseguire Netanyahu sarebbe che lui e il partito Likud rappresentano l’impulso sterminazionista sionista. Non vogliono una soluzione a due Stati perché vogliono la terra palestinese per Israele. Il motivo per cui gli Stati Uniti non citano Billy Bob Thornton agli israeliani – “il desiderio in una mano, la merda nell’altra, e vedi quale mano si riempie prima”, rappresenta un fallimento della leadership americana.
Non voglio essere irriverente qui. Se Netanyahu e il Likud continueranno a governare Israele, gli Stati Uniti saranno presto trascinati in una guerra regionale. Potrebbe essere già troppo tardi per impedirlo. Quindi, l’interesse geostrategico degli Stati Uniti dipende molto probabilmente dall’imposizione di una risoluzione del problema della Palestina prima che il Medio Oriente allargato venga incendiato. Se Israele procedesse sulla strada attuale senza estromettere Netanyahu ed emarginare il Likud, Israele dovrebbe essere liberato (dal sostegno degli Stati Uniti) e subirne le conseguenze. Altrimenti gli Stati Uniti sarebbero complici dei crimini di Israele.
Come suggeriscono le recenti proteste negli Stati Uniti contro il genocidio statunitense-israeliano a Gaza, la politica estera statunitense viene improvvisamente messa di nuovo in discussione dopo sette anni di capitolazione interna quasi totale allo stato di guerra attraverso la frode del Russiagate. Sebbene i manifestanti sembrino capire che l’amministrazione Biden è complice del genocidio a causa del sostegno degli Stati Uniti a Israele, tale comprensione non è stata evidente per quanto riguarda il massacro guidato dagli Stati Uniti in Ucraina. In entrambi i casi, la scelta del punto di partenza storico determina la colpevolezza nell’avvio di questi conflitti.
Domanda: come può Israele rivendicare il diritto di autodifesa contro una terra che occupa (Palestina)? È come se i nazisti rivendicassero il diritto all’autodifesa contro le persone che avevano messo nei campi di concentramento. Nella storia, ci sono state ribellioni “non provocate” nei campi di concentramento nazisti che sono state represse rapidamente e brutalmente. Ma la dottrina che governava i nazisti era “la forza rende giusto”, e non le (classiche) chiacchiere liberali sul diritto all’autodifesa. E, viceversa, che dire del diritto palestinese all’autodeterminazione? Quanto è plausibile che un popolo occupato abbia l’autodeterminazione?
L’impedimento immediato a concepire chiaramente ciò che motiva la ribellione contro il dominio israeliano in Palestina è la questione del relativo punto di partenza. È il 1948 o il 7 ottobre 2023? La risposta è nel 1948, quando Israele venne inserito al di sopra della popolazione palestinese già esistente. Quando si prese in considerazione per la prima volta l’idea di farlo, il timore che ciò avrebbe creato un regime di apartheid instabile in una regione politicamente instabile (de-stabilita) fu dato almeno a parole. La decisione degli Stati Uniti di andare avanti senza prima risolvere la questione palestinese è al centro di gran parte di ciò che è seguito.
In Ucraina, nel 2014, gli Stati Uniti hanno utilizzato elementi della CIA e autodefiniti fascisti ucraini per rovesciare il governo eletto dell’Ucraina al fine di insediare un governo legato agli interessi degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti trascorsero poi i successivi otto anni a costruire lì un esercito per procura con cui attaccare la Russia. I russi sono stati trascinati in Ucraina in seguito ad attacchi genocidi contro gli ucraini di lingua russa che erano politicamente impossibili da ignorare per la leadership russa. Perché questi fatti non fossero convincenti per i manifestanti americani due anni fa, quando avrebbero avuto importanza, è un mistero.
Nella sua recente testimonianza al Congresso, il Segretario alla Difesa americano Lloyd Austin ha affermato (inizia alle 2:48) che gli stati nominalmente sovrani di Israele e Ucraina dipendono interamente dal sostegno militare degli Stati Uniti per la loro continua esistenza. Il democratico Blue Dog Joe Manchin ha chiesto ad Austin, dato l’esaurimento delle munizioni statunitensi in Ucraina, dove si colloca la capacità degli Stati Uniti di sostenersi militarmente in caso di necessità? La non risposta di Austin è stata che gli Stati Uniti intendono essere pronti qualora se ne presentasse la necessità, con enfasi posta sul futuro.
Grafico: gli Stati Uniti hanno di gran lunga le maggiori spese militari al mondo, a testimonianza soprattutto di morte e distruzione. Lo scopo delle domande del senatore americano Joe Manchin al segretario Austin era quello di assicurare che gli Stati Uniti potessero difendersi, se necessario, quando la vera domanda è: che diavolo è successo a tutto quel denaro? Un posto dove guardare sono i palazzi da 35 stanze che ora riempiono la periferia di Washington, DC. Altrimenti, l’entità di queste spese ricollega gran parte dei conflitti militari nel mondo direttamente a Washington. Fonte: statista.com .
Dalla testimonianza di Austin emergono diversi aspetti preoccupanti. Il primo è che è stata messa in discussione la pretesa che Ucraina e Israele siano nazioni sovrane, nel senso che si autosostentano militarmente. Ciò a sua volta implica ciò che gran parte del resto del mondo sa da tempo: che gli Stati Uniti sono sostanzialmente responsabili della guerra perduta in Ucraina e del genocidio attualmente in corso a Gaza. Gli Stati Uniti hanno spinto i russi ad entrare in Ucraina, hanno rifiutato gli accordi seriali tra Ucraina e Russia per porre fine al conflitto e, nel frattempo, hanno distrutto l’Ucraina.
Per quanto riguarda il genocidio statunitense-israeliano a Gaza, i lettori ricorderanno che il presidente americano Joe Biden è volato in Israele dopo gli attacchi di Hamas del 7 ottobre per riaffermare il suo inequivocabile sostegno a qualunque risposta gli israeliani ritenessero appropriata. I commenti di Biden avrebbero avuto un significato se gli Stati Uniti non avessero sostenuto la creazione di Israele su terre occupate dai palestinesi, e un altro, data la storia del genocidio israeliano contro il popolo palestinese. Questo rapporto del Centro per i Diritti Costituzionali fornisce la storia del genocidio israeliano contro i palestinesi.
In una recente intervista , il colonnello americano in pensione Douglas MacGregor ha raccontato la recente visita del segretario di Stato americano Antony Blinken in Turchia, in cui Blinken è stato appena riconosciuto dal governo turco prima di lasciare la Turchia senza un impegno di sostegno alle azioni statunitensi nella regione. Per i lettori più giovani, se un Segretario di Stato americano si fosse recato in Turchia vent’anni fa, sarebbe stato accolto con un certo rispetto che è mancato durante la visita di Blinken. Nell’affronto è implicito quanto siano caduti gli Stati Uniti in termini di stima internazionale.
Sebbene la stima internazionale e sette dollari possano comprare una tazza di caffè, è anche implicito che gli Stati Uniti non siano più temuti per la loro abilità nella distruzione di massa, sfrenata e nei massacri gratuiti e inutili. Nell’intervista, MacGregor ha fatto un ottimo lavoro articolando la logica del genocidio USA-Israele senza interiorizzarla. Questa capacità di comprendere la prospettiva dell’altra parte, chiamata “empatia”, è fondamentale per risolvere le controversie. Non ho idea se MacGregor abbia capacità di negoziazione, ma la mia scommessa è che non verrebbe lanciato ogni volta che apre bocca come fa attualmente l’amministrazione Biden.
Le implicazioni dell’affronto turco sono preoccupanti per gli Stati Uniti. In un avvertimento a cui l’ex presidente degli Stati Uniti George W. Bush avrebbe dovuto prestare attenzione prima di lanciare la sua catastrofica guerra contro l’Iraq, quando “il mondo” percepì che gli Stati Uniti avevano una grande forza militare, il rischio era che, schierandola, questa nozione di potere venisse smentita. Joe Biden e l’establishment della politica estera americana hanno respinto con arroganza la capacità dell’esercito russo di schiacciare la forza per procura creata in Ucraina, facendola sembrare delirante e stupida ora che la Russia ha prevalso.
In quasi due anni di guerra di logoramento, i russi sono riusciti a mantenere il numero delle vittime civili in Ucraina a 10.000 . Con oltre 400.000 soldati ucraini uccisi, i russi sono evidentemente impegnati in una battaglia mirata stato contro stato. Nel mese successivo agli attacchi di Hamas del 7 ottobre gli israeliani hanno ucciso 10.569 civili e forse qualche centinaio di soldati di Hamas. Ciò che gli israeliani stanno facendo a Gaza non è una guerra, è lo sterminio di una popolazione civile. Ciò si adatta all’impulso sterminazionista della destra sionista in Israele. Se l’amministrazione Biden ritiene che ciò che Israele sta facendo a Gaza sia in qualche modo costruttivo, il mondo ha un problema.
Secondo quanto riferito , gli Stati Uniti stanno ora dicendo (sostanzialmente distrutta) all’Ucraina che è tempo di negoziare con la Russia. Si tratta di 10.000 morti civili ucraini, 400.000 morti militari ucraini e almeno due accordi negoziati tra Ucraina e Russia che sono stati congelati dagli americani, troppo tardi. Gli stessi bambini adulti che hanno “gestito” questo fiasco da parte americana sono ora responsabili della politica USA-Israele. L’unico scenario peggiore sarebbe stato quello di avere Hillary Clinton, la macellaia della Libia, alla Casa Bianca.
L’idea che tutto questo funzionerà perché la “fortezza America” non tiene conto del fatto che gli Stati Uniti stanno rapidamente, e meritatamente, diventando uno stato paria. Il neonato adulto Blinken sta ora diffondendo gas caldi a proposito di una “soluzione a due Stati” mentre Israele stermina uno dei due stati che afferma di sostenere. E perché a Israele dovrebbe interessare ciò che Blinken ha da dire? Joe Biden ha appena assicurato agli israeliani che possono sterminare l’intero Medio Oriente e che “gli copre le spalle”. Che farsa. E non dimenticare quelle armi nucleari.
Rob Urie, autore di Zen Economics, è un artista e musicista. Pubblica The Journal of Belligerent Pontification
https://www.asterios.it/catalogo/la-lobby-israeliana-e-la-politica-estera-degli-usa
