La società di private equity KKR con sede a New York, di cui fa parte l’ex direttore della CIA David Petraeus, ha un controverso accordo per l’acquisto della rete fissa di Telecom Italia (TIM).
Il governo italiano, guidato dal presunto primo ministro nazionalista Giorgia Meloni, ha contribuito a portare avanti l’accordo accettando di versare 2,2 miliardi di euro per prendere una quota del 20%. Roma, sempre sotto pressione da parte dell’UE per il suo debito, emetterà titoli sovrani per finanziare i suoi investimenti. Non c’è stato un voto degli azionisti prima dell’accordo di vendita. Il conglomerato mediatico francese Vivendi, che possiede una partecipazione del 24% in TIM, ha dichiarato che farà causa per bloccare l’accordo.
Sebbene la società sia di proprietà privata, il governo della Meloni e l’amministrazione del suo predecessore Mario Draghi (ex vicepresidente e amministratore delegato di Goldman Sachs International e presidente della BCE) hanno entrambi svolto un ruolo chiave nell’elaborazione di un accordo che avrebbe consentito allo Stato di mantenere la sua influenza. L’Italia dovrebbe ottenere una partecipazione del 20% nell’unità di rete come parte dell’accordo e Meloni ha stanziato fino a 2,5 miliardi di euro per investire nella società.
L’accordo rappresenta un altro passo avanti nell’acquisizione dell’Italia e dell’Europa da parte degli Stati Uniti, nonché la continuazione della svendita dell’Italia iniziata trent’anni fa quando il paese si preparava ad entrare nell’UE.
La rete fissa di TIM copre quasi il 90% delle famiglie italiane e il suo cavo in fibra si estende per oltre 14 milioni di miglia (23 milioni di chilometri) in tutto il Paese. L’accordo lo renderebbe il primo gruppo di telecomunicazioni in un grande paese europeo a separarsi dalla propria rete fissa. L’accordo viene applaudito dai media economici di lingua inglese. Senza dubbio ora c’è la speranza che molti paesi europei aprano le loro infrastrutture di telecomunicazioni alle acquisizioni statunitensi.
Ora c’è speranza per una maggiore attività di fusione e acquisizione nel settore italiano delle telecomunicazioni. Secondo Bloomberg , “l’operazione potrebbe ora aprire la strada ad altre opportunità di M&A nel settore italiano delle telecomunicazioni. L’Italia ha uno dei mercati delle telecomunicazioni più competitivi al mondo, con abbonamenti mensili per i servizi di rete fissa full-fibra, che di solito includono Internet illimitato, a prezzi compresi tra 20 e 25 euro, circa un quarto di quello che paga la maggior parte dei consumatori statunitensi.
La ragione dichiarata dell’attuale svendita degli asset da parte di TIM è dovuta al suo enorme debito (26 miliardi di euro netti, ma) la storia di TIM incarna lo sfruttamento a cielo aperto degli asset italiani – una svendita iniziata tre decenni fa quando l’Italia passò sotto il controllo dell’UE. Telecom Italia fu allora privatizzata e da quella sciagurata decisione si può tracciare una linea retta fino ad oggi. Come scrive il giornalista Marco Palombi su Il Fatto Quotidiano (traduzione):
Ma questo disastro è iniziato trent’anni fa quando “la madre di tutte le privatizzazioni” fu ritenuta necessaria affinché l’Italia rispettasse i parametri del Trattato di Maastricht. Non c’era nessun piano industriale, solo l’esigenza di fare cassa. È la prima di tante scelte finanziarie che hanno distrutto un colosso industriale.
TIM nella sua forma attuale nasce tra il 1994 e il 1997 dalla fusione della Società Italiana per l’Esercizio Telefonico e della Società Finanziaria Telefonica (società statali di telecomunicazioni). Secondo il recente “Illusioni Perdute” di Marco Onado e Pietro Modiano (Il Mulino), nel 1998 TIM era “quarta in Italia per fatturato e prima per valore aggiunto, aveva un’elevata redditività (l’utile superava l’11 per cento) di fatturato e non aveva praticamente debiti”. Inoltre, TIM impiegava 120.000 persone rispetto alle 40.000 di oggi e aveva “una forte capacità innovativa” potenziata da filiali all’avanguardia come il Centro Studi e Laboratori Telecomunicazioni di Torino.
In un quadro più ampio, fa parte delle tendenze preoccupanti in corso per l’Italia, che continua a essere saccheggiata da Bruxelles e dagli Stati Uniti – e sempre più da imprese americane legate all’inquietudine.
Anche la società americana Palantir, collegata alla CIA, ha costituito una testa di ponte nel Servizio Sanitario Nazionale italiano. L’azienda sviluppa software che raccoglie e trasforma enormi quantità di dati (impronte digitali, registri telefonici, connessioni note, immagini satellitari, registri bancari e connessioni ai social media, riconoscimento facciale, ecc.).
Palantir e Gemelli Generator Real World Data, hanno annunciato a settembre una partnership per “introdurre soluzioni di ricerca in medicina digitale che sfruttano la potenza dell’intelligenza artificiale (AI) per migliorare la cura dei pazienti e i risultati sanitari”.
Il Gemelli è il secondo ospedale più grande d’Italia, uno dei più grandi ospedali privati d’Europa e fornisce anche assistenza medica gratuita nell’ambito del sistema sanitario nazionale italiano. Secondo NS Healthcare:
Il centro di ricerca digitale del Policlinico Gemelli, Generator RWD, sfrutterà Palantir Foundry come piattaforma abilitante fondamentale per gestire in modo efficace il vasto e intricato panorama dei dati sanitari .
Le capacità di intelligenza artificiale di Foundry verranno impiegate per generare Real World Evidence (RWE) a sostegno degli sforzi di ricerca clinica e traslazionale.
Questi sforzi includono la scoperta di farmaci e indicazioni, i progressi nella cura dei pazienti e lo sviluppo di soluzioni di medicina digitale per la ricerca sanitaria non solo in Italia ma anche nell’ambito delle loro partnership globali.
TIM sta anche cercando di vendere la sua unità di cavi sottomarini, Sparkle, che era stata valutata circa 1 miliardo di euro. Anche KKR sta lavorando per completare l’acquisto. L’azienda TIM prevede di concentrarsi sulle attività di servizi digitali consumer e aziendali.
È sorprendente come la storia di TIM rappresenti perfettamente lo sfruttamento minerario in corso in Italia a scopo di lucro. L’Italia è in svendita da trent’anni. La storia è sempre la stessa: la svendita, questa riforma è necessaria e migliorerà le cose. Spoiler: non lo fa mai.
Franco Bernabe, ex amministratore delegato di Telecom Italia, si è rammaricato dell’accordo, affermando che una volta venduta l’attuale infrastruttura di telecomunicazioni, la società sarà sostanzialmente finita e il gruppo verrà venduto un pezzo alla volta. Il primo ministro “nazionalista” Giorgia Meloni ha ora presieduto alla svendita della compagnia aerea del paese, ITA Airways, così come di Telecom Italia, e l’UE spinge sempre di più.
Si può sostenere che si tratti di un nuovo minimo in quanto mette i dati sensibili di Internet e del telefono degli italiani nelle mani di una società di private equity collegata alla CIA con sede a New York. Mentre il Tesoro italiano contribuisce con almeno 2,2 miliardi di euro all’accordo TIM, le sue finanze pubbliche sono ancora una volta sotto il pesante controllo dell’UE. Il recente bilancio di Roma ha aumentato l’obiettivo di deficit del prossimo anno al 4,3% del Pil e non prevede di scendere al di sotto del tetto del 3% imposto dall’Ue fino al 2026.
Se Bruxelles insistesse sull’obiettivo del 3%, insieme ai tassi più alti della Banca Centrale Europea, tali condizioni potrebbero scatenare il panico nel mercato obbligazionario italiano e aprire il vaso di Pandora che fu la crisi dell’euro del 2010-2012.
Roma e l’UE sono bloccate in un teatro perpetuo sulle riforme dell’economia italiana che includono la svendita di asset, la riduzione della spesa pubblica e la privatizzazione. I lavoratori perdono in ogni consegna, poiché la classe capitalista italiana usa Bruxelles come scusa per attaccare il lavoro e tagliare la spesa sociale. I politici italiani dicono che Bruxelles ha le mani legate. Attualmente sono i miliardi che arrivano all’Italia dal fondo di soccorso Covid dell’UE per i quali Roma è tenuta ad attuare le riforme in corso.
I media occidentali continuano ancora una volta a diffondere la narrazione degli italiani spendaccioni . Naturalmente i circa 100 miliardi di dollari che Roma, come la maggior parte delle capitali europee, ha dovuto spendere in assistenza energetica a causa del fiasco della guerra per procura in Ucraina, non vengono menzionati.
Oltre a ciò, la grande ironia quando l’Italia viene dipinta come un’economia arretrata, che esita a riformarsi e spende in modo irresponsabile è che la realtà non potrebbe essere più lontana dalla verità.
Il motivo per cui la vita in Italia continua a peggiorare per la stragrande maggioranza degli italiani e la situazione fiscale non migliora mai è proprio perché attua le riforme neoliberiste prescritte da Bruxelles. Secondo l’economista Philipp Heimberger:
Gli errori commessi 40 anni fa sono avvenuti in un contesto di tassi di interesse in aumento. Da allora, lo Stato italiano si porta dietro un pesante zaino in termini di tassi di interesse. Se escludiamo il peso dei tassi di interesse, tuttavia, lo Stato italiano ha costantemente registrato surplus di bilancio dal 1992 fino alla crisi del Covid-19. Anche Germania, Austria e Paesi Bassi hanno registrato un avanzo di bilancio “primario” comparabile meno frequentemente dell’Italia. Lo Stato italiano non è stato così “dissoluto” come spesso si sostiene: ha costantemente raccolto più tasse di quante ne ha spese. I dati del Fondo Monetario Internazionale mostrano che tra il 1992 e il 2009 l’Italia ha implementato i pacchetti di consolidamento fiscale più severi di tutte le economie avanzate, soprattutto per quanto riguarda i tagli alla spesa.
Gli “sforzi di riforma” dell’Italia sono stati significativi; L’Italia è in realtà uno dei paesi con i migliori risultati in termini di liberalizzazione delle riforme negli ultimi decenni rispetto ad altre economie avanzate. Nel complesso, l’Italia ha aderito molto più strettamente alle regole della politica di riforma dell’UE rispetto alla Germania o alla Francia.
La flessibilizzazione del mercato del lavoro a partire dagli anni ’90 ha comportato un forte aumento dei contratti a tempo determinato, una resistenza nei confronti dei sindacati e un calo dei salari reali rispetto a Germania e Francia. Queste misure non solo hanno ridotto l’inflazione negli anni ’90. La manodopera a basso costo ha aumentato l’intensità di lavoro nella produzione, riducendo così gli incentivi per gli investimenti volti al risparmio di manodopera da parte delle imprese. Gli investimenti privati, tuttavia, sono fondamentali per aumentare la produttività e sono particolarmente cruciali nei settori ad alta tecnologia . La crescita della produttività è a sua volta la base per la crescita e l’aumento dei redditi. Le riforme liberali del mercato del lavoro hanno quindi probabilmente arrecato più danni che benefici alla crescita della produttività italiana.
Cosa ha significato questo per gli italiani? I dati sono sconcertanti:
Il reddito netto annuo della famiglia italiana, che era di 27.499 euro (a prezzi costanti del 2010) nel 1991, è sceso a 23.277 euro nel 2016, con un calo del tenore di vita medio del 15%. Il reddito netto medio delle famiglie è diminuito di 3.108 euro tra il 1991 e il 2016, ovvero di circa il 10%. L’Italia è l’unico grande paese dell’Eurozona che, negli ultimi 27 anni, non ha sofferto di stagnazione ma di declino.
Il crollo di Telecom Italia negli ultimi trent’anni rispecchia il percorso disastroso intrapreso dallo Stato italiano. Nel 2000 il tenore di vita in Italia era paragonabile a quello della Germania. Oggi, i livelli di reddito pro capite dell’Italia sono inferiori del 20% a quelli della Germania. Nello stesso periodo l’Italia è diventata una delle società più diseguali d’Europa.
Mentre gli italiani più ricchi (quello che l’economista Stefano Palombarini chiama il “blocco borghese” del paese) sostengono la transizione neoliberista del paese e trovano voce in ogni governo italiano, la classe operaia è stata abbandonata da ogni partito politico italiano per 30 anni.
Da quando il Partito Comunista Italiano – per lungo tempo uno dei più potenti in Europa – ha finalmente capitolato agli sforzi della CIA volti a distruggerlo negli anni ’90, alla classe operaia italiana è mancata una sede politica, e il progetto neoliberista continua a prescindere da chi sia al governo. Intenzionalmente o no (forse il ricordo di quanto l’Italia fosse ricettiva al comunismo nel secondo dopoguerra gioca un ruolo) l’Italia è mantenuta in un perpetuo stato di crisi, ma in questi giorni sta guadagnando compagnia.
Le riforme neoliberiste stanno arrivando sempre più in tutta Europa. Forse l’Italia è stata più un laboratorio di prova: vedi quanto puoi far crollare gli standard di vita convincendo gli elettori a continuare a credere nel progetto dell’UE?
Nonostante la campagna elettorale come candidata Italia-First, la Meloni ha fatto quasi tutto ciò che l’UE voleva, cedendo alle minacce della presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. Meloni ha dichiarato fedeltà all’UE e alla NATO, ha infranto le promesse elettorali di ridimensionare i magri piani di spesa sociale, ha effettivamente aumentato i permessi di lavoro per gli immigrati e ha nominato atlantisti filo-UE in posizioni chiave come ministro dell’Economia e ministro degli Esteri.
Il più grande vincitore politico da quando l’Italia è entrata nell’UE è stata la demoralizzazione e Meloni e soci probabilmente spingeranno più elettori verso quel gruppo. L’affluenza alle urne nelle elezioni di settembre dello scorso anno è stata la più bassa dalla Seconda Guerra Mondiale. Molti di coloro che non si sono recati alle urne erano elettori della classe operaia.
Anche se questo è probabilmente il risultato che Bruxelles preferisce – tecnocrati non eletti che gestiscono lo spettacolo neoliberista – stanno creando un’ondata di opposizione all’UE e stanno ora spingendosi oltre il limite di quanto possano peggiorare la vita dei lavoratori. Il 66% della classe operaia europea ritiene che la propria qualità di vita stia peggiorando . Anche la fiducia nelle istituzioni dell’UE continua a diminuire .
La svendita degli asset di TIM è solo un altro esempio di come l’UE abbia strangolato le aziende statali, un tempo orgogliose, danneggiando i lavoratori. Nonostante i problemi dell’Italia, la maggioranza degli italiani continua finora ad essere favorevole all’adesione all’UE e all’Eurozona. Tuttavia, il sostegno sta diminuendo rapidamente e, come nel caso di gran parte dell’Europa, il sostegno all’UE in Italia è già in gran parte diviso lungo linee di classe:
I risultati di recenti indagini suggeriscono che il sostegno all’euro ha una chiara propensione al reddito e alla classe. La percezione di aver beneficiato dell’euro cresce con l’aumentare del reddito ed è più alta tra i liberi professionisti e i grandi datori di lavoro, i (semi)professionisti e i dirigenti associati, mentre gli addetti alla produzione e ai servizi e i piccoli imprenditori hanno molto meno beneficiato dell’euro. In sintesi, in Italia il sostegno all’euro si concentra tra le fasce economicamente più agiate e, per scelta di parte, tra gli elettori del centrosinistra. A sua volta, quanto più una persona ha beneficiato dell’euro, tanto più è probabile che dichiari che voterebbe per rimanere nell’euro in un ipotetico referendum. È importante sottolineare che la maggioranza degli elettori italiani riferisce di non aver beneficiato dell’euro, il che rende il sostegno alla moneta unica piuttosto fragile.
Con la disoccupazione giovanile alle stelle, gli italiani più giovani sono convinti che la loro vita sarà peggiore di quella dei loro genitori e mantengono posizioni più euroscettiche .
Fonte: nakedCapitalism, 13-11-2023
