I crimini di guerra e la propaganda israeliani seguono il progetto statunitense

Da molti anni denunciamo e protestiamo contro i crimini di guerra degli Stati Uniti e contro crimini identici commessi da alleati e delegati degli Stati Uniti come Israele e Arabia Saudita: uso illegale della forza militare per cercare di rimuovere governi o “regimi” nemici; occupazioni militari ostili; violenza militare sproporzionata giustificata da accuse di “terrorismo”; il bombardamento e l’uccisione di civili; e la distruzione di massa di intere città.

La maggior parte degli americani condivide una generale avversione alla guerra, ma tende ad accettare questa politica estera militarizzata perché siamo tragicamente suscettibili alla propaganda, la macchina di manipolazione pubblica che lavora di pari passo con la macchina dell’omicidio per giustificare orrori altrimenti impensabili.

Questo processo di “produzione del consenso” funziona in diversi modi. Una delle forme più efficaci di propaganda è il silenzio, che semplicemente non ci dice, e certamente non ci mostra, cosa sta realmente facendo la guerra alle persone le cui case e comunità sono state trasformate nell’ultimo campo di battaglia americano.

Novità di Asterios in Libreria dal 5 Dicembre. Prenotatelo in IBS, AMAZON o alla vostra Libreria di fiducia!https://www.asterios.it/catalogo/ontologia-della-menzogna

La campagna più devastante condotta dalle forze armate statunitensi negli ultimi anni ha sganciato oltre 100.000 bombe e missili su Mosul in Iraq , Raqqa in Siria e altre aree occupate dall’ISIS o Da’esh. Un rapporto dell’intelligence curda irachena stima che più di 40.000 civili siano stati uccisi a Mosul, mentre Raqqa è stata distrutta in modo ancora più totale.

Il bombardamento di Raqqa è stato il più pesante bombardamento di artiglieria statunitense dai tempi della guerra del Vietnam, eppure è stato a malapena riportato dai media aziendali statunitensi. Un recente articolo del New York Times sulle lesioni cerebrali traumatiche e il disturbo da stress post-traumatico subiti dagli artiglieri statunitensi che utilizzavano obici da 155 mm, ciascuno dei quali ha sparato fino a 10.000 proiettili su Raqqa, è stato appropriatamente intitolato Una guerra segreta, nuove strane ferite e silenzio dal Pentagono.

Avvolgere tale morte e distruzione di massa nella segretezza è un risultato notevole. Quando il drammaturgo britannico Harold Pinter ricevette il Premio Nobel per la letteratura nel 2005, nel bel mezzo della guerra in Iraq, intitolò il suo discorso per il Nobel “Arte, verità e politica” e lo usò per far luce su questo aspetto diabolico della guerra statunitense.

Dopo aver parlato delle centinaia di migliaia di omicidi in Indonesia, Grecia, Uruguay, Brasile, Paraguay, Haiti, Turchia, Filippine, Guatemala, El Salvador, Cile e Nicaragua, Pinter si è chiesto: “Sono avvenuti ? E sono in ogni caso imputabili alla politica estera americana? La risposta è sì, sono avvenuti e sono attribuibili alla politica estera americana”,

“Ma non lo sapresti”, continuò. “Non è mai successo. Non è mai successo niente. Anche mentre stava accadendo, non stava accadendo. Non importava. Non era di alcun interesse. I crimini degli Stati Uniti sono stati sistematici, costanti, feroci, spietati, ma pochissime persone ne hanno effettivamente parlato. Devi darlo all’America. Ha esercitato una manipolazione del potere piuttosto clinica in tutto il mondo, mascherandosi da forza per il bene universale. È un atto di ipnosi brillante, persino spiritoso e di grande successo.

Ma le guerre e gli omicidi continuano, giorno dopo giorno, anno dopo anno, lontano dagli occhi e dal cuore della maggior parte degli americani. Sapevate che gli Stati Uniti e i loro alleati hanno sganciato più di 350.000 bombe e missili su 9 paesi dal 2001 (di cui 14.000 nell’attuale guerra a Gaza)? Si tratta di una media di 44 attacchi aerei al giorno , giorno dopo giorno, per 22 anni.

Israele, nella sua attuale guerra a Gaza, in cui i bambini costituiscono oltre il 40% delle oltre 11.000 persone uccise fino ad oggi, vorrebbe sicuramente imitare la straordinaria capacità degli Stati Uniti di nascondere la propria brutalità. Ma nonostante gli sforzi di Israele per imporre un blackout mediatico, il massacro sta avendo luogo in un’area urbana piccola, chiusa e densamente popolata, spesso chiamata prigione a cielo aperto, dove il mondo può vedere molto più del solito il suo impatto.

Israele ha ucciso un numero record di giornalisti a Gaza, e questa sembra essere una strategia deliberata, come quando le forze americane hanno preso di mira i giornalisti in Iraq. Ma vediamo ancora video e foto terrificanti di nuove atrocità quotidiane: bambini morti e feriti; ospedali che lottano per curare i feriti; e persone disperate che fuggono da un luogo all’altro tra le macerie delle loro case distrutte.

Un’altra ragione per cui questa guerra non è così ben nascosta è perché è Israele a combatterla, non gli Stati Uniti. Gli Stati Uniti forniscono la maggior parte delle armi, hanno inviato portaerei nella regione e hanno inviato il generale della marina americana James Glynn per fornire consigli tattici basati sulla sua esperienza nel condurre massacri simili a Fallujah e Mosul in Iraq. Ma i leader israeliani sembrano aver sopravvalutato la misura in cui la macchina americana per la guerra dell’informazione li proteggerebbe dal controllo pubblico e dalla responsabilità politica.

A differenza di Fallujah, Mosul e Raqqa, le persone di tutto il mondo vedono i video della catastrofe in atto sui loro computer, telefoni e TV. Netanyahu, Biden e i corrotti “analisti della difesa” della TV via cavo non sono più quelli che creano la narrazione, poiché cercano di inserire narrazioni egoistiche nell’orribile realtà che tutti possiamo vedere con i nostri occhi.

Con la realtà della guerra e del genocidio davanti agli occhi del mondo, le persone di tutto il mondo stanno sfidando l’impunità con cui Israele sta sistematicamente violando il diritto umanitario internazionale.

Michael Crowley e Edward Wong hanno riferito sul New York Times che i funzionari israeliani stanno difendendo le loro azioni a Gaza sottolineando i crimini di guerra statunitensi, insistendo sul fatto che stanno semplicemente interpretando le leggi di guerra nello stesso modo in cui gli Stati Uniti le hanno interpretate in Iraq e in altre zone di guerra degli Stati Uniti. Paragonano Gaza a Fallujah, Mosul e persino Hiroshima.

Ma copiare i crimini di guerra americani è proprio ciò che rende illegali le azioni di Israele. Ed è proprio il fallimento del mondo nel ritenere gli Stati Uniti responsabili che ha incoraggiato Israele a credere che anche Israele possa uccidere impunemente.

Gli Stati Uniti violano sistematicamente il divieto della Carta delle Nazioni Unite contro la minaccia o l’uso della forza, producendo giustificazioni politiche adatte a ogni caso e usando il veto del Consiglio di Sicurezza per eludere la responsabilità internazionale. I suoi avvocati militari impiegano interpretazioni uniche ed eccezionali della Quarta Convenzione di Ginevra, in base alla quale le protezioni universali che la Convenzione garantisce ai civili, sono trattate come secondarie rispetto agli obiettivi militari statunitensi.

Gli Stati Uniti si oppongono ferocemente alla giurisdizione della Corte internazionale di giustizia (ICJ) e della Corte penale internazionale (ICC), per garantire che le loro interpretazioni eccezionali del diritto internazionale non siano mai soggette a controllo giudiziario imparziale.

Quando gli Stati Uniti permisero alla Corte Internazionale di Giustizia di pronunciarsi sulla sua guerra contro il Nicaragua nel 1986, la Corte Internazionale di Giustizia stabilì che il suo dispiegamento dei “Contras” per invadere e attaccare il Nicaragua e il suo sfruttamento minerario dei porti del Nicaragua erano atti di aggressione in violazione del diritto internazionale, e ordinò agli Stati Uniti di pagare le riparazioni di guerra al Nicaragua. Quando gli Stati Uniti dichiararono che non avrebbero più riconosciuto la giurisdizione della Corte Internazionale di Giustizia e non avrebbero pagato, il Nicaragua chiese al Consiglio di Sicurezza dell’ONU di imporre le riparazioni, ma gli Stati Uniti posero il veto alla risoluzione.

Atrocità come Hiroshima, Nagasaki e il bombardamento delle città tedesche e giapponesi per “sportare” la popolazione civile, come la definì Winston Churchill, insieme agli orrori dell’olocausto nazista in Germania, portarono all’adozione della nuova Quarta Convenzione di Ginevra nel 1949, per proteggere i civili nelle zone di guerra e sotto occupazione militare.

Nel 50° anniversario della Convenzione, nel 1999, il Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR), responsabile del monitoraggio del rispetto internazionale delle Convenzioni di Ginevra, ha condotto un sondaggio per vedere quanto bene le persone nei diversi paesi comprendevano le protezioni fornite dalla Convenzione. .

Hanno intervistato persone in dodici paesi vittime della guerra, in quattro paesi (Francia, Russia, Regno Unito e Stati Uniti) che sono membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e in Svizzera, dove ha sede il CICR. Il CICR ha pubblicato i risultati dell’indagine nel 2000, in un rapporto intitolato People on War – Civilians in the Line of Fire.

L’indagine ha chiesto alle persone di scegliere tra una corretta comprensione delle protezioni civili della Convenzione e una loro interpretazione annacquata che somiglia molto a quella degli avvocati militari statunitensi e israeliani.

L’interpretazione corretta è stata definita con la dichiarazione secondo cui i combattenti “devono attaccare solo gli altri combattenti e lasciare in pace i civili”. L’affermazione più debole ed errata era che “i combattenti dovrebbero evitare il più possibile i civili” mentre conducono operazioni militari.

Tra il 72% e il 77% delle persone negli altri paesi del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e in Svizzera erano d’accordo con l’affermazione corretta, ma gli Stati Uniti erano un’eccezione, con solo il 52% d’accordo. Infatti il ​​42% degli americani è d’accordo con l’affermazione più debole, il doppio rispetto agli altri paesi. Si riscontravano disparità simili tra gli Stati Uniti e gli altri paesi sulle questioni relative alla tortura e al trattamento dei prigionieri di guerra.

Nell’Iraq occupato dagli Stati Uniti, le interpretazioni eccezionalmente deboli delle Convenzioni di Ginevra da parte degli Stati Uniti hanno portato a infinite controversie con il CICR e la Missione di assistenza delle Nazioni Unite per l’Iraq (UNAMI), che ha pubblicato rapporti trimestrali schiaccianti sui diritti umani. L’UNAMI ha costantemente sostenuto che gli attacchi aerei statunitensi in aree civili densamente popolate costituivano violazioni del diritto internazionale.

Ad esempio, il suo rapporto sui diritti umani per il secondo trimestre del 2007 ha documentato le indagini dell’UNAMI su 15 incidenti in cui le forze di occupazione statunitensi hanno ucciso 103 civili iracheni, inclusi 27 uccisi in attacchi aerei a Khalidiya, vicino a Ramadi, il 3 aprile, e 7 bambini uccisi in un attacco aereo con elicottero contro una scuola elementare nella provincia di Diyala l’8 maggio.

L’UNAMI ha chiesto che “tutte le accuse credibili di uccisioni illegali da parte delle forze della MNF (forza multinazionale) siano indagate in modo approfondito, tempestivo e imparziale e siano intraprese azioni appropriate contro il personale militare ritenuto di aver utilizzato la forza eccessiva o indiscriminata”.

Una nota a piè di pagina spiega: “Il diritto internazionale umanitario consuetudinario richiede che, per quanto possibile, gli obiettivi militari non debbano essere localizzati all’interno di aree densamente popolate da civili. La presenza di singoli combattenti tra un gran numero di civili non altera il carattere civile di un’area”.

L’UNAMI ha anche respinto le affermazioni degli Stati Uniti secondo cui le sue diffuse uccisioni di civili erano il risultato dell’uso dei civili da parte della Resistenza Irachena come “scudi umani”, un altro luogo comune della propaganda statunitense che Israele sta oggi imitando. Le accuse israeliane di scudi umani sono ancora più assurde nello spazio ristretto e densamente popolato di Gaza, dove il mondo intero può vedere che è Israele a mettere i civili sulla linea di fuoco mentre cercano disperatamente sicurezza dai bombardamenti israeliani.

Le richieste di cessate il fuoco a Gaza risuonano in tutto il mondo: nelle sale delle Nazioni Unite; dai governi dei tradizionali alleati degli Stati Uniti come Francia, Spagna e Norvegia; da un fronte recentemente unito di leader mediorientali precedentemente divisi; e per le strade di Londra e Washington. Il mondo sta ritirando il proprio consenso ad una “soluzione a due stati” genocida, in cui Israele e gli Stati Uniti sono gli unici due stati che possono decidere il destino della Palestina.

Se i leader statunitensi e israeliani sperano di riuscire a superare questa crisi e che la capacità di attenzione, abitualmente breve, del pubblico spazzerà via l’orrore del mondo per i crimini a cui tutti stiamo assistendo, questo potrebbe essere ancora un altro grave errore di valutazione. Come scrisse Hannah Arendt nel 1950 nella prefazione a Le origini del totalitarismo.

“Non possiamo più permetterci di prendere ciò che era buono in passato e chiamarlo semplicemente la nostra eredità, di scartare il male e di considerarlo semplicemente come un fardello morto che il tempo da solo seppellirà nell’oblio. Il flusso sotterraneo della storia occidentale è finalmente venuto a galla e ha usurpato la dignità della nostra tradizione. Questa è la realtà in cui viviamo. Ed è per questo che tutti gli sforzi per sfuggire alla tristezza del presente nella nostalgia di un passato ancora intatto, o nell’oblio anticipato di un futuro migliore, sono vani”.

____________________________