Fine dei giochi in Ucraina: Putin e Medvedev discutono delle mappe e mettono Kiev nel menu
Putin e Medvedev hanno recentemente rilasciato dichiarazioni che hanno una visione espansiva di ciò che significano le “terre russe” in Ucraina. Almeno per quanto riguarda Putin, ciò che ha detto all’incontro del 3 novembre con i membri della Camera Civica non è, filosoficamente, poi così diverso dal tipo di osservazioni storiche che Putin aveva fatto prima. Tuttavia, sia l’ucraino Pravada che Alexander Mercouris hanno considerato le osservazioni di Putin come potenzialmente significative, e Medevedev le ha ribadite, sembrerebbe confermare tale interpretazione. Ed entrambi suggerivano che Kiev potesse finire come parte della Russia. Da Medvedev, che adora trollare i funzionari occidentali:
Ora, bisogna ammetterlo, l’Ucraina ha molte ragioni per essere nervosa, Putin probabilmente stava semplicemente annunciando i cambiamenti su temi preferiti davanti a un pubblico rilevante, e Medvedev stava indossando il suo solito cappello da poliziotto duro. O forse entrambi i leader russi stanno cercando di convincere l’Ucraina e l’Occidente a capire che la Russia controllerà la fine del gioco e a riconsiderare le loro opinioni su ciò che potrebbe significare.
Indipendentemente dal fatto che queste osservazioni rappresentino un cambiamento significativo, servono a ricordare che la Russia è sulla buona strada per assumere una posizione massimalista in termini di acquisizione territoriale. Ad esempio, anche i commentatori filorussi si chiedevano se la Russia avrebbe preso Odessa. La maggior parte ora sembra vederlo come un dato di fatto e sta aggiungendo altre sezioni dell’Ucraina come potenziali acquisizioni. Ma come abbiamo segnalato fin dall’inizio, la Russia potrebbe perdere la pace se non trovasse una buona soluzione su cosa fare con l’Ucraina occidentale.
Quindi il rinnovato discorso sull’Ucraina è una costruzione artificiale ricavata dalla Russia e dall’antica Rus’? Oppure si tratta solo di un atteggiamento, per rendere coloro che prestano attenzione meno scontenti della fine dei giochi, per agire come se la Russia avesse seri progetti su parti dell’Ucraina occidentale in modo che quando la Russia si integrerà meno nella Russia, l’Occidente potrà rivendicare un successo che le salvi la faccia?
Le prospettive spaventosamente scarse dell’Ucraina
Le cose vanno così male che è difficile sapere da dove cominciare.
Big Serge ha recentemente pubblicato un resoconto dettagliato e dettagliato del motivo per cui era estremamente improbabile che l’Ucraina riuscisse a raggiungere i suoi obiettivi di respingere la Russia entro i confini dell’Ucraina del 1991. Certo, il senno di poi è 20/20. All’inizio della guerra, molti pensavano, compresi molti in Russia, che le sanzioni “shock and awe” avrebbero paralizzato la Russia, idealmente portato alla cacciata di Putin o almeno destabilizzato gravemente la leadership russa e indebolito la produzione industriale, in particolare militare. L’Occidente credeva anche che ciò che ora è chiaro fosse una sua assurdità, cioè che la Russia avesse un esercito scarsamente armato e guidato, mentre erano stati gli Stati Uniti e la NATO ad ottimizzare le loro forze per combattere gli insorti e a diventare molto bravi a costruire costruzioni super costose, sistemi d’arma pignoli che non necessariamente funzionavano così bene quando venivano testati. Ancor peggio, non è stato ancora adeguatamente riconosciuto che la Russia è all’avanguardia in molte categorie critiche, come la difesa aerea, i missili ipersonici e il disturbo del segnale.
Ciò che colpisce dell’attuale situazione non è semplicemente il fatto che l’Ucraina sta perdendo la guerra con la Russia, ed è solo questione di tempo prima che la Russia detti i termini, ma che il governo ucraino stia agendo in modo da avvantaggiare l’esercito russo, con la distruzione di ciò che resta della sua società e della sua economia.
Militarmente, l’Ucraina si sta avvicinando a una situazione catastrofica. Ciò non significa che il collasso sia imminente; le variabili chiave includono se la leadership militare ucraina si ribellerà contro Zelenskyj e quanto duramente la Russia spingerà verso la crescente debolezza dell’Ucraina. La Russia potrebbe preferire procedere lentamente (attenzione, sta facendo uno sforzo concertato per penetrare nella ben fortificata Avdiivka 1 ), non solo per ridurre le perdite delle sue truppe, ma anche per dissanguare più profondamente l’Ucraina e dare all’Occidente il tempo di adattarsi psicologicamente alla prostrazione dell’Ucraina.
Un altro fattore che vale la pena ripetere è che la Russia sa bene che questa è una guerra contro la NATO. Ciò renderà l’eventuale sconfitta più consequenziale, anche se gli Stati Uniti e i loro tirapiedi inventassero una finzione per salvare la faccia, come se Putin stesse marciando fino a Parigi (o in Polonia) e fossero riusciti a fermarlo. Questo è un aspetto a cui Big Serge dà poca importanza: che si trattava di una guerra di coalizione caotica, il che significava che per l’Ucraina il messaggio di successo spesso prevaleva sulle valutazioni realistiche (quante volte la Russia era sul punto di rimanere senza missili? O dover fare irruzione nelle lavatrici per le patatine?). Quindi non solo i sostenitori dell’Ucraina non stavano producendo armi sufficienti per tenere il passo con la produzione russa (che poi la Russia ha continuato ad aumentare), ma che non erano nemmeno le attrezzature giuste. L’Ucraina per prima cosa ha spogliato gli armadi della NATO dei vecchi equipaggiamenti in stile sovietico, che le sue truppe erano addestrate a maneggiare. Hanno quindi ottenuto un miscuglio di materiale occidentale, che spesso non erano abbastanza addestrati per gestire con competenza, inoltre il mix di armi ha creato un incubo logistico. Scott Ritter ha sostenuto che così tanti diversi tipi di attrezzature mettono l’Ucraina in una posizione peggiore.
E questo prima di arrivare a forze scarsamente (a malapena) addestrate. A seconda di come conti, l’Ucraina è alla sua terza o quarta armata. Un articolo recente apparso su Time Magazine funge da punto di riferimento per il deterioramento dello stato delle sue forze e la sua difficoltà nel ricostituire le perdite. L’età media all’inizio della guerra (da 30 a 35 anni, in parte a causa della scarsità demografica di uomini tra i 20 e i 20 anni) è ora arrivata a 43 anni.
Adesso il reclutamento è in calo. Mentre gli sforzi di coscrizione si sono intensificati in tutto il paese, sui social media si stanno diffondendo storie di ufficiali di leva che hanno prelevato uomini da treni e autobus e li hanno mandati al fronte. Quelli con i mezzi a volte riescono a uscire dal servizio con la corruzione, spesso pagando un’esenzione medica. Tali episodi di corruzione all’interno del sistema di reclutamento erano diventati così diffusi entro la fine dell’estate che l’11 agosto Zelenskyj licenziò i capi degli uffici di leva in ogni regione del paese.
La decisione aveva lo scopo di segnalare il suo impegno nella lotta alla corruzione. Ma la mossa è fallita, secondo l’alto ufficiale militare, poiché il reclutamento si è quasi bloccato senza una leadership. Anche i funzionari licenziati si sono rivelati difficili da sostituire, in parte perché la reputazione degli uffici di leva era stata contaminata. “Chi vuole quel lavoro?” chiede l’ufficiale. “È come mettere un cartello sulla schiena che dice: corrotto”.
Un nuovo articolo della CNN discute anche dei problemi di manodopera dell’Ucraina , ma stranamente cerca di far credere che l’Ucraina abbia un margine di manovra non essendo ancora entrata nella coscrizione completa. Ma sottolinea che l’Ucraina ha imposto la legge marziale e limita i viaggi.
Nel 2020 l’esercito ucraino era composto per circa il 15% da donne e le recenti modifiche alle regole hanno consentito la coscrizione di donne con formazione medica e farmaceutica, quindi le recenti affermazioni secondo cui l’Ucraina sta arruolando donne sembrano in gran parte false dichiarazioni della politica esistente. Tuttavia, è possibile che negli ultimi tempi l’Ucraina stia utilizzando più donne in ruoli di combattimento: Dima di Military Summary ha riferito questa settimana di aver visto un video di una trincea con donne soldato morte al suo interno.
Gli esperti sostengono che, anche con la diminuzione dei livelli di equipaggiamento e di munizioni, e in assenza di una rivolta o di una resa da parte dei militari, l’Ucraina potrebbe continuare a combattere per un po’. L’Occidente, dopo tutto, è probabilmente in grado di inviare materiale a un certo livello. Ma il problema della manodopera, in particolare della manodopera qualificata, è destinato a peggiorare. E ora la stampa occidentale lo riconosce come piuttosto negativo.
Si è discusso molto meno dell’economia ucraina, che è destinata a precipitare in un precipizio più drammatico della sua capacità di combattimento. I giornalisti occidentali vanno quasi interamente a Kiev, e probabilmente solo vicino agli edifici governativi e ai luoghi ufficiali stranieri (ristoranti di lusso) e quindi hanno poca sensibilità per la vita di tutti i giorni. I giornalisti che si avventurano più lontano si recano principalmente nelle zone di combattimento. Dobbiamo scavare un po’ di più e fornire un rapporto più completo, ma non ci vuole molto sforzo per capire che le prospettive a breve e lungo termine per l’Ucraina sono terribili, e che si presentava come il paese più povero, più svantaggiato e più corrotto in Europa.
L’Ucraina sta affrontando un disastro demografico, come hanno raccontato Moon of Alabama e altri. Aveva già una carenza di giovani adulti a causa del collasso delle nascite (simile a quello subito dalla Russia) negli anni ’90. Non è un segreto che molti ucraini siano fuggiti in Europa e non si prevede che la maggior parte ritorni. Inoltre, è probabile che quella popolazione distorca anche i giovani. Douglas Macgregor ha detto che le sue fonti stimano che l’Ucraina sia scesa da una popolazione prebellica di 43 milioni a 19 milioni nei territori controllati dal governo di Kiev. E la notizia è che Zelenskyj, per continuare a combattere, sta cercando o ha effettivamente iniziato a gettare più giovani nel tritacarne, inasprendo le esenzioni per l’occupazione essenziale e l’università.
E tenete presente che anche l’Ucraina soffre di un elevato livello di debilitazione tra i sopravvissuti alla guerra. Il Wall Street Journal ha riferito mesi fa che gli ordini di protesi potrebbero raggiungere i 50.000. Questo prima che iniziasse la famosa controffensiva.
Come abbiamo sottolineato e anche la stampa occidentale ha riconosciuto, l’Ucraina non ha fatto un ottimo lavoro nel riparare la sua rete dopo gli attacchi russi dello scorso autunno e inverno, al punto che potrebbe crollare in alcune aree soggette a carichi invernali più elevati. Alcune fonti hanno suggerito che i fondi per le riparazioni siano stati in parte saccheggiati. Potrebbe essere vero. Ma abbiamo anche sottolineato che l’Ucraina sta utilizzando attrezzature sovietiche e sta esaurendo le scorte di beni risparmiati tra gli ex membri del Patto di Varsavia. Nessuno costruirà nuove fabbriche per realizzare una serie molto ampia ma limitata di vari componenti per la ricostruzione dell’Ucraina. Ciò significa che qualsiasi area che ha subito danni critici e che non può più ricevere rimpiazzi dall’Occidente vedrà che la Russia ne controllerà la ricostruzione.
Le entrate fiscali dell’Ucraina sono crollate mentre la spesa per la difesa è aumentata. A marzo l’Ucraina prevedeva un deficit di bilancio di 38 miliardi di dollari . Date le ipotesi ottimistiche sulla sua controffensiva super duper, si deve pensare che le previsioni fossero altrettanto ottimistiche. A questo si contrappongono due spese provvisorie senza finanziamenti per l’Ucraina e l’Europa che afferma ad alta voce di non poter colmare il gap monetario degli Stati Uniti. Non ho idea di quale sia il ritardo tra l’approvazione delle assegnazioni e l’effettivo arrivo del denaro nelle casse ufficiali dell’Ucraina, ma si dovrebbe pensare che le casse degli Stati Uniti stiano per essere svuotate. E l’Ucraina crollerà rispetto al suo livello di funzionamento già crollato. In Russia, anche durante le privatizzazioni di massa, la perdita di servizi e il declino economico/demografico, alcuni funzionari pubblici critici hanno continuato a lavorare per un compenso minimo o nullo. Putin ha tenuto a restituire agli insegnanti lo stipendio arretrato nei suoi primi anni da presidente. Quanta coesione sociale c’è in Ucraina, soprattutto dopo che tanti l’hanno già abbandonata?
Tieni inoltre presente che l’Ucraina aveva un PIL nominale nel 2022 di 160 miliardi di dollari su base nominale, quasi 380 miliardi di dollari su base PPA. Queste cifre sono probabilmente esagerate includendo le parti dell’Ucraina che hanno votato per unirsi alla Russia. Quindi, anche guardando questi risultati nel modo più generoso possibile, l’Ucraina ha un deficit pari al 10% del PIL, quando ha già un’inflazione del 30%. Grandi deficit dopo un’improvvisa riduzione della capacità produttiva sono una ricetta da manuale per l’iperinflazione.
Abbiamo anche sottolineato che i discorsi sulla ricostruzione occidentale erano un mucchio di sciocchezze, dal momento che i tipi del settore privato stipulano accordi infrastrutturali solo come esercizi di saccheggio (abbiamo pubblicato un post su come gli affari di nuova costruzione falliscono). Quindi, nella migliore delle ipotesi, questa iniziativa doveva essere un esercizio di estrazione mineraria di ciò che restava dell’Ucraina. Ciò è stato ora indirettamente confermato dalla stessa zar della ricostruzione Penny Pritzker. Da Ukrainska Pravda tramite Yahoo in Imagine potrebbe non esserci aiuto: conclusioni della visita del rappresentante speciale degli Stati Uniti in Ucraina:
Penny Pritzker, rappresentante speciale degli Stati Uniti per la ripresa dell’Ucraina, ha suggerito ai funzionari di immaginare come il paese potrebbe sopravvivere economicamente senza l’aiuto degli Stati Uniti durante la sua prima visita in Ucraina….
L’Ukrainska Pravda ha dichiarato che la sua prima visita in Ucraina ha lasciato qui “un retrogusto piuttosto inquietante in molti uffici governativi”.
Una delle fonti, che ha familiarità con lo svolgimento degli incontri di Pritzker, ha detto che lei ha cercato di “portarli all’idea” di come l’Ucraina potrebbe sopravvivere economicamente senza l’aiuto americano.
Citazione dalla fonte: “Durante gli incontri, Penny ha cercato di indurre la gente a pensare, ad esempio, immaginiamo che non ci siano aiuti americani: cosa dovete fare nel prossimo anno per assicurarvi che la vostra economia possa sopravvivere anche in questo situazione? E ha davvero stressato tutti.
Maggiori dettagli: Andrii Hunder, presidente della Camera di commercio americana in Ucraina, ha dichiarato all’Ukrainska Pravda che la domanda principale di Pritzker durante la sua visita e gli incontri con le imprese era “Cosa ostacola il successo e chi lo ostacola?”
Nell’articolo di UP si legge che forse la preoccupazione più forte tra la maggior parte delle persone che hanno interagito con il rappresentante di Biden è stata la sua chiamata a non aspettare l’assistenza occidentale, ma a cercare aree di crescita come se non sarebbero arrivate.
Il discorso sulla mappa russa rappresenta un nuovo modo di pensare alla fine del gioco?
John Mearsheimer ha sostenuto che la Russia vuole un’Ucraina disfunzionale. Allo stesso modo in cui gli Stati Uniti, la NATO e l’Ucraina hanno assecondato il piano di guerra di logoramento della Russia, continuando a schierare forze sempre più deboli contro le linee russe, in modo da riuscire a causare ancora più danni all’economia ucraina di quanto la guerra avrebbe già fatto pompando l’esercito e il governo con un sostegno che non potevano mantenere a lungo termine, per poi ritirarlo bruscamente.
Tuttavia, anche se sembra che la Russia alla fine imporrà la propria volontà sull’Ucraina, la Russia deve ancora affrontare dei vincoli. Più Ucraina la Russia deciderà di incorporare, più dovrà ricostruire. Questi sforzi entrerebbero in concorrenza con un’altra iniziativa di Putin, annunciata all’inizio dell’SMO, volta a migliorare notevolmente i servizi pubblici nelle aree remote (immagino città manifatturiere e minerarie nell’entroterra). Anche la Russia sta già affrontando una carenza di manodopera. In una certa misura, potrebbe essere in grado di ridistribuire alla ricostruzione gli uomini che ora lavorano nel settore manifatturiero, in particolare in quello legato alle armi. Ma la Russia potrebbe trovarsi ad affrontare vincoli di manodopera sulla rapidità con cui potrà ripristinare le infrastrutture e gli edifici.
Putin e la sua cerchia ristretta probabilmente riconoscono anche il rischio e il costo di vincolarsi al controllo di aree in cui la Russia non è la benvenuta. Putin ha anche detto presto parole in tal senso. Putin sembra anche considerare i referendum come una validazione per l’integrazione del territorio nella Russia. Ciò favorirebbe, a parità di condizioni, la limitazione delle parti dell’Ucraina candidate all’integrazione a quelle con una solida maggioranza etnica russa.
Considerando un insieme di considerazioni sovrapposte, fin dalla Conferenza sulla sicurezza di Monaco, Putin ha cercato di convincere l’Europa e gli Stati Uniti ostili a riconoscere e rispettare le esigenze di sicurezza della Russia. Quindi quale stato territoriale finale è ottimale o, in alternativa, il compromesso meno dannoso, soprattutto considerando che, ex Ungheria e Bielorussia, la Russia continuerebbe ad avere vicini ostili a ovest?
Questo è il motivo per cui sia Putin che Medvedev suggeriscono che Kiev potrebbe far parte dell’equazione e sembrerebbe un cambiamento significativo. Ci sono molte mappe dei risultati elettorali che gli esperti occidentali hanno utilizzato come indicatori della rappresentanza etnica russa rispetto a quella etnica ucraina. Questa del Washington Pos è indicativa . Potete vedere che Kiev si trova sicuramente in una parte del paese con una tendenza europea, come se ciò fosse in dubbio:
Ma nel discorso del 3 novembre, Putin ha descritto in modo esteso come la Russia abbia rivendicazioni sull’“Antica Rus’ e ciò sembrerebbe includere Kiev 2 :
Confrontatelo con la precedente proposta di Medvedev, che non è esattamente uno scherzo:
Certo, Putin ha affermato più volte, come nel suo articolo del 2021, Sull’unità storica di russi e ucraini, che russi e ucraini sono un solo popolo e che le recenti divisioni sono state progettate per facilitare il controllo. Ma sarà difficile rimettere il genio della discordia nella lampada.
Un’ipotesi è che la Russia abbia deciso che alla fine dovrà adottare, o idealmente, trovare un altro modo per sottomettere Kiev come centro amministrativo dell’Ucraina. Ma cosa fa allora? Anche se la Russia fosse in grado di creare uno Stato fantoccio, come potrà esercitare un controllo sufficiente senza diventare un albatros di governance e finanziario? Ricordate, Kiev è una città fisicamente estesa di 3 milioni di abitanti, a cavallo del Dnepr. Sarebbe difficile metterlo al sicuro contro la volontà dei suoi abitanti… a meno che, per esempio, non si possano incoraggiare ancora più persone a levarsi dalle tende.
Ma sembra che qualsiasi altro modo, con l’Ucraina che entra in una sorta di pace vittoriosa con la Russia, sia maturo perché l’Occidente cerchi di annullare tutto ciò. Forse (come abbiamo suggerito noi e John Helmer) la Russia crea una zona cuscinetto particolarmente povera e con una popolazione molto bassa (un modo è deelettrificandola) come una sorta di DMZ.
Ancora una volta, come minimo la leadership russa riconosce di avere sempre più gradi di libertà in termini di quale potrebbe essere lo stato finale dell’Ucraina. E potrei non essere abbastanza fantasioso. Ma non vedo come le cose siano migliorate molto per quanto riguarda il problema potenzialmente inasprito dell’Ucraina occidentale. Forse ci sono stati rimedi migliori sbandierati da esperti e politici russi che non hanno ottenuto copertura qui. Qualsiasi informazione o speculazione informata da parte dei lettori è molto gradita.
____
Note
1 Anche così, alcuni commentatori militari abituali prendono atto del fatto che la Russia ha un potenziale calderone qui ma non sembra impegnarsi molto per chiuderlo. Essi ipotizzano che la Russia stia lasciando la possibilità all’Ucraina di alimentare ancora più uomini e materiali in questo incendio, proprio come hanno fatto a Bakhmut. Come sottolinea Big Serge:
Dobbiamo pensare a quell’assalto russo iniziale nel contesto del campo di battaglia di Avdiivka. Avdiivka è piuttosto unica in quanto l’intera città e la ferrovia che corre verso di essa si trovano su un crinale elevato. Con la città ora avvolta su tre lati, le rimanenti linee logistiche ucraine corrono lungo il pavimento di un bacino paludoso a ovest della città – l’unico corridoio che rimane aperto. La Russia ha ora una posizione sulle alture dominanti che si affacciano direttamente sul bacino e sono in procinto di espandere la propria posizione lungo la cresta. Infatti, contrariamente a quanto affermato secondo cui l’assalto russo sarebbe fallito con pesanti perdite, i russi continuano ad espandere la loro zona di controllo a ovest della ferrovia, hanno già sfondato la periferia di Stepove e stanno penetrando nella rete di trincee fortificate nella zona sud-orientale.
Ora, a questo punto è probabilmente razionale voler paragonare la situazione a Bakhmut, ma le forze dell’AFU ad Avdiivka sono in realtà in una posizione molto più pericolosa. Durante la battaglia per Bakhmut si parlò molto del cosiddetto “controllo del fuoco”, con alcuni insinuando che la Russia avrebbe potuto isolare la città semplicemente sparando con l’artiglieria contro le arterie di rifornimento. Inutile dire che la cosa non ha funzionato del tutto. L’Ucraina ha perso molti veicoli sulla strada in entrata e in uscita da Bakhmut, ma il corridoio è rimasto aperto – anche se pericoloso – fino alla fine. Ad Avdiivka, tuttavia, la Russia avrà una linea di vista diretta dell’ATGM (piuttosto che una sorveglianza discontinua dell’artiglieria) sul corridoio di rifornimento sul fondo del bacino. Questa è una situazione molto più pericolosa per le AFU, sia perché Avdiivka ha la caratteristica insolita di un unico crinale dominante sulla spina dorsale dello spazio di battaglia, sia perché le dimensioni sono più piccole: l’intero corridoio di rifornimento ucraino qui corre lungo una manciata di strade in un divario di 4 chilometri.
2 Dalle osservazioni di Putin all’incontro del 3 novembre:
Innanzitutto sappiamo tutti molto bene – questi sono i fatti storici – che, come lei ha detto, tutte le terre della Russia meridionale furono cedute all’Ucraina sovietica durante la formazione dell’Unione Sovietica.
Non esisteva l’Ucraina come parte dell’impero, c’erano regioni, e nel XVI secolo l’Ucraina era composta da tre regioni: Kiev e la regione di Kiev, Zhitomir, Chernigov – tutto qui. Proveniva dal Commonwealth polacco-lituano, dalla Polonia volontariamente. Abbiamo una lettera nei nostri archivi – l’ho già menzionata – noi, il popolo russo ortodosso, facciamo appello a Mosca, allo zar e così via. Nel tentativo di difendere i nostri diritti, abbiamo indirizzato la stessa lettera a Varsavia: noi, popolo russo-ortodosso, chiediamo di preservare questo e quello, esigiamo e così via.
Poi è successo quello che è successo. Cominciarono a formare l’Unione Sovietica e crearono un’enorme Ucraina, e principalmente e in larga misura a spese delle terre della Russia meridionale – tutta la regione del Mar Nero e così via, sebbene tutte queste città, come sappiamo, furono fondate da Caterina la Grande dopo una serie di guerre con l’Impero Ottomano.
Ok, così è successo, la Russia moderna ha fatto i conti con tutto ciò dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Ma quando hanno iniziato a sterminare tutto ciò che era russo lì, questo è, ovviamente, estremo. E alla fine hanno dichiarato che i russi non sono una nazione indigena in queste terre – è un completo oltraggio, sai? E allo stesso tempo, tra gli applausi dell’Occidente, iniziarono anche a sterminare i russi nel Donbass.
Poiché si è scoperto che, sebbene abbiano firmato con noi i cosiddetti accordi di Minsk per una soluzione pacifica, non li avrebbero onorati, come si è scoperto in seguito, e inoltre si sono rifiutati pubblicamente di onorarli del tutto. E hanno anche iniziato a trascinare l’intero territorio nella NATO – sfacciatamente, senza prestare ascolto a nessuna delle nostre proteste, senza prestare attenzione alla nostra posizione, come se non esistessimo affatto. Questo è ciò che sta al centro del conflitto in atto oggi. Questa è la causa di questo conflitto.
https://www.asterios.it/catalogo/il-caos-russo