L’ideologia russa è ora la liberazione nazionale del mondo dall’impero statunitense!

 

Dal 1917 ad oggi nella storia russa è apparso chiaro che il cavallo tira il carro. Vale a dire, le idee delle persone, o l’ideologia dei gruppi e la propaganda dei media, delle chiese e dei governi sono trascinati dai loro interessi economici, e dalla struttura di classe della società sottostante.

Non il cavallo nella foto. Questa è l’immagine dell’icona, resa popolare nella Chiesa ortodossa georgiana a partire dall’XI ^secolo  , raffigurante San Giorgio, santo patrono dei credenti, che trafigge a morte l’imperatore romano Diocleziano. In realtà, Diocleziano governò l’impero romano dal 284 al 305 d.C., quando divenne il primo imperatore a dimettersi volontariamente e ritirarsi innocuo. Prima di allora Diocleziano, un soldato professionista, aveva trafitto molto con la lancia Galli, membri delle tribù balcaniche e persiani, nonché cristiani in Siria, prima di decidere di rusticare nel suo giardino sull’Adriatico.

L’icona non rappresenta ciò che è realmente accaduto. Molto tempo dopo che Diocleziano fu dimenticato, l’icona è arrivata a rappresentare la vittoria dell’Ortodossia sull’impero anticristiano. L’immagine dell’icona è stata menzionata la settimana scorsa da Andrei Ilnitsky, consigliere del Ministero della Difesa russo e principale ideologo del partito Russia Unita, in un discorso al Patriarca e presidente Vladimir Putin. Secondo Ilnitsky, San Giorgio rappresenta la Russia, e la trafittura di Diocleziano rappresenta ciò che la Russia sta facendo all’impero americano sul campo di battaglia ucraino.

Ora – più precisamente in occasione della riunione del Consiglio mondiale del popolo russo a Mosca il 28 novembre – Ilnitsky, il Patriarca e Putin stanno invertendo l’ordine della storia. Ora è il carro dell’ideologia russa che trascina i cavalli delle forze russe in battaglia contro gli americani.

“Stanno combattendo con noi”, ha dichiarato Ilnitsky, “per il modo in cui le persone pensano, per il modo in cui percepiscono il mondo. In questo momento stiamo combattendo una guerra di civiltà per il futuro. È questa la guerra che stiamo conducendo sui nostri campi di battaglia. Vinceremo e ci rinasceremo rinascendo, altrimenti la nostra identità verrà spazzata via. Questo è esattamente quello che è successo in Ucraina trent’anni prima dell’inizio della SVO [Operazione Militare Speciale]”.

Putin è andato oltre il semplice trafiggere l’imperatore. “La nostra lotta”, ha dichiarato , “per la sovranità e la giustizia è, senza esagerare, una lotta di liberazione nazionale, perché stiamo sostenendo la sicurezza e il benessere del nostro popolo, e il nostro supremo diritto storico di essere la Russia – una forte potenza indipendente”, uno stato di civiltà. È il nostro Paese, è il mondo russo che ha sbarrato la strada a chi aspirava al dominio mondiale e all’eccezionalismo, come è accaduto tante volte nella storia. Ora stiamo combattendo non solo per la libertà della Russia ma per la libertà del mondo intero”.

Questa è la prima volta che Putin identifica la dottrina della liberazione nazionale nella guerra ideologica, economica e sul campo di battaglia contro la dottrina statunitense dell’egemonia e dell’eccezionalismo.

“Possiamo dire francamente che la dittatura di un egemone sta diventando decrepita. Lo vediamo e lo vedono tutti adesso. Sta andando fuori controllo ed è semplicemente pericoloso per gli altri. Questo è ormai chiaro alla maggioranza mondiale. Ma ancora una volta, è il nostro Paese ad essere ora in prima linea nella costruzione di un ordine mondiale più giusto. E vorrei sottolinearlo: senza una Russia sovrana e forte non è possibile alcun sistema internazionale duraturo e stabile”.

Durante il Consiglio mondiale del popolo russo, Ilnitsky ha affermato che le minacce dell’impero americano provengono da tre direzioni di attacchi statunitensi al paese e al popolo. “Non parlerò di aspetti puramente militari, ma di come non perdere il mondo. Questo è ciò che si chiama ideologia. Un mese fa è stata adottata la strategia di sicurezza nazionale degli Stati Uniti. Gli americani si posizionano come egemone globale. Le cosiddette autocrazie sono state dichiarate il nemico numero uno; infatti, sono gli stati nazionali che perseguono una politica sovrana. La Russia è menzionata in questo documento 69 volte! Anche più spesso della Cina. E l’Ucraina è citata solo come anti-Russia. La Russia è l’avversario civilizzato dell’Occidente. Senza l’eliminazione della Russia lo sviluppo del mondo occidentale è impossibile. Non sarà possibile normalizzare le relazioni a causa della più profonda differenza di obiettivi e valori”.

“Allo stesso tempo”, ha continuato Ilnitsky, “la violenza è diventata il concetto determinante della politica occidentale. La guerra è una componente di un tale mondo di violenza. Come implementeranno questa violenza? Tutto è detto nella strategia di difesa nazionale degli Stati Uniti. Ci affrontano sulla terra, nell’aria, in mare, nello spazio. E anche nella sfera dell’informazione. Ma ora stanno lottando per il dominio informativo e cognitivo. I capi di stato maggiore congiunti degli Stati Uniti hanno identificato tre aree del loro attacco: guerra tecnologica (inclusa l’intelligenza artificiale); la guerra in città; il passaggio dalla dominanza informativa a quella cognitivo-mentale. Le operazioni psicologiche saranno potenziate il più possibile. Questo non è uno scherzo. Questa è la stessa guerra mentale il cui obiettivo è la distruzione dell’autocoscienza dei nemici”, ha sottolineato Ilnitsky.

Andrei Ilnitsky speaking to the World Russian People's Council in Moscow on November 27. Source: https://www.youtube.com/watch?v=rTbHrAS0EyY

Ilnitsky has provided a written summary of his speech on his website here.  

Andrei Ilnitsky lavora dal 2015 al Ministero della Difesa come consigliere del ministro Sergei Shoigu. È consigliere di Stato della Federazione Russa di terza classe, è vice capo del Comitato esecutivo centrale del Partito Russia Unita e capo del Dipartimento per il lavoro con l’ambiente, le associazioni pubbliche e la comunità di esperti del partito al potere. Al Ministero della Difesa è considerato un esperto di guerra dell’informazione ed è considerato l’inventore del simbolo “Z” per l’operazione militare speciale. Prima del suo servizio militare, ha lavorato alla strategia della campagna elettorale per il governatore della regione di Mosca, Andrei Vorobyov.

“Il russo è un concetto spirituale e politico. Siamo grandi integratori. Costruiamo insieme il comune, senza distruggere il particolare. Siamo stati condotti all’inferno. Quindi, se vogliamo sconfiggere l’Occidente, dobbiamo sconfiggerlo nelle nostre teste. Le vittorie sul campo di battaglia seguiranno le vittorie nel campo del pensiero e dell’ideologia. Ma l’ideologia non è un prodotto della mente degli scienziati politici. Ne consegue da tutta la storia russa. In Occidente, tra l’altro, la minaccia principale è considerata l’offensiva conservatrice russa. E qui i nostri avversari hanno ragione. Pertanto, la Russia ha bisogno di una strategia di sicurezza mentale ”.

Nel discorso del Consiglio della scorsa settimana, Ilnitsky ha riassunto l’analisi dettagliata che aveva fatto in un’intervista con una pubblicazione Internet di Kazan lo scorso maggio. Il significato delle sue osservazioni allora non è stato compreso in Russia e all’estero: stava spiegando che l’obiettivo di guerra del Ministero della Difesa, e quindi del Cremlino, non è semplicemente quello di distruggere l’esercito ucraino, ma di “smilitarizzare la NATO” sui territori del Ucraina, Polonia e Stati baltici. In breve, riportare la NATO ai confini dell’alleanza del 1997 – prima che Polonia, Ungheria e Repubblica Ceca aderissero al patto nel 1999, seguite da Romania, Stati baltici e Balcani nel 2004.

Ilnitsky ha preceduto le sue dichiarazioni pubbliche con la dichiarazione di non responsabilità che si tratta solo di opinioni personali.

Ciononostante, egli respinge esplicitamente e ufficialmente le affermazioni di funzionari ucraini, israeliani e statunitensi, nonché i giornalisti che ripetono ciò che è stato detto loro dalla CIA, secondo cui la fine della guerra può essere negoziata con Mosca alle condizioni dell’accordo presunto di Istanbul dell’aprile 2022. In ciò che Ilnitsky pensa ad alta voce e dice in pubblico, c’è il chiaro indizio da parte dello Stato Maggiore e dello Stavka   che la guerra non può finire senza la capitolazione della NATO, e non solo con la sconfitta del regime di Kiev e Lvov .

Questa è anche la posizione ufficiale del Ministero degli Esteri russo nei trattati di non aggressione presentati agli Stati Uniti e alla NATO il 17 dicembre 2022. Seguite l’analisi di tali trattati e l’escalation verso la guerra quando i termini furono sommariamente respinti da Washington e Bruxelles, iniziando qui  e concludendo quattro settimane dopo qui .

Source: https://www.reddit.com/

Nell’elaborazione di maggio di Ilnitsky, “ora non stiamo combattendo con l’Ucraina, ma con la NATO. La terza guerra mondiale è già iniziata. Non solo l’Ucraina è ora un membro de facto della NATO, ma anche la Germania e la Francia sono diventate partner secondari della NATO. Parigi e Berlino non sapevano che americani, britannici e polacchi avevano già armato l’Ucraina a sufficienza per intraprendere una guerra allargata… l’asse principale della NATO si era spostato. Ora appare così: Washington-Londra-Varsavia-Kiev. Cioè, alle spalle della Vecchia Europa, è stata ricostituita l’Alleanza Nord Atlantica della NATO, e l’Ucraina è un membro de facto della NATO in misura molto maggiore rispetto a molti dei suoi membri de jure. Pertanto, oggi il nostro esercito sul territorio dell’URSS è impegnato non solo nella smilitarizzazione e denazificazione di questo territorio, ma anche nella smilitarizzazione della NATO”.

Source: https://www.business-gazeta.ru/

Le osservazioni di Ilnitsky sono il segno più chiaro dello Stavka di ciò che egli descrive come il capovolgimento dell’affermazione di Clausewitz. “Sì, l’ideologia popolare e ampiamente citata dell’analista militare del IXX secolo Clausewitz secondo cui la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi non è più rilevante. Oggi la guerra è la politica stessa. L’elemento più importante di tale politica è la guerra mentale”.

“Il movimento che portò direttamente al conflitto armato iniziò nel 1994, quando fu presa la decisione di espandere la NATO. In precedenza, gli strateghi occidentali avevano cercato di attuare un progetto leggermente diverso sul territorio dell’URSS: creare una vetrina della democrazia occidentale sul territorio del mondo russo. Ma questo piano fallì piuttosto rapidamente e miseramente. L’Ucraina si è rivelata uno stato fallito, uno stato insolvente al quale l’Occidente ha assegnato il ruolo di entità anti-russa in prima linea, la cui funzione è stata ridotta a un processo di costante pressione sulla Russia. Nel 2014, ciò ha preso la forma di un colpo di stato, a seguito del quale una giunta è salita al potere, ed è iniziata la transizione verso la fase calda. Il processo di creazione di un paese mercenario con funzionalità anti-russa da parte dell’entità chiamata Ucraina ha poi subito un’accelerazione drammatica”.

“Entro il 2022, il progetto di uno pseudo-stato costruito esclusivamente su base anti-russa e pronto non solo per azioni difensive, ma anche offensive contro la Russia, era stato implementato in una forma abbastanza completa sul territorio dell’ex SSR ucraino… [Questo progetto non è] senza limiti – inoltre, ora sono al loro limite. L’Occidente è già preoccupato per lo svuotamento delle sue riserve militari, che ha iniziato a influenzare e minare direttamente il livello di sicurezza nazionale e di difesa sia degli Stati Uniti che della NATO. A questo proposito, è interessante apprendere che all’inizio della primavera del 2023, il Pentagono ha utilizzato un deposito di munizioni americano in Israele per fornire proiettili da 150 millimetri all’Ucraina per gli obici M-777 forniti dagli Stati Uniti. Il fatto è che questo magazzino è stato creato nel 1973 per scopi speciali e poteva essere utilizzato solo in situazioni di emergenza. Prima di ciò, a Israele era stato permesso di disfarlo solo una volta: nel 2006, durante la guerra con il Libano. Tuttavia, secondo funzionari israeliani e americani, ad aprile più della metà dei 300.000 proiettili provenienti da questo magazzino erano già stati spediti attraverso la Polonia in Ucraina. Pertanto, nel 2022, le forniture di armi a Kiev hanno superato di dieci volte il volume degli otto anni precedenti. Gli Stati Uniti hanno speso più di 50 miliardi di dollari per questo, più di tutti gli altri paesi messi insieme”.

“La ‘Iena d’Europa’ [la Polonia nella caratterizzazione di Winston Churchill nel suo libro di memorie, The Gathering Storm ] è ora diventata molto vivace e sta cominciando a giustificare il suo scopo nella pratica. Quindi, ci sono informazioni che recentemente diverse migliaia di professionisti, principalmente provenienti da strutture di intelligence e di gestione, hanno improvvisamente lasciato l’esercito polacco. Ciò è stato spiegato dalla loro insoddisfazione per la loro paga, ma la mia versione è che questo potrebbe essere un elemento di un processo completamente diverso”.

“Ricordiamo come all’inizio del 2023 l’Ufficio nazionale anticorruzione dell’Ucraina (NABU) è diventato intensamente attivo sul territorio dell’URSS – de jure  ucraino e de facto un servizio speciale puramente occidentale. Decine di specialisti di medio livello venivano arrestati quasi ogni giorno, ci sono state clamorose dimissioni di alti funzionari e persistono ancora minacce di continuare a farlo “indipendentemente dalla situazione”. E qui sorge la domanda: questi processi sono interconnessi, dato che l’estate scorsa sono state approvate leggi che consentono ai cittadini polacchi di assumere incarichi nel servizio civile ucraino, di spostarsi tranquillamente e di vivere sul territorio dell’URSS? Ciò che sta accadendo è molto simile a una sorta di pulizia con l’eliminazione dei resti dello stato e della burocrazia ucraina con la prospettiva della loro sostituzione con funzionari polacchi e altri occidentali. Cioè, sembra che mentre i nostri colleghi [della NATO] mettono consiglieri nei bunker e gli ucraini muoiono in massa nelle trincee per gli interessi dell’Occidente, quest’ultimo ha avviato il processo di formazione del personale di un’amministrazione di occupazione per guidare la popolazione e i territori dell’URSS. Questa è la mia versione funzionante.

“Noi – bisogna capirlo bene – siamo una pietra d’inciampo, un ostacolo di civiltà fondamentale allo sviluppo dell’Occidente. Pertanto, la loro politica mirerà alla distruzione della Russia nel prossimo decennio. L’obiettivo della guerra mentale dell’Occidente è la nostra storia, cultura ed istruzione – il nucleo sostanziale della nostra civiltà, la cui base organizzativa è uno stato forte che garantisce la sicurezza del paese. La guerra mentale, come le altre, ha tre livelli: tattico, operativo e strategico. Il suo livello tattico e più basso è il confronto delle informazioni. Il suo livello operativo riguarda le operazioni di informazione cognitiva, compreso l’uso di elementi di intelligenza artificiale. In poche parole, se il primo livello è ciò che le persone sentono e vedono, il secondo è come interpretano le informazioni, come pensano. Il suo livello strategico è ideologico. Questo è il modo in cui le persone vedono se stesse: cosa sono, chi sono e per cosa vivono.

“L’ideologia è un campo di guerra mentale. Gli stati altamente organizzati non esistono senza ideologia. Sul territorio dell’URSS stiamo conducendo una guerra ideologica/mentale proprio per la nostra comprensione russa – in senso ontologico – del modo in cui viviamo. Stiamo combattendo contro il mondo delle menzogne, conducendo una guerra di civiltà in cui gli eventi sul territorio dell’URSS sono solo una fase del confronto globale con l’ Occidente .

Dopo Ilnitsky al Congresso, Putin ha esplicitamente adottato l’idea che il cavallo dell’ideologia tira ora il carro della sopravvivenza nazionale – e non solo per la Russia. “Amici”, ha dichiarato il Presidente , “la nostra lotta per la sovranità e la giustizia è, senza esagerare, una lotta di liberazione nazionale, perché stiamo sostenendo la sicurezza e il benessere del nostro popolo, e il nostro supremo diritto storico di essere la Russia – un forte potere indipendente, uno stato di civiltà. È il nostro Paese, è il mondo russo che ha sbarrato la strada a chi aspirava al dominio mondiale e all’eccezionalismo, come è accaduto tante volte nella storia. Ora stiamo combattendo non solo per la libertà della Russia ma per la libertà del mondo intero. Possiamo dire francamente che la dittatura di un egemone sta diventando decrepita. Lo vediamo e lo vedono tutti adesso. Sta andando fuori controllo ed è semplicemente pericoloso per gli altri. Questo è ormai chiaro alla maggioranza mondiale. Ma ancora una volta, è il nostro Paese ad essere ora in prima linea nella costruzione di un ordine mondiale più giusto. E vorrei sottolinearlo: senza una Russia sovrana e forte non è possibile alcun sistema internazionale duraturo e stabile”.

Source: http://en.kremlin.ru/
The hats in the front of the auditorium signify the predominance of churchmen at the event.

Quali condizioni di fine guerra stava proponendo Putin?

“Conosciamo la minaccia a cui ci stiamo opponendo. La russofobia e altre forme di razzismo e neonazismo sono quasi diventate l’ideologia ufficiale delle élite dominanti occidentali. Sono diretti non solo contro l’etnia russa, ma contro tutti i gruppi che vivono in Russia: tartari, ceceni, avari, tuviniani, baschiri, buriati, yakuti, osseti, ebrei, ingusci, mari e altai. Siamo in tanti, forse non riesco a nominare tutti i gruppi adesso, ma ancora una volta la minaccia è diretta contro tutti i popoli della Russia. Per una questione di principio, l’Occidente non ha bisogno di un paese così grande e multietnico come la Russia. La nostra diversità e unità di culture, tradizioni, lingue ed etnie semplicemente non si adatta alla logica dei razzisti e dei colonizzatori occidentali, ai loro piani crudeli di totale spersonalizzazione, separazione, repressione e sfruttamento. Ecco perché hanno ripreso il loro vecchio sfogo: dicono che la Russia è una “prigione di nazioni” e che i russi sono una “nazione di schiavi”. Lo abbiamo sentito molte volte nel corso dei secoli. Ora abbiamo anche sentito che la Russia, a quanto pare, ha bisogno di essere “decolonizzata”. Ma cosa vogliono veramente? Vogliono smembrare e saccheggiare la Russia. Se non possono farlo con la forza, seminano discordia”.

“Vorrei sottolineare che consideriamo qualsiasi interferenza esterna o provocazione volta a incitare conflitti etnici o religiosi come atti di aggressione contro il nostro Paese e un tentativo di brandire ancora una volta il terrorismo e l’estremismo come un’arma contro di noi, e risponderemo di conseguenza. ”

In teoria, questa nuova dottrina di liberazione nazionale russa e il sostegno russo alla liberazione nazionale di altri paesi che combattono contro l’impero statunitense dovrebbero sostenere la lotta di Hamas contro Israele a Gaza, la lotta palestinese contro Israele e la più ampia lotta araba e iraniana contro l’impero americano. Combinazione americano-israeliana. Questa non è una novità in Russia: Vladimir Lenin ha avviato l’idea del sostegno alla liberazione nazionale mondiale; Nikita Kruscev la espanse fino a farne la politica estera sovietica nel gennaio 1961 .

Ciò che costituisce un ostacolo nell’attuale pensiero e pianificazione russa è la guerra in Palestina e quale posizione – militare, ideologica – Putin dovrebbe assumere nei confronti di Israele e Palestina. Ilnitsky non ha menzionato il conflitto arabo-israeliano nel suo discorso della scorsa settimana, né nella sua intervista di maggio. Nemmeno Putin ne ha parlato. Putin ha menzionato gli ebrei, tuttavia, ma solo in un elenco di gruppi che compongono la società multietnica russa. Putin ha lasciato intendere che sta preservando il sostegno imparziale della Russia sia allo Stato ebraico che agli Stati musulmani di Palestina, al mondo arabo e all’Iran, al fine di prevenire e combattere “qualsiasi interferenza o provocazione esterna volta ad incitare conflitti etnici o religiosi come atti di aggressione contro il nostro Paese e un tentativo di usare ancora una volta il terrorismo e l’estremismo come arma contro di noi, e noi risponderemo di conseguenza”.

Dalle osservazioni di Putin non risulta chiaro come la politica di sostegno alle guerre di liberazione nazionale al di fuori della Russia e la lotta contro il “terrorismo e l’estremismo” all’interno della Russia possano essere interpretate senza contraddizioni. Una valutazione dettagliata di accademici giuridici e criminologi russi ha concluso nel 2018 che i tentativi di definire il terrorismo e l’estremismo nel codice penale “si basano principalmente su metodi per tentativi ed errori… [e] come risultato dell’eccessiva politicizzazione del processo legislativo, la portata delle azioni penalmente responsabili sono in continua espansione… È necessario rivelare in modo chiaro e distinto la natura del reato per la successiva applicazione, cioè sia per il potenziale criminale che per le forze dell’ordine.”

Source: https://drive.google.com/

La conclusione di questa revisione è che “il problema principale (e questo include sia il terrorismo che l’estremismo) come risultato della congiuntura politica nella legislazione [è che] la portata del divieto ha cominciato ad espandersi in modo incontrollabile, il che ha portato ad un’eccessiva congestione nelle disposizioni normative e l’incertezza nella composizione del reato…Teorie errate o limitate sulle cause e sulle conseguenze dei cambiamenti, incarnate nelle modifiche alle leggi, rallentano anche il processo di contrasto.”

Un analista politico di Mosca con buone conoscenze ammette che esiste una potenziale contraddizione tra liberazione nazionale e terrorismo nella politica e nell’ideologia russa, e che il Cremlino deve ancora risolverla tra la sua apparente simpatia per Israele e la maggioranza dei russi e dei militari che sostengono la Palestina. “Essere a favore o contro Hamas ora non fa alcuna differenza”, dice la fonte, “perché la sua capacità di fornire qualsiasi amministrazione a Gaza è ora decimata, anche se la sua guerriglia non lo è. Le dichiarazioni di una soluzione a due Stati hanno ancora meno efficacia e credibilità. Le azioni e la narrativa del governo devono spostarsi verso il mantenimento di Gaza in vita, quindi autonoma senza l’occupazione israeliana, e poi l’erogazione di enormi aiuti e sostegno in Cisgiordania rafforzando al contempo le forze del Nord [Hezbollah]”.

Da sinistra a destra: Il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, Mousa Abu Marzouk, responsabile delle relazioni internazionali di Hamas, e Ismail Haniyeh, capo dell'Ufficio politico di Hamas, si incontrano a Mosca nel settembre 2022. Erano presenti anche lo sceicco Saleh al-Arouri, vice capo di Hamas, e Maher Salah, funzionario del Politburo di Hamas responsabile della diaspora palestinese.


Da sinistra a destra: il viceministro degli Esteri iraniano Ali Bagheri Kani, il viceministro degli Esteri russo e inviato speciale per il Medio Oriente Mikhail Bogdanov e Mousa Abu Marzouk di Hamas, durante il loro incontro trilaterale a Mosca il 26 ottobre 2023.


“Credo che il fallimento russo e cinese non consista nell’essere critici nei confronti di Hamas. Hamas è una questione completamente diversa e puoi capire che nessuno è disposto a identificarsi pubblicamente con loro. Il fallimento sta nel non sostenere la causa palestinese nel corso dei decenni. Andare in Siria e non difenderla tutta è un fallimento. Non opporsi a Israele in Siria è un fallimento ancora più grande. Non opporsi alle fobie statunitensi in ogni forma e attuate attraverso le loro guerre è stato un fallimento – fino ad ora”.

“Per la Russia, quello a cui stiamo assistendo è l’inizio di un nuovo ciclo decennale: la leadership di Fatah è vecchia e terminale. Hamas sarà in gran parte distrutto. Nessuno verrà in suo aiuto. Hezbollah ne uscirà intatto, anche se dovesse combattere adesso. Vedo quindi la necessità di un intervento – puramente umanitario – per rompere il blocco israeliano di Gaza, che è allo stesso tempo significativo e tuttavia non fornisce una copertura militare ad Hamas. Il futuro dovrebbe essere un travolgente movimento interno e internazionale all’interno di Russia e Cina per rompere il blocco di Gaza; seguita da una copertura aerea contro gli israeliani per Gaza, Siria e Libano”.

Autore: John Helmer, il corrispondente estero più longevo in Russia e l’unico giornalista occidentale a dirigere il proprio ufficio indipendentemente da singoli legami nazionali o commerciali. Helmer è stato anche professore di scienze politiche e consigliere di capi di governo in Grecia, Stati Uniti e Asia. È il primo e unico membro dell’amministrazione presidenziale statunitense (Jimmy Carter) a stabilirsi in Russia.

---

---

---