Russia e Gaza: “Non credo di essere ipocrita o che la Russia sia ipocrita”, dice l’eterno Lavrov. “Il nostro impegno primario è la liberazione nazionale del mondo dall’impero statunitense!!” dice, e ci crede, Putin
Nemmeno in tempi rivoluzionari si sono svolte le elezioni russe sulla questione che il presidente Vladimir Putin ha proposto qualche giorno fa, su cosa significhi, cosa costa, quanto rischia la Russia nel guidare la liberazione nazionale del mondo.
Né Putin ha rivelato, dopo due giorni di intensi colloqui con i leader degli Emirati, dell’Arabia Saudita e dell’Iran, e poi una telefonata con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi, quale piano d’azione per la guerra di Gaza hanno discusso. “La Russia sta pensando a un’iniziativa su Gaza”, ha annunciato il ministro degli Esteri iraniano Hossein Amir Abdollahian dopo la conclusione dei colloqui.
Leggere John Helmer su ACrO-Pòlis:
El-Sisi è stato così negativo al riguardo che la registrazione del Cremlino della sua telefonata di sabato mattina non rivela altro che lui e Putin hanno parlato su “una serie di questioni legate alla cooperazione russo-egiziana, che si sta sviluppando con molto successo. Entrambe le parti hanno espresso il loro interesse ad espandere ulteriormente la cooperazione in vari settori in un modo tradizionalmente amichevole basato sui principi del partenariato strategico”. I due presidenti si sono poi augurati buona fortuna per le loro rielezioni.
Il voto presidenziale egiziano durerà tre giorni a partire da domenica e il risultato sarà dichiarato il 18 dicembre; il voto russo si terrà dal 15 al 17 marzo. Il risultato è certo per entrambi.
Due ore dopo aver riattaccato il telefono con el-Sisi, Putin lo ha ripreso per chiamare il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Il comunicato del Cremlino ha omesso di riportare ciò che Netanyahu ha detto.
Invece, Putin ha dato agli israeliani la sua personale assicurazione che non ci sarà alcuna partecipazione russa al piano di rottura del blocco di Gaza per fornire aiuti umanitari ai palestinesi via mare, o attraverso il confine terrestre egiziano. Né l’esercito russo interverrà per minacciare gli aerei israeliani se inizieranno a bombardare Beirut e gli obiettivi del sud del Libano nella guerra contro Hezbollah.
Una fonte russa sulla strategia militare ritiene che l’obiettivo russo sia quello di prolungare la guerra in Palestina su tutti i fronti contemporaneamente, ed esaurire gli Stati Uniti e Israele minacciando i porti e le spedizioni israeliane, le forniture di gas offshore di Israele e le principali fonti di reddito dell’economia. Esaurire gli Stati Uniti in Medio Oriente aiuta a esaurire gli Stati Uniti e la NATO in Ucraina, aggiunge la fonte.
Leggere John Helmer su ACrO-Pòlis:
L’ideologia russa è ora la liberazione nazionale del mondo dall’impero statunitense!
Tatticamente, ha detto la fonte, ciò dovrebbe significare un’operazione umanitaria internazionale per rompere il blocco israeliano di Gaza al fine di fornire tutti gli aiuti di cui hanno bisogno i palestinesi assediati; azione a livello internazionale per scoraggiare gli israeliani dall’uso di radiazioni di uranio, come testate, gas velenosi e altre armi per attaccare la rete di tunnel di Hamas; e una no-fly zone per coprire il Libano e la Siria dai bombardamenti e dagli attacchi missilistici israeliani. L’azione militare, avverte la fonte, dovrebbe essere indiretta e limitata a forze per procura come Hezbollah sul fronte settentrionale; Gruppi iracheni nell’est; gli Houthi nel sud; e sostegno ai palestinesi che combattono in Cisgiordania.
Le forze di Hezbollah sventolano le bandiere di Hezbollah e della Siria nelle operazioni siriane a sostegno del presidente Bashar Assad.
La reazione israeliana – “ciò che possiamo fare a Gaza lo possiamo fare a Beirut” — è quella di scoraggiare la Russia, l’Iran e gli altri paesi. Gli stati arabi non consentiranno la loro “iniziativa” di adottare una qualsiasi di queste tattiche; e per scoraggiare un’operazione ampliata da parte di Hezbollah. “Se Hezbollah sceglie di iniziare una guerra totale”, ha dichiarato Netanyahu pubblicamente poco prima di parlare con Putin, “allora lo farà, di propria mano , trasformare Beirut e il sud del Libano, non lontano da qui, in Gaza e Khan Younis.”
Fonti russe riconoscono l’oscuramento del dibattito su queste opzioni da parte dei media russi, compresi i blogger militari che sono diventati i giornalisti più schietti del paese. “Una guerra alla volta, un’elezione alla volta”, secondo una fonte. “È così che sta pensando Putin in questo momento. Come può discuterne lo Stato Maggiore?”
I registri ufficiali russi su Hezbollah sono quasi vuoti; I funzionari russi sono riluttanti a pronunciare il nome in pubblico. Nel 2005, interrogato su quale fosse la politica russa nei confronti di Hezbollah, il ministro degli Esteri Sergei Lavrov dichiarò: “È necessario attuare la risoluzione 1559 del Consiglio di sicurezza dell’ONU in tutti i suoi aspetti. Come tutte le altre decisioni sul Medio Oriente, non possono essere attuate solo per la metà o per un terzo. Ciò riguarda questioni legate a Hezbollah e ai palestinesi. Per quanto riguarda il ruolo di Hezbollah, penso che sia nell’interesse del Libano e dell’intero Medio Oriente che il ruolo politico di Hezbollah venga preso in considerazione e che il partito abbia la possibilità di rappresentare i propri interessi attraverso le elezioni. La Russia può aiutare restando in contatto con gli amici libanesi e siriani, con gli Stati Uniti, gli europei e i paesi della regione e sostenendo un’attuazione equilibrata, globale e giusta dell’UNSCR 1559 e che nella sua attuazione nessuno perseguirebbe scopi che non lo riguardano.”
Source: http://unscr.com/en/resolutions/doc/1559
Un anno dopo, il ministero di Lavrov tentò un “equilibrio” tra le Forze di Difesa Israeliane (IDF) e Hezbollah. “Il Ministero degli Affari Esteri russo condanna risolutamente il rapimento dei militari [dell’IDF] e il lancio di razzi sul territorio israeliano. Allo stesso tempo consideriamo le azioni militari lanciate da Israele come un uso sproporzionato e inadeguato della forza, che mette in pericolo la sovranità e l’integrità territoriale del Libano e la pace e la sicurezza in tutta la regione… Esortiamo Israele a cessare le incursioni in Libano e la distruzione di civili infrastrutture del paese e rimuovere il blocco dei suoi territori… A sua volta, il movimento Hezbollah dovrebbe rinunciare ad azioni anti-israeliane che mettono in pericolo anche gli interessi del proprio paese, rilasciare i militari israeliani rapiti, cessare di sparare in territorio israeliano e rispettare la Linea Blu delle Nazioni Unite.”
Si sta tentando lo stesso tentativo di bilanciamento adesso, come ha detto Lavrov ad Al-Jazeera domenica rispondendo alle domande sulla politica della Russia nei confronti di Hamas. “Hamas ha commesso un attacco terroristico il 7 Ottobre, che abbiamo immediatamente condannato. Hamas ha un ramo politico che opera a Doha e noi abbiamo rapporti con questo ramo politico. Ci siamo subito messi in contatto con Doha per negoziare la sorte delle persone prese in ostaggio, cittadini russi (ma non solo cittadini russi), cittadini israeliani, cittadini dei paesi confinanti con la Russia e alcuni altri. Siamo riusciti a raggiungere un accordo che, per quanto posso dire, gli israeliani comprendono e addirittura apprezzano per quanto riguarda i loro cittadini.”
Lavrov ha tentato di distinguere tra la liberazione nazionale come strategia politica sostenuta dal Cremlino, e le operazioni di Hamas, Hezbollah e Houthi che equivalgono al “terrorismo” condannate dal Cremlino.
Ascoltate lo scambio sul "terrorismo" da Min 13:40 a 16:14.
“Non credo di essere ipocrita o che la Russia sia ipocrita”, ha detto Lavrov. “Non abbiamo mai nascosto le operazioni che abbiamo condotto nella Repubblica di Cecenia. Non abbiamo mai nascosto ciò che abbiamo fatto in Siria su richiesta del governo legittimo, membro delle Nazioni Unite, che combatte l’ISIS, Jabhat al-Nusra, Hayat Tahrir al-Sham e altre organizzazioni emerse dopo l’attacco americano. Siamo intervenuti in Iraq quando è stata creata Al-Qaeda, poi in Libia, Jabhat al-Nusra, e voi conoscete questa storia. E continueremo a combattere il terrorismo. Esattamente secondo le regole.”
Una delle “regole” a cui fa riferimento Lavrov è che l’intervento militare russo in Medio Oriente deve essere richiesto da un governo per la sicurezza del suo territorio. Nell’agosto 2019, quando l’allora primo ministro libanese Saad Hariri richiese l’intervento russo dopo che l’IDF aveva fatto volare droni su Beirut, la risposta del ministero degli Esteri a Mosca fu : “La parte russa ha riaffermato il proprio impegno per la sovranità, l’indipendenza, l’integrità territoriale e la stabilità dell’amico Libano e ha sottolineato la necessità di un costante rispetto del diritto internazionale da parte di tutte le parti.”
Non esiste alcuna prova attendibile che i sistemi missilistici di difesa aerea russi siano stati forniti al governo libanese. Hezbollah è meglio equipaggiato, ma non esiste nemmeno alcuna prova attendibile, cosa che la propaganda israeliana e statunitense affermi, che la Russia abbia consegnato il sistema Pantsir a Hezbollah dall’inizio della guerra di Gaza.
Le prove sono molto più chiare del fatto che non c’è stata alcuna richiesta del governo libanese per la copertura aerea russa, e nemmeno una conversazione tra il governo libanese e i russi dal novembre 2021.
Ultima comunicazione ufficiale tra Libano e Russia - 22 novembre 2021.
“Se gli egiziani non accetteranno di chiedere l’appoggio russo per un’operazione di rottura del blocco”, commenta una fonte di Mosca, “e il governo libanese non richiederà il sostegno militare russo per il suo spazio aereo, cosa può fare il Cremlino? Considerando l’atteggiamento russo nei confronti di Hezbollah e la posizione in Siria che lascia buchi nella loro difesa aerea contro gli attacchi israeliani, penso che non dovremmo aspettarci nulla. Per ora non vedo che arabi, russi e cinesi formino un’alleanza con qualche conseguenza militare”.
Quanto tempo manca adesso?
Un veterano delle operazioni militari della NATO in Afghanistan osserva: “Le linee ucraine si stanno sgretolando su tutto il fronte. La spinta è attiva ed è qui che Putin si impegnerà per mantenere la sua credibilità in patria. Se [il capo di stato maggiore, generale Valery] Gerasimov riesce a continuare a distruggere i fascisti cavalcando la spazzatura della NATO al ritmo attuale di un battaglione al giorno e a guadagnare terreno, tutti sono contenti – per ora. Per quanto riguarda gli arabi, nessuno nella regione affronterà direttamente Israele. Il governo libanese è pietrificato da Israele – e sa bene come non chiedere l’aiuto russo. Sisi, con l’esercito più capace, è un codardo. Il resto farà rumore aiutando clandestinamente la resistenza palestinese e causando problemi agli Stati Uniti nel vicinato. Gli iraniani sanno come combattere e non si fermeranno. Gli israeliani dovrebbero e li vedono come la minaccia numero uno”.
“L’unico modo in cui vedo un intervento diretto è se la Cina assumesse l’iniziativa o annunciasse il suo sostegno. Ma [il presidente] Xi [Jinping] ha qualche problema in patria, e nulla di ciò che leggo mostra il sostegno popolare cinese all’intervento. Anzi, sono indifferenti”.
Nelle guerre di liberazione nazionale e nelle guerre civili, l’etichetta di terrorismo è la propaganda di una parte contro l’altra — questo è il consenso delle fonti russe, per ora non dichiarato e non pubblicato. La politica pubblica russa deve ancora risolvere la contraddizione tra il sostegno russo alla liberazione nazionale della Palestina e l’opposizione al “terrorismo” di Hamas — questo non può avvenire, dicono le fonti, prima delle elezioni presidenziali di marzo e del successo dell’offensiva militare russa in Ucraina.
“Non c’è niente di nuovo qui. Putin sta seguendo la vecchia linea sovietica di esercitare “la massima cautela possibile” nei confronti delle “terribili collisioni”, che il famoso discorso di Stalin sulla rivoluzione e la tattica ha enunciato un secolo fa.”
Autore
John Helmer, è il corrispondente estero ininterrotto da più tempo in Russia e l’unico giornalista occidentale a dirigere il proprio ufficio indipendentemente da singoli legami nazionali o commerciali. Helmer è stato anche professore di scienze politiche e consigliere di capi di governo in Grecia, Stati Uniti e Asia. È il primo e unico membro dell’amministrazione presidenziale americana (Jimmy Carter) a stabilirsi in Russia.
