Il Daily Beast (DB) ha pubblicato un resoconto sincero sulle conversazioni avvenute la settimana scorsa presso la Scuola Militare Francese tra “100 militari , leader politici, finanziari, accademici e imprenditoriali con una profonda conoscenza della guerra [ucraina]”. Secondo loro, le discussioni riguardavano tutto, dalla richiesta del sostegno di Taylor Swift nella guerra dell’informazione all’invio di battisti ucraini negli Stati Uniti per fare pressione sui repubblicani del MAGA. In poche parole, non esisteva un piano B se la controffensiva fosse fallita, come è successo.
Un anonimo consigliere del governo ucraino avrebbe addirittura affermato che “l’America si sta lavando le mani dall’Ucraina. Le loro priorità di spesa militare sono rivolte contro la Cina, mentre il nostro Paese, tutta l’Europa, viene preso d’assalto dai gangster russi e dalla propaganda sui social media. Siamo fregati, assolutamente fregati”. L’Ucraina è anche sconvolta dal fatto che le sanzioni siano fallite, che l’economia russa non sia crollata e che l’Occidente si rifiuti ancora di dargli i beni sequestrati di quel paese per un valore di centinaia di miliardi di dollari.
Oltre a ciò, la DB ha ricordato a tutti che in Ucraina imperversano i germi resistenti agli antibiotici, che 11 milioni di cittadini soffrono di insicurezza alimentare, che vaste aree di terreno agricolo sono inutilizzabili e che “tra due anni l’Ucraina non avrà abbastanza corpi caldi per riempire le trincee e congelare le linee contro l’assalto russo”. Pochi occidentali ne erano consapevoli poiché “un giornalista veterano di Kiev” ha confermato che “le nostre credenziali sono a rischio se scriviamo [di queste storie]”.
Il panico tra i politici occidentali è palpabile quando si legge il rapporto del DB sul powwow della scorsa settimana a Parigi, che è stato pubblicato subito dopo che l’ultimo viaggio di Zelenskyj negli Stati Uniti non è riuscito a rompere lo impasse del Congresso per gli aiuti al suo paese. Biden ha promesso 200 milioni di dollari in finanziamenti di emergenza solo per farlo andare via, ma soprattutto ha chiarito che “non sta facendo promesse< /span> dicendo che “Putin e la sua cricca malata” sono “ispirati” da questa impasse.
La guerra per procura della NATO contro la Russia attraverso l’Ucraina sembra volgere al termine” anche più velocemente del previsto, come evidenziato dai principali media mainstream come il BBC, The Economist, Politico, il Washington Post e il Financial Times da allora sono diventati tutti molto critici nei confronti dell’Ucraina e di Zelenskyj. Ciò ha coinciso con l’esacerbazione delle tensioni politiche preesistenti a Kiev e con divisioni all’interno dei servizi di sicurezza, e un membro della Rada ammette che “Non ci sarà la NATO” per l’Ucraina.
I lettori dovrebbero anche essere informati che “l’Ucraina si sta preparando a una possibile controffensiva russa rafforzando l’intero fronte”, ma allo stesso tempo , “L’imminente campagna di propaganda della coscrizione a Kiev dimostra che gli ucraini non vogliono combattere.” Se le sue truppe non verranno rifornite, il che rischia di provocare un vero e proprio “Maidan 3” a causa dell’impopolarità della politica di coscrizione forzata, allora la Russia potrebbe ottenere una svolta militare nei prossimi mesi che potrebbe peggiorare la crisi a cascata dell’Ucraina.
Se il conflitto non si congela presto, il che richiederebbe a Zelenskyj di conformarsi alle pressioni riportate dell’Occidente per riavviare i colloqui di pace con la Russia, allora tutto ciò che è stato realizzato da questi due negli ultimi 22 mesi al costo di 200 miliardi di dollari e centinaia di migliaia di vite potrebbe andare perduto. È per questo motivo che “la previsione dello scenario di Naryshkin sulla sostituzione di Zelenskyj da parte dell’Occidente non dovrebbe essere derisa” poiché il suo ego sta incautamente piazzando tutto ciò e sono a rischio in questo momento.Nuova Guerra Fredda
JD Vance ha ragione: la Russia non invaderà la NATO se l’Ucraina cede il territorio come parte di un accordo di pace“, ecco perché la proposta “terra in cambio” ispirata da Ramaswamy dell’ex comandante supremo della NATO, ammiraglio Stavridis, dell’inizio di novembre dovrebbe essere presa in considerazione dall’Occidente per congelare il conflitto e impedire una svolta russa. Ciò a sua volta richiede che Zelenskyj riprenda i colloqui di pace o venga sostituito se non lo fa, ma indipendentemente da ciò che accade, il punto è che l’Occidente non si aspettava questo dilemma.
Le due–parte serie del Washington Post sull’argomento e il fallimento della controffensiva illustra quanto fossero ingenui i pianificatori di entrambe le parti. Non solo esistevano gravi differenze di visione tra loro, ma non avevano nemmeno un piano B se tutto fosse fallito, ecco perché il New York Times ha appena riferito che “Stiamo cercando di elaborare una nuova strategia. Ma è troppo poco e troppo tardi. Un piano B avrebbe dovuto già essere in atto se la controffensiva fosse fallita, ma nessuno era preparato come si vede ora, da qui il dilemma in cui si trovano entrambi.
È più facile continuare a investire denaro in un problema che accettare che sia necessario un nuovo approccio, ma in questo caso, le vite ucraine continuano ad essere buttate via finché Zelenskyj si rifiuta di riprendere i colloqui di pace con la Russia e l’Occidente resta riluttante a farlo. Se non cambia presto qualcosa sul fronte diplomatico, la Russia potrebbe passare all’offensiva nel prossimo anno, il che potrebbe aumentare le possibilità di una sconfitta totale per l’Occidente e i suoi delegati.
________________
Andrew Korybko, è un analista politico americano residente a Mosca specializzato nella transizione sistemica globale al multipolarismo nella Nuova Guerra Fredda. Ha un dottorato di ricerca presso MGIMO, che è sotto l’egida del Ministero degli Esteri russo.
