I volti hanno caratteristiche uniche; in definitiva sono come una targa.
Il riconoscimento facciale automatico è in pratica come se tutti noi avessimo una targa ben visibile sul viso. Che si tratti di fare la spesa, di salire sul treno o di assistere a una manifestazione, una volta adottata la tecnologia biometrica potremo essere identificati ovunque grazie ai dati del nostro corpo e ai nostri nomi reali. Abbiamo fatto un enorme passo avanti verso questa oscura distopia di un futuro senza anonimato negli spazi pubblici con l’accordo sulla regolamentazione europea dell’IA.
Anche se richieste ancora peggiori sono state respinte, non c’è nulla da festeggiare: il nuovo quadro normativo in linea di principio consente agli Stati di difendersi contro un attacco terroristico o, in alcuni casi, per cercare persone scomparse e sospette, per confrontare i video di sorveglianza con i database facciali in tempo reale. In tempo reale, questa tecnologia può essere utilizzata per cercare, scansionare e identificare tutte le persone di cui lo Stato dispone di una registrazione da una telecamera di sorveglianza e di una foto biometrica archiviata.
La maggior parte dei paesi europei crea e riempie da anni database biometrici facciali come parte delle leggi sui passaporti o sull’ingresso. Le immagini sono disponibili e i precedenti governi federali tedeschi hanno continuamente promosso il loro utilizzo automatizzato. Da qui, l’utilizzo per il riconoscimento facciale al di fuori degli aeroporti e per i controlli passaporti è solo un piccolo passo.
Alcuni critici del regolamento sull’intelligenza artificiale affermano che il monitoraggio in tempo reale ha criteri rigorosi. Ma si tratta solo di facciata: la legge consente anche il riconoscimento facciale in un secondo momento con molte meno restrizioni, vale a dire per la ricerca di sospettati di “crimini gravi” secondo la decisione del giudice. L’elenco di questi crimini è lungo e ogni attivista per i diritti civili sa quanto poco valga la riserva di un giudice. E non è chiaro nemmeno cosa significhi effettivamente “dopo” rispetto a “tempo reale”. I confini diventeranno sfumati. L’esperienza con altre tecniche di sorveglianza come la conservazione dei dati dimostra che all’inizio si parlava sempre di terrorismo e crimini gravi, ma alla fine la sorveglianza viene utilizzata anche per i piccoli spacciatori di erba e persino per i loro clienti.
Ciò consentirà di stabilire il riconoscimento facciale in tutta Europa
In ogni caso, è chiaro che il regolamento sull’intelligenza artificiale è la principale porta d’ingresso verso l’introduzione del riconoscimento facciale automatizzato a tutti i livelli. Ora esiste una base giuridica a livello europeo per utilizzare questa tecnologia ovunque. Perché ora la legge lo consente in determinati casi. Come sempre, la polizia e i servizi segreti estenderanno al limite le possibilità legali e useranno la tattica del salame per normalizzare ulteriormente l’operazione, chiedendo al tempo stesso ancora più “tecnologia intelligente” in ogni occasione.
Esiste la minaccia di un futuro in cui nessuno potrà sedersi al parco o muoversi per la città, senza correre il rischio che la biometria facciale o altri dati biometrici vengano costantemente esaminati e confrontati. La sensazione di essere costantemente osservati si ripercuote anche su altri diritti fondamentali delicati come la libertà di riunione. La tecnologia farà sì che le persone abbiano paura di protestare contro i governi quando sarà chiaro che teoricamente è tecnicamente possibile creare elenchi di partecipanti a tali proteste con la semplice pressione di un pulsante.
La fine dell’anonimato negli spazi pubblici è un duro colpo per le democrazie più fragili d’Europa, che sono anche sotto la massiccia pressione dei partiti autoritari e radicali di destra. Quest’ultimi saranno felici di usare questi nuovi poteri contro tutto ciò che non alza il braccio destro contando fino a tre o qualcosa di simile.
Autore
Markus Reuter svolge ricerche e scrive su politica digitale, disinformazione, censura e moderazione, nonché sulle tecnologie di sorveglianza. Si occupa anche di polizia, di diritti fondamentali e civili oltre che di protesta e movimenti sociali. Nel 2018 ha ricevuto il Premio dell’Associazione Bavarese dei Giornalisti per una serie di inchieste sulla polizia su Twitter, e nel 2020 ha ricevuto il per un’indagine su TikTok Premio giornalistico per l’informatica. Su netzpolitik.org come redattore da marzo 2016. Può essere raggiunto su markus.reuter | ett | netzpolitik.org, così come su Mastodon e Bluesky.
Fonte: NETZPOLITIK.ORG
https://www.asterios.it/catalogo/il-capitale-sorvegliante