La soluzione senza Stato diventa sempre più reale mentre continua la Nakba permanente di Israele

Nel 1948, lo storico siriano Constantin Zurayk usò la parola araba Nakba (Catastrofe) per riferirsi all’allontanamento forzato dei palestinesi dalle loro terre e case del neonato stato israeliano (nel suo libro dell’agosto 1948, Ma’na al-Nakba o Il significato della Nakba). Dieci anni fa, a Beirut, incontrai il romanziere libanese Elias Khoury, allora direttore del Journal of Palestine Studies in lingua araba, che mi disse che la Nakba del 1948 non fu un evento ma parte di un processo. “Ciò che abbiamo è una Nakba permanente, il che significa che questa catastrofe è stata continua per i palestinesi”, ha detto. Dal 1948, movimenti politici e intellettuali palestinesi sostengono che la logica dello stato israeliano è stata quella di espellere i palestinesi dalla regione tra il fiume Giordano e il Mar Mediterraneo. Questa politica di espulsione per creare uno Stato etnico-religioso ebraico di Israele è ciò che Khoury intendeva con Nakba permanente.

L’11 novembre 2023, il ministro dell’Agricoltura israeliano Avi Dichter ha detto qualcosa di sorprendente alla stampa. “Ora stiamo lanciando la Nakba di Gaza”, ha detto. “Gaza Nakba 2023. Ecco come andrà a finire”, ha detto l’ex direttore del servizio di sicurezza interna israeliano Shin Bet. Nella prima settimana di novembre, il ministro israeliano del Patrimonio culturale Amihai Eliyahu era su Radio Kol BaRama, il cui intervistatore rifletteva sullo sgancio di “una sorta di bomba nucleare su tutta Gaza, schiacciandola ed eliminando tutti lì”. Eliyahu rispose: “Questo è un modo. Il secondo modo è capire cosa è importante per loro, cosa li spaventa, cosa li scoraggia… Non hanno paura della morte”. Israele, ha detto il ministro, dovrebbe riconquistare tutta Gaza. E i palestinesi? “Possono andare in Irlanda o nei deserti”, ha detto. “I mostri di Gaza dovrebbero trovare una soluzione da soli”. Questo linguaggio di annientamento e disumanizzazione è diventato normale nel gabinetto del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu. Netanyahu ha sospeso Eliyahu dal suo gabinetto, ma non ha rimproverato il suo ministro della Difesa Yoav Gallant che ha chiamato i palestinesi “animali umani”. Questo è l’atteggiamento generale degli alti funzionari israeliani, che ora sono soliti usare questo tipo di linguaggio.

L’esercito israeliano ha portato avanti l’esecuzione della “Nakba di Gaza”. Nella fase iniziale dell’attacco, Israele ha detto ai civili palestinesi di spostarsi a sud all’interno della Striscia, lungo Salah al-Din Road, l’asse nord-sud in quest’area della Palestina lunga 40 chilometri che ospita 2,3 milioni di palestinesi. Gli israeliani hanno detto che avrebbero attaccato in gran parte il nord di Gaza, in particolare Gaza City. Circa 1,5 milioni di palestinesi si sono trasferiti dalla parte settentrionale di Gaza a quella meridionale, secondo quanto hanno detto gli israeliani ripetutamente che questa sarebbe una zona sicura. Coloro che sono rimasti hanno subito un livello di bombardamento mai visto in passato a Gaza, che è stato colpito puntualmente dagli israeliani dal 2006 (la guerra attuale compresa attacchi aerei mortali contro campi profughi altamente congestionati, come Jabalia). Alla fine di novembre, cinque settimane dopo l’inizio del brutale bombardamento nel nord, gli aerei israeliani hanno intensificato i bombardamenti sulla seconda città più grande di Gaza, Khan Younis, e hanno iniziato operazioni di terra nelle aree in cui avevano detto ai civili di rifugiarsi. Entro la prima settimana di dicembre, i carri armati israeliani circondarono Khan Younis e gli aerei israeliani iniziarono a bombardare piccole città nella parte meridionale di Gaza. Dopo aver spinto 1,8 palestinesi nel sud, gli israeliani hanno iniziato a bombardare quella parte di Gaza. Nel frattempo, il rifiuto di Israele di consentire l’ingresso di aiuti umanitari sufficienti a Gaza ha fatto sì che nove palestinesi su 10 vivano senza cibo per giorni interi (alcuni hanno detto all’ONU Programma Alimentare Mondiale che non mangiavano da 10 giorni). Questa guerra totale da parte di Israele ha spinto la maggioranza dei palestinesi di Gaza verso il confine egiziano. Sotto la copertura di questa guerra, gli israeliani si sono mossi in modo aggressivo anche in Cisgiordania per rafforzare la Nakba permanente in quella parte dei territori palestinesi occupati.

Già il 18 ottobre, molto prima che le forze israeliane si muovessero verso Khan Younis, l’esercito israeliano ha twittato che “ordina ai residenti di Gaza di trasferirsi nella zona umanitaria di al-Mawasi”. Tre giorni dopo, l’esercito israeliano ha detto che i palestinesi dovevano spostarsi “a sud di Wadi Gaza” e dirigersi verso “l’area umanitaria di Mawasi”. Coloro che si sono recati in questa piccola enclave (3,3 miglia quadrate) l’hanno trovata senza alcun servizio – inclusa internet – e hanno scoperto che anche qui gli israeliani sparavano nelle vicinanze. Mohammed Ghanem, che viveva vicino all’ospedale al-Shifa nel nord di Gaza, ha detto che al-Mawasi non era “né umano né sicuro”. I palestinesi nel sud di Gaza ora sperano di poter uscire prima che le bombe israeliane li trovino. Il bilancio delle vittime è ora superiore a 18.000 morti. Come ha scritto in un messaggio un amico palestinese: “Se non lasciamo le nostre case e non andiamo in esilio, verremo uccisi qui”. Ha inviato questo messaggio proprio quando è arrivata la conferma che dal 7 ottobre sono stati cacciati e uccisi più palestinesi dalle loro case che durante la Nakba del 1948. “Questa è la Seconda Nakba”, mi ha detto da vicino al confine tra Gaza e l’Egitto.

Un voto per l’annientamento

Il terribile attacco israeliano contro i palestinesi di Gaza ha provocato una richiesta di cessate il fuoco a partire dalla seconda settimana di ottobre. L’immensa potenza di fuoco di Israele – fornita dai paesi occidentali (soprattutto Regno Unito e Stati Uniti) – è stata usata indiscriminatamente contro un popolo che vive nelle aree congestionate di Gaza. Le immagini di quella violenza hanno inondato i social media e perfino i telegiornali, che non potevano ignorare quanto stava accadendo. Queste immagini hanno superato tutti i tentativi del governo israeliano e dei suoi sostenitori occidentali di giustificare le proprie azioni. Decine di milioni di persone si sono unite a varie forme di protesta in tutto il mondo, ma in modo significativo negli stati occidentali che sostengono Israele, affrontando coraggiosamente i governi che hanno cercato di dipingere la loro solidarietà con i palestinesi – senza successo – come antisemitismo. Questo attacco è stato un cinico tentativo di sfruttare la reale e orribile esistenza dell’antisemitismo per diffamare le proteste. Non ha funzionato. La richiesta di un cessate il fuoco su vasta scala è aumentata, esercitando pressioni sui governi di tutto il mondo affinché agiscano.

L’8 dicembre 2023, gli Emirati Arabi Uniti (EAU) hanno presentato una risoluzione “breve, semplice e cruciale” per un cessate il fuoco (le parole provengono dall’ambasciatore degli Emirati Arabi Uniti presso le Nazioni Unite Mohamed Issa Abushahab). Il Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres ha invocato l’articolo 99 della Carta, che gli consente di sottolineare l’importanza di un evento attraverso la “diplomazia preventiva< a i=5>” (l’articolo è stato utilizzato solo tre volte in precedenza, sui conflitti nella Repubblica del Congo nel 1960, in Iran nel 1979 e Libano nel 1989). Quasi un centinaio di stati membri delle Nazioni Unite hanno sostenuto la risoluzione degli Emirati Arabi Uniti. “Alla gente di Gaza viene detto di muoversi come flipper umani, rimbalzando tra frammenti sempre più piccoli del sud, senza nessuno degli elementi fondamentali per la sopravvivenza”, ha detto Guterres al Consiglio di Sicurezza dell’ONU. “Non c’è nessun posto sicuro a Gaza”. Tredici membri del Consiglio di Sicurezza hanno votato a favore, compresa la Francia, mentre il Regno Unito si è astenuto. Solo il vice ambasciatore statunitense Robert Wood ha alzato la mano per porre il veto alla risoluzione.

Quattro giorni dopo, il 12 dicembre, gli egiziani hanno presentato più o meno la stessa risoluzione all’Assemblea generale delle Nazioni Unite, dove il presidente dell’Assemblea Dennis Francis (di Trinidad e Tobago) ha dichiarato: “Abbiamo una sola priorità: salvare vite umane. Fermate subito questa violenza”. Il voto è stato schiacciante: 153 Paesi hanno votato a favore della risoluzione, 10 hanno votato contro e 23 si sono astenuti. È istruttivo vedere quali Paesi hanno votato contro il cessate il fuoco: Austria, Cechia, Guatemala, Israele, Liberia, Micronesia, Nauru, Papua Nuova Guinea, Paraguay e Stati Uniti. Molti Paesi europei, dalla Bulgaria al Regno Unito, si sono astenuti. Ma le cose sono complesse. Anche l’Ucraina non ha votato con Israele su questa risoluzione. Si è astenuta.

Il veto degli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza e i voti contrari nell’Assemblea Generale sono di fatto voti a favore della Nakba permanente del popolo palestinese, la soluzione senza Stato. Almeno così verranno letti in tutto il mondo, non solo ad al-Mawasi, mentre le bombe si avvicinano, ma anche nelle manifestazioni da New York a Giakarta.

Autore

Vijay Prashad, è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente principale di Globetrotter. È editore di LeftWord Books e del Tricontinental: Institute for Social Research. Ha scritto più di 20 libri, tra cui The Darker Nations e The Poorer Nations. I suoi ultimi libri sono Struggle Makes Us Human: Learning from Movements for Socialism e (con Noam Chomsky) The Withdrawal: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere degli Stati Uniti. è stato prodotto da Globetrotter.