L’obiettivo nascosto di Israele
All’inizio dell’estate del 1982, l’esercito israeliano invase il Libano devastato dalla guerra civile e pose l’assedio alla sua capitale, Beirut. L’obiettivo dichiarato è duplice: eliminare l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) di Yasser Arafat, stabilita nel sud del paese da dove lancia razzi sul nord israeliano; portare al potere il leader della milizia cristiana Bachir Gémayel con cui Israele ha un’alleanza.
Beirut fu quindi bombardata e affamata per tre mesi. Rintanati nelle scale e nei rifugi di fortuna, i residenti imparano a distinguere le esplosioni causate da carri armati, cannoni, aerei da combattimento o navi da guerra. Alla prima pausa tutti corrono fuori per valutare i danni, seppellire i morti, trovare cibo, acqua, benzina. Come me, centinaia di giornalisti presenti nella città assediata trasmettono giorno dopo giorno le immagini di questa popolazione intrappolata che resiste come può.
La superiorità militare finisce ovviamente per imporsi. Alla fine dell’estate, l’OLP accettò di lasciare il Libano e di evacuare i suoi combattenti; Bashir Gemayel viene eletto presidente della Repubblica libanese.
Travestito da combattente dell’OLP, sono l’unico giornalista della carta stampata a salire a bordo della nave che porta Arafat verso un nuovo esilio. Nell’intervista che mi rilascia durante la traversata, nega, contro ogni evidenza, la sua sconfitta e avverte che un “vulcano” erutterà se il mondo lascerà irrisolto il problema palestinese. Ma allora chi si preoccupa di lui? Israele ha pienamente raggiunto i suoi due obiettivi, la sua vittoria sembra completa.
Tre settimane dopo, Bachir Gemayel fu assassinato.
In risposta, l’esercito israeliano invase Beirut ovest, rompendo l’impegno preso in cambio della partenza dell’OLP. Ha lanciato razzi per illuminare i campi profughi palestinesi di Sabra e Chatila dove i miliziani cristiani, infuriati per l’assassinio del loro leader, hanno massacrato per due giorni uomini, donne e bambini lasciati indifesi dalla partenza dei loro combattenti. La responsabilità morale della carneficina ricadrà su Israele.
Nel frattempo, sempre nell’estate del 1982, i leader della giovanissima Repubblica islamica dell’Iran approfittarono dell’invasione israeliana per fondare con discrezione una nuova organizzazione in Libano, Hezbollah. Quaranta anni dopo – oggi – al posto dei magri guerriglieri dell’OLP che minacciavano il suo confine settentrionale, Israele si trova ad affrontare un esercito formidabile, lo stesso Hezbollah che ora conta decine di migliaia di uomini temprati dalla battaglia, dotati di missili e armi pesanti.
Col senno di poi, la vittoria in Libano si è apparentemente trasformata in una sconfitta. Ma questa è solo un’illusione. Che vinca o perda, ciò che conta veramente per Israele è guadagnare tempo per perseguire il suo obiettivo secolare: affermarsi in tutta la Palestina storica. Dal 1982, ha vissuto una prima e poi una seconda intifada, una nuova invasione del Libano, tre diverse guerre a Gaza – ma qualunque sia il governo, di destra o di sinistra, non c’è stato un giorno in cui Israele non ne abbia annessa un’altra. metro quadrato in Cisgiordania, non c’è stato un solo giorno in cui i coloni non si siano ulteriormente insediati nei “territori” (che si rifiutano di descrivere come “occupati”).
Questa ossessione per una colonizzazione sempre maggiore è lungi dall’essere estranea alla guerra che si combatte oggi a Gaza. Firmando gli accordi di Oslo con Arafat nel 1993, che prevedevano la creazione di un piccolo stato palestinese accanto a Israele, il primo ministro israeliano Yitzhak Rabin aveva in qualche modo rallentato questa continua corsa a capofitto. I suoi detrattori dell’epoca, guidati da Netanyahu, manifestarono contro di lui brandendo cartelli che lo raffiguravano in uniforme nazista. È morto, assassinato da un suprematista ebreo – e oggi sono al potere. La loro politica naturalmente assumeva la visione opposta alla sua, cioè accelerava l’annessione strisciante della Cisgiordania e rendeva impossibile la famosa soluzione dei due Stati. Cioè, impedire la pace.
Delusi e ingannati, i palestinesi conclusero che Arafat aveva fatto la sua parte dell’accordo , riconoscendo Israele, rinunciando alla violenza, senza ricevere in cambio il promesso microstato palestinese. Questo è il motivo per cui Gaza ha votato per Hamas nel 2006.
Nonostante il massacro del 7 ottobre, e anche a causa di esso, è continuata la politica di utilizzare lo spauracchio di Hamas per continuare la colonizzazione e rendere impossibile una pace negoziata.
Niente potrebbe piacere di più a Benjamin Netanyahu. Per lui, la vittoria elettorale del partito islamista ha permesso di staccare la Striscia di Gaza, immediatamente chiusa su tutti i lati, dalla Cisgiordania. Questa divisione del popolo palestinese gli è stata così favorevole che ha strangolato l’Autorità Palestinese e ha favorito scandalosamente Hamas, autorizzando ad esempio il trasferimento di fondi dal Qatar a Gaza – stimati negli anni in quasi un miliardo di dollari. Opposizione ideale agli occhi delle opinioni occidentali – “Non abbiamo a che fare con i terroristi” – Hamas era per lui il miglior nemico possibile. Con gli accordi di Abraham sponsorizzati da Donald Trump e quello tra Israele e Arabia Saudita su cui stava lavorando il presidente Biden, è quasi riuscito nella sua scommessa di fare la pace senza i palestinesi , il sogno della sua vita. Ma è arrivato il terribile 7 ottobre a rimettere tutto in discussione.
Ubriachi di rabbia, gli israeliani hanno reagito schiacciando lo sfortunato territorio di Gaza sotto un diluvio di bombe, in principio per eliminare Hamas, in realtà per lavare via l’umiliazione, ripristinare la sua superiorità militare e rendere Gaza inabitabile. Tutto a porte chiuse. Perché a differenza del Libano, ai giornalisti stranieri è vietato entrare nell’enclave, tranne che per le visite guidate. Alcuni in Israele hanno addirittura dichiarato apertamente che la guerra è stata l’occasione inaspettata – addirittura divina – per provocare il “trasferimento” dei palestinesi oltre confine, una nuova Nakba . E questa fantasia non era solo quella dei ministri di estrema destra del governo. Lo stesso Netanyahu ha parlato agli americani e agli egiziani del progetto di un insediamento “temporaneo” degli abitanti di Gaza nel Sinai.
Appartenente al suo stesso partito , Gila Gamliel, ministro dell’Intelligence, ha invitato la comunità internazionale a “promuovere il reinsediamento volontario dei palestinesi fuori dalla Striscia di Gaza piuttosto che inviare denaro per ricostruire il territorio. “. Smentita dolcemente il giorno successivo dal governo, questa “proposta” mostrava ancora la follia di alcuni leader israeliani. Nonostante il massacro del 7 ottobre, e anche a causa di esso, è continuata la politica di utilizzare lo spauracchio di Hamas per continuare la colonizzazione e rendere impossibile una pace negoziata.
Allo stesso tempo, sotto lo sguardo a dir poco benevolo dell’esercito israeliano, i coloni si sono scatenati in Cisgiordania. In questo territorio, dal 7 ottobre, più di 244 palestinesi sono stati uccisi a colpi di arma da fuoco e 2.800 sono rimasti feriti. Il quotidiano israeliano Ha’aretz riporta che i residenti di 16 comunità di pastori palestinesi, 147 famiglie, sono stati cacciati dai loro villaggi dopo aver ricevuto minacce di morte, in particolare nelle colline a sud di Hebron. E Netanyahu ha centrato il bersaglio annunciando la costruzione di 1.800 nuove unità abitative negli insediamenti di Gerusalemme Est.
In reazione agli eccessi in Cisgiordania, gli Stati Uniti hanno esortato il governo israeliano a fermarli immediatamente, senza alcun risultato. Ma se esclude la creazione di uno Stato palestinese, cosa ha in programma Netanyahu per domani a Gaza? “Qualcos’altro”, risponde laconico. Quando gli americani invasero l’Iraq nel 2003, distruggendone l’esercito e impiccando Saddam Hussein, il paese sprofondò in un caos terribile da cui emerse lo Stato islamico (ISIS). Cercando di schiacciare Hamas senza dire con cosa sostituirlo, i leader israeliani rischiano di causare un caos equivalente. Ci pensano? Quando si tratta di obiettivi, danno per lo più l’impressione di andare avanti alla cieca: prima distruggi, poi pensa – e, come sempre, qualunque cosa accada, guadagna tempo per rosicchiare più territorio.
In queste condizioni, la soluzione dei due Stati è diventata un mantra vuoto che le nazioni pronunciano senza darsi i mezzi per trasformarla in realtà. Perché possa vedere la luce, occorrerebbe uno shock incredibile: che Israele decida, ad esempio, del destino dei circa 700.000 coloni che ha installato in Cisgiordania e Gerusalemme Est; che rinunci, ad esempio, alla fantasia di colonizzare ciò che resta della Palestina. Ma non abbandonerà il sogno di annessione che persegue da più di cento anni. E gli unici che potrebbero costringerlo con sanzioni severe, gli Stati Uniti di Joe Biden, sembrano molto timidi, anche se l’immagine di Israele è gravemente deteriorata agli occhi del loro pubblico, anche se i loro giovani manifestano ogni giorno a favore dei palestinesi. Questo è tutto per oggi. Per domani, non osiamo immaginare il disastro che causerebbe un eventuale ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca.
All’epoca degli accordi di Oslo, la maggioranza degli israeliani credeva nella pace, e un milione di loro seguirono le spoglie del loro primo ministro assassinato nel 1995. Dobbiamo ricordarlo. Perché da quella data è stato loro fatto credere che non esistesse alcun interlocutore palestinese e che solo la guerra fosse possibile. Il trauma del 7 ottobre – e il fatto che la televisione israeliana non trasmetta quasi nessuna immagine della distruzione di Gaza – semplicemente impedisce loro di vedere. Dietro un Netanyahu totalmente screditato, Israele resta unito, aspettando la fine della guerra. Ma tutta la pressione del mondo svanirà se lo stesso popolo israeliano non aprirà finalmente gli occhi sull’infinita sofferenza che ha causato attorno a sé dalla creazione del suo Stato. Un sogno ? Senza dubbio. Ma la terribile alternativa è la guerra per sempre.
Nel frattempo, affamati, senza sangue, guadando e dormendo nel fango, gli abitanti di Gaza sono sull’orlo del collasso totale. Se un milione di loro iniziassero a camminare a mani nude verso il confine egiziano, nessuno potrebbe impedire loro di attraversarlo.
Ma non lo fanno. Nonostante tutto, si aggrappano alle loro pietre e alle loro rovine come i pesci di scoglio alle loro rocce. Si aggrappano e maledicono Hamas per aver portato la sfortuna sulle loro teste, e ancor più maledicono Israele per averli uccisi senza pietà. Resistono. Perché sanno che le tende che un giorno verranno piantate per loro nel Sinai saranno le stesse tende che i loro genitori e i loro nonni, cacciati dalla loro terra, hanno vissuto sulle strade dell’esilio senza fine – l’ultima tappa del quale si chiamava Gaza.
Autore
Nato a Beirut nel 1946, Sélim Nassib vive in Francia dall’inizio degli anni 70. Giornalista, ha collaborato per circa vent’anni con diversi giornali europei ( Libération, Le Monde Diplomatique, El Pais, ecc. ), occupandosi in particolare del conflitto israeliano e la guerra palestinese e libanese. All’inizio degli anni ’90 si allontana dal giornalismo per dedicarsi al romanzo. La sua raccolta di racconti, L’uomo seduto, è seguita dai romanzi, Fou de Beyrouth, Oum, Clandestin (Éditions Balland), Un amant en Palestine (Robert Laffont) e infine dai racconti, L’Insoumise de Gaza con Asmaa Alghoul (Calmann- Lévy) e La storia di M con Yolande Zauberman (Le Seuil). Il suo ultimo lavoro, Le Tumulte (L’Olivier), ha ricevuto il Premio Francia-Libano 2023. Con Léna Merhej è autore di un fumetto, Le Génie de Beyrouth, che sarà pubblicato da Dargaud nel 2023.
