Il Cremlino cerca di sedersi sulla recinzione in mezzo al Mar Rosso

Non da quando Mosè stese la mano e convinse il dio degli Israeliti a soffiare un vento da est per dividere il Mar Rosso, non si era più verificata un’impresa così prodigiosa su quello specchio d’acqua. Nelle ore successive ai bombardamenti e agli attacchi missilistici di Stati Uniti e Regno Unito sullo Yemen venerdì mattina, il Cremlino ha ordinato la costruzione di una recinzione in mezzo al Mar Rosso sulla quale il presidente Vladimir Putin ha detto ai funzionari russi di sedersi.

L’ordine del Cremlino richiedeva al Ministero degli Esteri di riservare la condanna degli attacchi agli Stati Uniti e al Regno Unito; ignorare l’alleanza arabo-iraniana contro Israele; e non menzionare il precedente impegno della Russia nei negoziati regionali arabo-iraniani con Ansarallah nello Yemen.

Il motivo è che il presidente Putin si rifiuta esplicitamente di attaccare il blocco di Gaza e il genocidio dei palestinesi da parte di Israele, che sono gli obiettivi dichiarati delle operazioni Houthi e della sua strategia politica. Putin ha invece autorizzato il suo portavoce Dmitry Peskov ad annunciare: “Abbiamo ripetutamente invitato gli Houthi ad abbandonare questa pratica perché riteniamo che sia estremamente sbagliata”.

Questa non è stata una ripetizione. È la prima volta dall’inizio della guerra in Palestina il 7 ottobre che un alto funzionario russo descrive le operazioni degli Houthi a sostegno di Hamas o invita gli Houthi a desistere.

La posizione di Putin ha anche richiesto allo squadrone della Marina russa di rimanere nella base siriana di Tartous e di limitare la raccolta di informazioni navali al Mediterraneo orientale, non al Mar Rosso, al Golfo di Aden o al Mar Arabico in direzione est. Al sottomarino Ufa di classe Kilo potenziato , che avrebbe dovuto transitare nel Canale di Suez e dirigersi verso est verso un previsto dispiegamento della flotta del Pacifico, è stato ordinato di rimanere all’ormeggio a Tartous. Nessun nuovo rinforzo della Marina russa è entrato nel Mediterraneo dalle flotte settentrionali della Russia, né dalla flotta del Pacifico vista l’ultima volta in India, Myanmar e Bangladesh a novembre .

Invece, l’uscita verso ovest attraverso lo stretto di Gibilterra della flotta petroliera Yelnya  il 29 dicembre , seguita dalla nave di riparazione della flotta PM-82   sono segnali che il Cremlino ha ordinato alla Marina di mantenersi a distanza da entrambe le zone di guerra.

Lo Stato Maggiore Generale e il Ministero della Difesa mantengono il silenzio pubblico sulle operazioni anglo-americane nel Mar Rosso poiché venivano monitorate in preparazione; tracciato al momento del lancio; e i loro risultati registrati sul campo. Invece, i blogger militari russi guidati da Boris Rozhin del colonnello Cassad , il Militarista,  e Rybar  gestito da Mikhail Zvinchuk riferivano dei raid aerei e missilistici dall’01.30 ora di Mosca, diverse ore prima che l’Associated Press, la Reuters e altre agenzie di stampa occidentali iniziassero. la loro copertura. I miblogger hanno poi seguito le operazioni prima dell’alba, mentre i media anglo-americani rimanevano in silenzio. Quasi in tempo reale, le fonti russe riferivano della collaborazione di Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti (EAU) e Qatar per il transito nello spazio aereo e il lancio di attacchi alle basi aeree statunitensi; così come il ruolo delle basi aeree di Cipro per le operazioni di carico e lancio degli aerei britannici.

Nel giro di 90 minuti, Militarist  ha riferito: “Fonti yemenite: non c’è nulla di nuovo nei loro attacchi, sono state colpite le stesse strutture bombardate il 26 marzo 2015”. Erano le 03:13 ora di Mosca. Quattordici minuti dopo i militaristi  hanno riferito che, secondo un “rappresentante ufficiale degli Houthi: ‘Un aereo da caccia americano F-22 è stato abbattuto sopra Sanaa.’” (Min 03:27). Questi velivoli hanno sede presso la base dell’aeronautica americana ad Al-Dhafra negli Emirati Arabi Uniti.

Nessun resoconto dei media occidentali del primo successo in assoluto degli Houthi contro un aereo da guerra statunitense è apparso successivamente fino a quando il Comando Centrale degli Stati Uniti (CENTCOM) non ha rilasciato un comunicato stampa, con quasi un giorno di ritardo, secondo cui “due marinai della marina americana [sono] dispersi al largo delle coste di Somalia… Per rispetto delle famiglie colpite, al momento non rilasceremo ulteriori informazioni sul personale scomparso. I marinai sono stati schierati nell’area operativa della Quinta Flotta degli Stati Uniti (C5F), supportando un’ampia varietà di missioni”. Se i “marinai” sono in realtà piloti della Marina americana, allora l’aereo che gli Houthi colpì, costringendolo ad ammarare in mare, probabilmente era un F/A-18 della USS Eisenhower.

Venerdì mattina, quando Mosca era pienamente al lavoro, Rozhin concluse che i raid erano stati un fallimento. L’Iran e Ansarallah detengono l’iniziativa operativa, ha detto, e stanno smascherando il bluff degli Stati Uniti.

“In precedenza, l’Iran poteva solo bloccare il Golfo Persico, il che minacciava uno scontro diretto con gli Stati Uniti, come avvenne, ad esempio, alla fine degli anni ’80. Ora [l’Iran] può bloccare il Mar Rosso per mano degli Houthi senza correre rischi, offrendo agli Stati Uniti una guerra senza speranza contro gli Houthi, il cui concetto religioso include una guerra diretta con gli Stati Uniti e Israele”. ( Min 18:49 ).

“Gli Stati Uniti comprendono il gioco che sta giocando l’Iran, quindi vogliono limitarsi a un attacco dimostrativo e inefficace di pubbliche relazioni, che dovrebbe almeno salvare la faccia dell’egemone e impedire all’Iran di trascinare [Washington] in uno scambio di colpi con gli Houthi . Pertanto, anche durante e dopo gli scioperi, gli Stati Uniti hanno dichiarato i propri limiti e la riluttanza a proseguire. Ma ora gli Houthi hanno l’iniziativa e possono forzare ulteriori passi da parte degli Stati Uniti, cosa che loro [la Casa Bianca] vorrebbe evitare. Per fare ciò basterà che nei prossimi giorni colpiscano diverse navi nel Mar Rosso e nel Golfo di Oman. Questa è esattamente quella che potrebbe essere la risposta dell’Iran, seguita da una reazione alle azioni previste dagli Stati Uniti, mentre la reazione, come al solito, influenzerà le azioni dei delegati iraniani in Iraq e Siria”.

Questa è stata anche la valutazione dello Stato Maggiore riferita a Putin.

L’attacco di Peskov agli Houthi non è stato tanto una menzogna quanto un “vuoto, niente”. “Non credo che menta”, ha commentato una fonte di Mosca. “Peskov riafferma ciò che Putin ha detto a Keir Simmons [ intervista alla NBC, 24 giugno 2021 ]: non forniremo armi ad alta tecnologia all’Iran e soprattutto a un attore non statale come Hezbollah o gli Houthi. Lo Yemen è stato un conflitto fratricida: sovietici e russi si sono sempre tenuti alla larga dalle guerre tra sciiti e sunniti. Ma gli Houthi hanno cambiato il loro status nel giro di poche settimane dopo il 7 ottobre. Anche il Cremlino è stato colto di sorpresa dalla piega degli eventi. [Dal 7 ottobre] avrebbero avuto luogo discussioni con Teheran e messaggi sarebbero stati inviati attraverso l’Iran con contatti a livello di ambasciata [con Ansarallah] a Teheran”.

Rozhin ha anche riferito della valutazione della situazione militare russa secondo cui l’intelligence anglo-americana era obsoleta, portando a attacchi di bombe e missili su obiettivi senza valore militare nella campagna Houthi contro le navi collegate a Israele. “Le immagini confermano il fatto degli scioperi in diversi siti Houthi. Ma la scelta degli obiettivi solleva alcune domande: in particolare, sia gli aeroporti che i porti attaccati sono stati gravemente danneggiati durante i bombardamenti degli Emirati Arabi Uniti dal 2015 al 2021 e non sono stati utilizzati per ovvi motivi per molto tempo”.

SUL RECINTO – LA MARINA RUSSA MANTIENE LA SUA BASE PORTUALE IN SIRIA

Source: https://russianfleetanalysis.blogspot.com/

La combinazione tra le lunghe vacanze del Capodanno russo, che si sono concluse nel fine settimana, e l’attiva dissuasione del Cremlino nei confronti degli editori dei media ha in gran parte messo a tacere gli organi di stampa statali. È anche troppo presto perché le compagnie petrolifere russe e Sovcomflot, la compagnia di navigazione statale, aggiungano le loro valutazioni sull’impatto sulle spedizioni petrolifere russe attraverso il Canale di Suez e il Mar Rosso nei prossimi giorni.

Le assicurazioni degli Houthi di passaggio sicuro fornite dai petrolieri russi al Cremlino sono state riportate qui il 20 dicembre.

Nella dichiarazione del rappresentante russo alle Nazioni Unite, Vasily Nebenzya ha dichiarato venerdì scorso al Consiglio di Sicurezza dell’ONU che non vi è alcuna legalità né nell’articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite né nella Convenzione sul diritto del mare   per la pretesa anglo-americana di “autodifesa”. ” in relazione alla navigazione commerciale in mare.

Nella motivazione ufficiale elaborata dagli Stati Uniti per gli attacchi allo Yemen, questa affermazione è stata descritta come “il diritto intrinseco all’autodifesa individuale e collettiva, coerente con la Carta delle Nazioni Unite, contro una serie di obiettivi nelle aree dello Yemen controllate dagli Houthi. Questi attacchi di precisione avevano lo scopo di interrompere e degradare le capacità che gli Houthi utilizzano per minacciare il commercio globale e la vita dei marinai internazionali in una delle vie navigabili più critiche del mondo”.

DICHIARAZIONE DI INTENZIONE DI ATTACCO ALLEATA

Source: https://www.whitehouse.gov

Fonti di Mosca rispondono che l’alleanza identificata è “assurda”. I Paesi Bassi, l’Australia, il Canada e il Bahrein hanno fatto molto meno per aiutare l’attacco vero e proprio rispetto all’Arabia Saudita, agli Emirati Arabi Uniti e al Qatar, permettendo che il loro spazio aereo rimanesse aperto per i sorvoli preliminari di droni e aerei con equipaggio che raccoglievano informazioni, e poi per gli aerei che hanno attaccato lo Yemen. L’Oman, è bene sottolinearlo, ha rifiutato e chiuso il suo spazio aereo”. Nella risposta ufficiale di Ansarallah, l’attenzione si è concentrata sul “nemico americano e britannico [che] si assume la piena responsabilità della loro aggressione criminale contro il popolo yemenita, e non resterà senza risposta. Le forze armate dello Yemen colpiranno le fonti di minaccia e tutti gli obiettivi ostili a terra e in mare. Le Forze armate yemenite confermano che continueranno a ostacolare le navi israeliane o quelle dirette ai porti della Palestina occupata attraverso il Mar Rosso”. 12 gennaio, 11:49 ora di Mosca.

VISUALIZZAZIONE RIASSUNTIVA DELLA STRIKE FORCE DEL 12 GENNAIO, OBIETTIVI YEMEN

Russian source: https://t.me/boris_rozhin/109539
Non si dice che gli aerei F-22 dell'USAF abbiano partecipato all'attacco dalla loro base negli Emirati Arabi Uniti.


MAPPA RUSSA DEGLI ESITI DELL’ATTACCO

Click on source to enlarge Cliccare sulla fonte per ingrandire e leggere i dettagli delle posizioni delle mappe e le fotografie satellitari dei danni a terra. Secondo gCaptain, un'importante pubblicazione marittima statunitense, "la USS Carney, il formidabile cacciatorpediniere guidato classe Arleigh Burke, noto per il suo ruolo di salvaguardia delle navi nel Mar Rosso il mese scorso, è tornata trionfalmente alla sua base nel Golfo Persico. In una cerimonia tenutasi in Bahrein, l'intero equipaggio è stato premiato con medaglie di combattimento della Marina per aver neutralizzato con successo 14 droni senza pilota lanciati dalle forze Houthi nel Mar Rosso... Dal punto di vista operativo, il mondo è abbagliato dal successo della Marina statunitense... Non c'è dubbio che le migliori navi da combattimento della Marina statunitense siano efficaci".


La valutazione privata russa rimane riservata perché la priorità russa – allo stesso modo quella indiana e cinese – è garantire che gli scontri a fuoco tra le flotte anglo-americane e gli Houthi non impediscano o fermino il movimento delle loro navi – e questo è esattamente ciò che Ansarallah ha promesso. L’alleanza di forza occidentale contro la Palestina, e ora contro lo Yemen, ha precluso ogni possibilità di negoziato, sia con Teheran che con Sanaa. I negoziati con entrambi rimangono la politica russa.

Anche la politica del Cremlino è stata quella di mascherare questo; vale a dire, camuffarsi mentre Putin esamina e rivaluta ciò che deve essere fatto e ciò che deve essere detto.

Nella tarda mattinata di venerdì, ora di Mosca, la portavoce del Ministero degli Esteri, Maria Zakharova, ha aperto il suo briefing con una risposta estesa agli attacchi anglo-americani. Il Cremlino non ha risposto finché Peskov non ha informato la stampa mentre Zakharova stava ancora parlando. La differenza tra i due divenne evidente solo più tardi, quando le istruzioni furono discusse con Nebenzya presso l’ufficio russo presso l’ONU a New York. Nebenzya ha cominciato a parlare al Consiglio di Sicurezza solo dopo la mezzanotte, ora di Mosca, di sabato mattina. Sembrava che i suoi documenti includessero modifiche scritte a mano dell’ultimo minuto al dattiloscritto.   Dalle 2:39:00 alle 2:48:36.

Left: Spokesman Maria Zakharova in Moscow.    Right: UN Representative Vasily Nebenzya in New York -- min 2:39:00 to 2:48:36. Per quanto riguarda la dichiarazione di Nebenzya, della durata di 9 minuti e 30 secondi, sembra che il testo sia stato modificato all'ultimo minuto. Sembra che da Mosca gli sia stato ordinato di non menzionare Ansarallah, il governo yemenita riconosciuto a Sanaa, né il diritto dello Yemen di regolare le proprie acque territoriali, soprattutto nello stretto di Bab el-Mandeb, compreso il diritto di escludere, difendere o attaccare navi militari ostili nel Mar Rosso. Nabenzya ha menzionato l'attacco degli Stati Uniti alla Libia nel 2011, ma non ha menzionato il bombardamento e il raid missilistico dell'amministrazione Reagan su Tripoli nel 1986. Nebenzya aveva anche l'ordine di non collegare le operazioni degli Houthi con il blocco di Gaza da parte di Israele, di cui Nebenzya aveva parlato separatamente in precedenza nella stessa riunione della Sicurezza.


Nel briefing del Ministero degli Esteri non vi è stata alcuna critica agli Houthi – e nemmeno alcuna menzione della guerra di Gaza. “La coalizione internazionale”, ha detto Zakharova , “che dovrebbe essere definita la coalizione illegale guidata dagli Stati Uniti e dal Regno Unito, ha condotto attacchi missilistici e bombardamenti su diversi siti nello Yemen sovrano sotto il controllo del movimento Houthi, Ansar Allah. . I rapporti indicano che sono state prese di mira le aree di Sanaa, Hodeidah e Taiz, nonché il porto di Midi nel Governatorato di Hajjah. In risposta a questi attacchi, gli Houthi hanno dichiarato la loro intenzione di intraprendere ritorsioni contro le strutture statunitensi nella regione. Questi eventi confermano ulteriormente le nostre preoccupazioni sul fatto che la posizione degli Stati Uniti nel Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite riguardo al Mar Rosso sia semplicemente un pretesto per un’ulteriore escalation delle tensioni nella regione”.

Questo è stato il consenso del Ministero degli Esteri, del Ministero della Difesa e dello Stato Maggiore Generale, del Consiglio di Sicurezza e del Cremlino. Ma Zakharova poi ha inciampato, rivelando la portata del disaccordo che si è sviluppato a Mosca sull’atteggiamento di Putin tra Hamas e Israele, Ansarallah e Israele, e tra ciò che Putin chiama terrorismo e liberazione nazionale .

A Zakharova è stato chiesto : “La Carta delle Nazioni Unite dà il diritto a tutte le persone che sono sotto occupazione di resistere con ogni mezzo disponibile. La Russia riconosce il diritto del popolo palestinese a condurre, tra le altre cose, una lotta armata contro l’occupazione?”

Lei ha risposto: “Il nostro sostegno a un approccio a due Stati per la risoluzione delle crisi parla da solo. Non è mai stato messo in discussione e ha basi solide. Riconosciamo questo diritto e rafforziamo il nostro riconoscimento con azioni diplomatiche, legali e internazionali concrete. Non capisco perché dovremmo riprendere questo argomento. Non si tratta solo della nostra visione della situazione dal punto di vista della giustizia, del diritto e della giurisprudenza. Questo nostro approccio, oltre a tutto quanto sopra, si forma proprio dal punto di vista del futuro della regione. Nessuno ha mai proposto un’altra soluzione che potesse portare la regione fuori dalla terribile, terribile, lunga, protratta fase del conflitto. Vediamo davvero che questo percorso a due Stati non ha alternative. Tutto è stato provato. I giocatori internazionali hanno provato la forza, ma anche i bonus economici. Cos’altro?… Non lasciamoci guidare ancora una volta dagli Stati Uniti, che immaginano di avere il diritto di creare da soli il destino dei popoli, di milioni di persone, a propria discrezione. Non vedo alcun argomento per una risposta qui, in base alla nostra posizione di base”.

La risposta ha eluso la domanda. Ma, altrettanto significativo, non ci sono state critiche nei confronti di Ansarallah o delle operazioni Houthi contro le navi collegate a Israele. Per maggiori dettagli su quanto accuratamente gli Houthi abbiano identificato queste connessioni prima di lanciare i loro attacchi con droni, missili e imbarcazioni, leggi questo .

Nel giro di pochi minuti Peskov ha reagito .

A fonti di Mosca è stato chiesto se hanno mai visto una dichiarazione di Putin o del ministero degli Esteri a sostegno delle affermazioni di Peskov. Non ce n’è stato nessuno, dicono.

Il documento pubblicato lo conferma. Una ricerca sul sito web del Cremlino indica che non vi è stato alcun contatto diretto tra i funzionari yemeniti e Putin dal 2013. Nell’ottobre 2019, in un’intervista con i giornalisti arabi, Putin ha tenuto la sua discussione pubblica più completa sulla sua politica araba. Anche in questo caso non ha fatto riferimento né ha attaccato gli Houthi o lo Yemen.

Invece, concentrandosi su Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti e Iran, ha affermato : “In primo luogo, se qualcuno pensa che il sequestro di petroliere e l’attacco alle infrastrutture petrolifere possano in qualche modo influenzare la cooperazione tra la Russia e i nostri amici arabi, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, che possono minare o interrompere la nostra cooperazione con l’OPEC+, allora sono profondamente sbagliati. Al contrario, creeremo legami sempre più stretti perché il nostro obiettivo principale è stabilizzare i mercati energetici globali. Tecnicamente, dobbiamo ridurre le riserve globali a un livello ragionevole, in modo che queste non incidano sui prezzi. Abbiamo fatto dei buoni passi avanti e tutto ciò che siamo riusciti a ottenere è servito non solo ai produttori di petrolio, ma anche ai consumatori. Né i produttori né i consumatori vogliono prezzi elevati, ma tutti vogliamo la stabilità nel mercato globale. Permettetemi di essere sincero con voi: tutto ciò è stato fatto sotto la guida del principe ereditario Mohammed bin Salman. Nel complesso, quelle erano le sue iniziative e noi le abbiamo semplicemente appoggiate. Ora vediamo che abbiamo fatto la cosa giusta. Dobbiamo rispondere a qualsiasi tentativo di destabilizzare il mercato. La Russia continuerà sicuramente a lavorare con l’Arabia Saudita e altri partner e amici nel mondo arabo per contrastare qualsiasi tentativo di devastare il mercato”.

Source: http://en.kremlin.ru/
La data dell'intervista, il 13 ottobre 2019, ha fatto seguito alla raffica di droni Houthi che ha colpito e danneggiato le strutture di lavorazione e stoccaggio del petrolio saudita ad Abqaiq e Kurais il 14 settembre 2019. Il giorno successivo all'intervista Putin si è recato in Arabia Saudita e negli Emirati Arabi Uniti.


Due anni dopo, il 24 giugno 2021, un intervistatore della NBC chiese a Putin: “ Keir Simmons : Quindi, presumibilmente saresti d’accordo sul fatto che fornire all’Iran una tecnologia satellitare che potrebbe consentirgli di prendere di mira militari e donne statunitensi in luoghi come l’Iraq o di condividere queste informazioni con Hezbollah o gli Houthi nello Yemen in modo che possano prendere di mira Israele e l’Arabia Saudita, che dare all’Iran questo tipo di tecnologia satellitare sarebbe pericoloso? Vladimir Putin : Senti, perché parliamo di problemi che non esistono? Non c’è argomento di discussione. Qualcuno ha inventato qualcosa, ha inventato qualcosa. Forse questa è solo una storia fasulla per limitare ogni tipo di cooperazione militare e tecnica con l’Iran. Dirò ancora una volta che si tratta solo di informazioni false di cui non sono a conoscenza. Per la prima volta sento queste informazioni da te. Non abbiamo questo tipo di intenzioni. E non sono nemmeno sicuro che l’Iran sia in grado di accogliere questo tipo di tecnologia. Questo è un argomento a parte, un argomento molto high-tech”.

Dal 7 ottobre non è stata trovata alcuna traccia di un riferimento di Putin agli Houthi. Per provare la preferenza di Putin per la leadership saudita e degli Emirati Arabi Uniti, rispetto a quella iraniana, leggete questo e questo .

Anche il dossier del Ministero degli Esteri è privo di riferimenti agli Houthi, tranne che nel 2017 il Ministero ha rilasciato una dichiarazione in cui ammetteva che il blocco guidato dai sauditi sullo Yemen e la ritorsione missilistica degli Houthi erano “irati di un’escalation delle ostilità, di ulteriori vittime civili e di l’ulteriore aggravamento della critica situazione umanitaria nella Repubblica dello Yemen. È chiaro che questo scenario va contro ciò che è necessario per raggiungere una soluzione rapida e duratura del conflitto yemenita e ritarda qualsiasi sforzo per ripristinare la stabilità e l’accordo nazionale nel paese”.

Ciò indica che l’opinione russa secondo cui gli Houthi ricorrano alla forza per difendere lo Yemen dal blocco è stata accettata durante la guerra saudita contro gli Houthi. Ciò implica che la forza araba contro il blocco israeliano di Gaza è ugualmente accettabile nella politica russa. Nel 2017 la politica russa prevedeva negoziati tra le parti – “colloqui mediati dalle Nazioni Unite basati su un ampio consenso tra le principali forze politiche dello Yemen”.

Nel maggio 2021 il ministro degli Esteri Sergei Lavrov, nei colloqui con la sua controparte yemenita, ha dichiarato esplicitamente che la Russia era contraria a blocchi come quello imposto dai sauditi allo Yemen: “La Russia continua a sostenere la completa revoca del blocco marittimo, terrestre e aereo dei Yemen e cancellazione di tutte le restrizioni sulla fornitura di cibo, farmaci e altri beni di prima necessità a tutti i distretti del Paese senza eccezioni. Esortiamo tutte le parti in conflitto a osservare rigorosamente le disposizioni del diritto internazionale umanitario e a rinunciare alle operazioni di combattimento che portano alla distruzione delle infrastrutture civili e delle vittime civili”. Riguardo al problema del salvataggio della nave per lo stoccaggio del petrolio Safer e della prevenzione di una massiccia fuoriuscita di petrolio nel Mar Rosso, Lavrov ha dichiarato: “Abbiamo esortato le parti coinvolte a risolvere il conflitto sulla nave per lo stoccaggio del petrolio Safer che è ormeggiata vicino a Hodeidah attraverso la cooperazione tra l’Ansar Allah Movimento Houthi e le agenzie ONU autorizzate”.

Ecco di più sulla storia del salvataggio di Safer  :

Source and details: https://news.un.org/

L’ultima dichiarazione sullo Yemen di un diplomatico russo risale al gennaio 2022 ; è stato imparziale nei confronti di tutti i partiti, compresi gli Houthi. Nei 74 riferimenti agli Houthi nell’archivio del Ministero degli Esteri, non c’è stata una sola parola di critica dal 7 ottobre – e nessun riferimento fino al briefing di Zakharova di venerdì scorso .

Fonti di Mosca ritengono che quando Peskov è intervenuto dopo il briefing di Zakharova per attaccare le operazioni di sfondamento del blocco degli Houthi, stava travisando ciò che pensano il Ministero degli Esteri e il Ministero della Difesa e ciò che ha discusso il Consiglio di Sicurezza. Ma Peskov, pensano le fonti, non stava esattamente mentendo: stava rivelando ciò che Putin pensa in privato ma non ha detto in pubblico.

La domanda che le fonti russe discutono, anche in segreto, è perché Putin la pensa così. L’efficacia della lobby petrolifera russa, guidata dal presidente di Rosneft Igor Sechin, nel garantire accordi bilaterali di sicurezza per i movimenti petroliferi russi verso India e Cina, ha subordinato la pretesa di Putin di difendere la “sicurezza energetica” nel Mar Rosso.

La portata della collaborazione militare russa con l’Iran è top secret e Putin non interferirà con essa, soprattutto perché influisce direttamente sulle operazioni russe nella guerra in Ucraina. La posizione dello Stato Maggiore si può dedurre dai miblogger, questa volta guidati da Rozhin che ha lavorato tutta la notte moscovita per denunciare quanto stava accadendo; messo in guardia contro fotografie false e resoconti di scioperi infondati; e ha concluso con questo apprezzamento militare russo: “Ora l’iniziativa spetta agli Houthi. La prossima mossa degli Stati Uniti dipende da dove e come colpiranno. Gli Stati Uniti non potranno non rispondere, perché se non rispondono sembrerà una debolezza. Pertanto, gli Stati Uniti saranno costretti a continuare. Pertanto, le mosse seguenti sono in realtà un’opzione forzata.”

Gli osservatori militari di Mosca concordano: questa è una sconfitta per gli Stati Uniti a livello tattico, operativo e strategico.

“L’Iran non entrerà in alcuna guerra”, secondo Rozhin. “Questa è la base della sua strategia. L’obiettivo dell’Iran, evitando una guerra diretta con gli Stati Uniti e Israele, è quello di sostenere il più possibile le loro guerre con i loro delegati – in Libano, Siria, Iraq e Yemen. Questa è la strategia del generale iraniano Qassem Suleimani. Non prevede vittorie rapide e guerre lampo: il compito dei delegati iraniani nella regione è trascinare i nemici dell’Iran in infinite guerre pluriennali e scambi di colpi, in cui il nemico rimane bloccato nella sabbia, senza ottenere alcun risultato operativo o strategico. obiettivi. Questo è il concetto di esaurimento strategico, che corrisponde pienamente alle disposizioni fondamentali della strategia di azione indiretta descritta dallo [stratega britannico BH] Liddell Hart . Attuando questa strategia, l’Iran ha ottenuto molto: nonostante tutta l’opposizione, ha posizioni forti in Iraq, Siria, Libano, Yemen e Palestina. Mentre i nemici hanno provato tattiche caotiche con attacchi contro i delegati iraniani, Teheran ha costantemente ampliato la sua influenza sull’intera regione”.

“Il principale programma d’azione dell’Iran ora [è] il sostegno alla resistenza nella Striscia di Gaza.

Sostegno agli attacchi di Hezbollah nel nord di Israele. Attacchi missilistici contro Israele dall’Iraq e dallo Yemen. Il bombardamento delle basi militari americane in Iraq e Siria. Sostegno al ritiro delle truppe americane e della NATO dall’Iraq. Sostegno alla campagna navale degli Houthi nel Mar Rosso e nel Golfo di Aden. Ma non aspettatevi passi drastici da parte dell’Iran: sta giocando a lungo termine ed è pronto a convertire i suoi costi umani e materiali in un risultato strategico”. — 12 gennaio alle 18:49 min .

John Helmer, è il corrispondente estero più longevo in Russia e l’unico giornalista occidentale a dirigere il proprio ufficio indipendentemente da singoli legami nazionali o commerciali. Helmer è stato anche professore di scienze politiche e consigliere di capi di governo in Grecia, Stati Uniti e Asia. È il primo e unico membro dell’amministrazione presidenziale americana (Jimmy Carter) a stabilirsi in Russia.

---

https://www.asterios.it/catalogo/ontologia-della-menzogna

---