Gli speculatori di combustibili fossili, non i consumatori, trarrebbero grandi vantaggi dalle esportazioni di GNL: rapporto

Smentendo le affermazioni di Big Oil secondo cui l’enorme aumento delle esportazioni di gas naturale liquefatto degli Stati Uniti avvantaggerebbe i consumatori, un rapporto pubblicato mercoledì ha rivelato che gli speculatori di combustibili fossili e i commercianti di materie prime sarebbero i principali beneficiari degli otto progetti GNL proposti, mentre i consumatori americani e il clima soffrirebbero di prezzi ed emissioni più elevati.

Il rapporto, intitolato Manthrop Madness , è stato pubblicato da Friends of the Earth , Bailout Watch e Public Citizen ed esamina come il controverso terminale di esportazione GNL Calcasieu Pass 2 (CP2) in Louisiana e altri sette progetti proposti danneggerebbero i consumatori statunitensi alimentando al tempo stesso l’emergenza climatica

“I punti di vista delle grandi compagnie petrolifere sulla sicurezza energetica europea sono cinici e imprecisi”, ha affermato Lukas Ross, vicedirettore per il clima e l’energia di Friends of the Earth.

Il rapporto ha rilevato che:

• Se realizzati, gli otto progetti pendenti produrranno l’equivalente annuo di 113 centrali a carbone in termini di emissioni di riscaldamento del pianeta;
• Più della metà del volume di queste operazioni in sospeso è stato garantito da società di commercio di materie prime e dai rami commerciali speculativi di Big Oil;
• Quattro dei cinque maggiori acquirenti in termini di volume di strutture pendenti sono speculatori;
• Il GNL proveniente da questi impianti, se verranno costruiti, sarà venduto ovunque questi cosiddetti “attori di portafoglio” possano ottenere i maggiori profitti – minando le affermazioni dell’industria secondo cui l’espansione è necessaria per la sicurezza energetica europea;
• Il temporaneo aumento delle esportazioni di GNL verso l’Europa dallo scoppio della guerra in Ucraina non si sta traducendo in una domanda a lungo termine.

“Le esportazioni record di GNL fanno salire i prezzi del riscaldamento domestico per gli americani e riempiono le tasche degli amministratori delegati dei combustibili fossili, e questi nuovi progetti di distruzione del pianeta non sono nell’interesse del pubblico”, ha affermato il ricercatore energetico di Public Citizen Alan Zibel.

“Nessuna quantità di lobbying fuorviante del settore energetico può annullare la semplice realtà che le esportazioni di GNL costringono i consumatori americani a pagare di più nel lungo termine mentre il gas prodotto dagli Stati Uniti finisce a Pechino e Berlino”, ha aggiunto. “L’espansione della capacità di esportazione di GNL degli Stati Uniti non fa altro che potenziare la capacità dei giganti del petrolio e dei commercianti di materie prime di ottenere profitti strabilianti”.

Il nuovo rapporto è arrivato mentre l’amministrazione Biden, secondo quanto riferito, ha sospeso l’approvazione del CP2 in attesa di una revisione del Dipartimento dell’Energia sugli impatti economici, sulla sicurezza nazionale e sul clima del progetto. Pur accogliendo con favore la notizia, gli attivisti per il clima sostengono che una pausa non è sufficiente.

“Ora che hanno fatto una pausa, c’è solo una cosa da fare: promettere di respingere il CP2 e tutti i 17 progetti GNL proposti, e di eliminare gradualmente TUTTI i combustibili fossili”, ha detto Candice Fortin, responsabile della campagna statunitense di 350.org . “I nostri partner in prima linea sulla costa del Golfo degli Stati Uniti combattono da decenni contro i progetti di petrolio e gas e per le loro case e vite. È giunto il momento che il governo ascolti e si opponga ai miliardari che stanno consapevolmente promuovendo fonti energetiche tossiche”.

Fonte: Common Dreams