Israele intende attaccare il Libano perché non sta vincendo contro Hamas

Di tanto in tanto, le cose parlano così da sole che non ha molto senso andare avanti troppo. Israele non sta vincendo contro Hamas. Quindi prevede di affrontare un avversario molto più duro, Hezbollah, che sarà il risultato dell’attuazione del suo piano di entrare e occupare il Libano fino al fiume Litani. Non è questo il modo in cui operano le persone che pensano con chiarezza.

Ma come spiega Alastair Crooke (ne parleremo presto), gli israeliani riconoscono di non essere più temuti militarmente nel loro quartiere. Mantenere quella paura è fondamentale per il senso di sicurezza dei cittadini israeliani. La prova arriva dal fatto che Israele ha dovuto ritirare i suoi cittadini dal confine con Gaza e il Libano e non è stato in grado di cambiare la situazione in modo che potessero tornare. Anche se non posso dimostrare un aspetto negativo, Crooke e alcuni Twitterati sostengono che questa effettiva perdita di territorio mette Israele in svantaggio, dal momento che Israele storicamente ha utilizzato le zone cuscinetto come passo intermedio per aumentare l’area sotto il suo controllo, e comprende i rischi quando il processo va nella direzione opposta.

Nonostante il presupposto di molti esperti militari all’inizio della campagna israeliana a Gaza, che l’IDF avrebbe prevalso date le sue maggiori risorse e la facilità di rifornimento, eccoci qui, dopo più di 100 giorni, e Israele non è poi così vicino alla vittoria, salvo che nello sterminio della popolazione palestinese a Gaza, invece di eliminare o almeno paralizzare Hamas. Israele non ha ucciso nessuno dei dirigenti dell’ala militare di Hamas. Israele non ha salvato alcun ostaggio. Non è chiaro quanti combattenti di Hamas Israele abbia ucciso, ma la sua stima di 10.000 rispetto ai 27.000 morti riportati a Gaza sembra irragionevolmente alta, soprattutto considerando che si ammette che progetti come l’allagamento del sistema di tunnel non hanno funzionato molto bene.

Hamas ha riconquistato il nord di Gaza dopo che Israele ha affermato di averla assicurata. E oltre a ciò, come ha sottolineato un articolo apparso oggi su Links, Israele è costretto a limitare l’uso dell’artiglieria a Gaza alla luce delle carenze globali. Quindi pensano di affrontare Hezbollah con meno di un caricatore completo?

Ci sono segni di dissenso all’interno di Israele su dove andare in guerra. Sempre più familiari degli ostaggi hanno ricevuto una copertura simpatica da parte della stampa e il sostegno di alcuni funzionari per la loro richiesta che Israele negozi ora con Hamas per riavere gli ostaggi. Una nuova storia in Christian Science Monitor racconta una rottura chiave :

Le crepe in quella che era stata un’unità pubblica quasi universale a sostegno degli obiettivi bellici di Israele nei primi mesi del conflitto hanno raggiunto anche il gabinetto di guerra composto da cinque persone incaricato di portare avanti la campagna contro Hamas.

In un’intervista televisiva esplosiva su Canale 12 israeliano questo mese, Gadi Eisenkot, un politico centrista ed ex capo militare che si è unito alla coalizione di Netanyahu in tempo di guerra in ottobre, ha affermato che il benessere degli ostaggi deve avere la precedenza.

Il governo, ha aggiunto, deve smettere di “vendere fantasie” al pubblico secondo cui il loro rilascio sarebbe stato ottenuto solo con la forza.

E il dissenso continua:

 

Ma a questo punto, visto che Hamas se la passa non male, ha intensificato le sue richieste. Se Israele soddisfacesse le sue richieste per il loro ritorno sarebbe visto dai suoi cittadini come una capitolazione:

 

Netanyahu, che deve considerare anche la propria sopravvivenza, sostiene ferocemente che sconfiggere Hamas resta la priorità, e che il rilascio degli ostaggi ne conseguirà.

Intendiamoci, ci sono recenti notizie di negoziati tra Israele e Hamas sul rilascio degli ostaggi. Con Tony Blinken coinvolto, non vedevo molti motivi per essere ottimista (quanti accordi, secondo Blinken, fossero imminenti, come l’Egitto che accettava in massa i rifugiati palestinesi, che non sono andati a buon fine?). Alastair Crooke, che ha contatti di lunga data e di alto livello in tutto il mondo musulmano, non ha ritenuto opportuno nobilitarli nelle sue recenti presentazioni. Un nuovo rapporto del Times of Israel suggerisce che non andranno da nessuna parte . Il sottotitolo:

Il gruppo terroristico sembra gettare acqua fredda sull’ultima offerta dei mediatori dopo che il primo ministro del Qatar ha affermato che sono stati compiuti “buoni progressi”; Israele si è detto aperto a una lunga tregua ma rifiuta di porre fine alla guerra.

Oltre a ciò, Israele sta telegrafando la sua intenzione di entrare in Libano, nonostante i media anglosassoni non se ne accorgano molto. Israele si è inizialmente impegnato con il debole pretesto di “negoziare” con il Libano per ritirarsi nel Litani, cedendo un’area abitata al Libano a beneficio dei coloni israeliani vicino al confine. Israele dà alloggio a queste famiglie a costi che si ritiene non sostenibili. I residenti al confine hanno detto che non torneranno finché non potranno vedere i libanesi dalle loro case. È piuttosto una domanda, e Israele ha detto che la manterrà. Ha promesso a questi abitanti del confine che torneranno. La promessa iniziale era entro la fine di gennaio, il che chiaramente non accadrà. Ma Israele sta segnalando che intende muoversi presto. Dal Times of Israel nel fine settimana :

Sabato l’IDF ha dichiarato che sta aumentando ulteriormente la sua preparazione al confine settentrionale, pubblicando filmati delle recenti esercitazioni di addestramento “intensive” effettuate dalla 226a Brigata di paracadutisti di riserva, mentre le forze guidate da Hezbollah in Libano continuano a lanciare attacchi contro comunità e postazioni militari israeliane lungo il confine…

L’esercitazione del sistema sanitario di questa settimana ha affrontato una varietà di potenziali scenari che coinvolgono il funzionamento di ospedali, cliniche comunitarie di organizzazioni di manutenzione sanitaria, evacuazioni mediche e fornitura di supporto a malati cronici bisognosi di assistenza immediata.

Dalla Reuters di oggi:

Le truppe israeliane entreranno “molto presto in azione” vicino al confine settentrionale del paese con il Libano, ha detto stasera il ministro della Difesa Yoav Gallant, mentre le tensioni aumentano nel contesto della guerra tra Israele e Hamas a Gaza.

Gallant ha detto alle truppe vicino al confine con la Striscia di Gaza che altri sarebbero stati schierati nel nord di Israele.

“Entreranno molto presto in azione… quindi le forze nel nord saranno rafforzate”, ha detto Gallant.

“Le forze a voi vicine… stanno lasciando il campo e si stanno muovendo verso nord, preparandosi per ciò che verrà dopo”, ha detto.

 

Sì, Hezbollah ha bombardato la zona di confine, ma con attacchi colpo per colpo. Crooke sostiene che entrambe le parti finora sono state piuttosto attente, sperando di spingere l’altra parte a una reazione sproporzionata da poter utilizzare per giustificare un attacco più ampio.

Ma ricordando la controffensiva della Grande Ucraina, Israele è impegnato a fare qualcosa, e lo sta rendendo terribilmente chiaro in anticipo.

Senza approfondire la questione, non c’è motivo di pensare che Israele vincerà contro Hezbollah. Alla fine fu sconfitto nel 2006. Hezbollah è una forza combattente molto migliore di allora, mentre Israele non è migliore e forse peggiore. Tra le altre cose, Israele scommette sull’ingresso degli Stati Uniti nel conflitto e sul risparmio, mentre Scott Ritter ha avvertito che i recenti giochi di guerra hanno mostrato che Israele perde contro Hezbollah anche quando gli Stati Uniti si piegano. E questi non tenevano conto del fatto che gli Houthi interferissero con l’arrivo delle navi nei porti israeliani. Oltre a ciò, gli Stati Uniti hanno portato aerei per il rifornimento aereo dopo il presunto attacco di droni contro un avamposto in Giordania che ha ucciso tre membri del servizio. Molti osservatori sostengono che ciò significhi che gli Stati Uniti sentono la necessità di mantenere i propri aerei in volo per non vederli distrutti a terra. Ciò dovrebbe complicare il supporto aereo a Israele in Libano.

In altre parole, questo piano sembra, a dirla tutta, una scommessa sconsiderata. Eppure gli israeliani sembrano fanaticamente impegnati ad andare avanti. Crooke cerca di spiegare quella che sembra una determinazione ad autodistruggersi :

Israele è inscatolato, come sta diventando evidente a molti israeliani. Un corrispondente israeliano (ex segretario di gabinetto) ne illustra la natura:

Il significato del default del 7 ottobre non è solo la perdita di vite umane… ma soprattutto la potenziale trasformazione del modo in cui Israele viene percepito… come un paese che non deve più essere temuto dagli attori mediorientali.

La leadership israeliana deve interiorizzare il fatto che non possiamo più accontentarci di un “senso di vittoria” tra l’opinione pubblica israeliana… È dubbio che la vittoria a Gaza sia sufficiente a riportare la paura di Israele ai livelli che avevamo nei confronti dei nostri paesi. nemici. Una vittoria che si riducesse semplicemente al rilascio dei prigionieri e a misure di rafforzamento della fiducia per la creazione di uno Stato palestinese non sarebbe sufficiente a rafforzare l’immagine di Israele a questo riguardo.

Se il pantano di Gaza… porta la leadership [israeliana] a rendersi conto che non esiste la capacità di presentare una vittoria chiara su questo fronte, che porti a un cambiamento strategico nella regione, devono considerare di cambiare fronte e di riaffermare la deterrenza israeliana attraverso l’eliminazione della minaccia strategica in Libano… la vittoria contro una delle organizzazioni terroristiche più ricche e potenti del mondo – Hezbollah – può ripristinare la deterrenza nella regione in generale… Israele deve rimuovere la minaccia dal nord e smantellare la struttura di potere di Hezbollah che ha costruito in Libano, indipendentemente dalla situazione nel sud.

Ma senza la vittoria nel sud, un risultato significativo nel nord diventa ancora più importante.

La citazione di cui sopra va direttamente al nocciolo della questione. Cioè: ‘Come si può salvare il sionismo?’. Tutto il resto dei “bla-bla” provenienti dai leader mondiali sono in gran parte dei bluff. Non solo Gaza NON dà agli israeliani un senso di vittoria; al contrario, sta proliferando ampiamente una rabbia violenta per una sconfitta a sorpresa, “vergognosa”…

L’ultimo sondaggio del Peace Index riflette l’oscurità diffusa: il 94% degli ebrei pensa che Israele abbia usato la giusta quantità di potenza di fuoco a Gaza (o “non abbastanza” (43%)). Tre quarti di tutti gli israeliani pensano che il numero di palestinesi danneggiati da ottobre sia giustificato per raggiungere gli obiettivi prefissati; ben due terzi degli intervistati ebrei affermano che il numero delle vittime è decisamente giustificato (solo il 21% dice che è “abbastanza” giustificato).

Crooke spiega che il sionismo prometteva la sicurezza degli ebrei in Israele, e quella promessa è stata ribaltata. Non solo gli ebrei in Israele sono ora insicuri, ma anche le conseguenze della campagna di Gaza stanno minacciando la diaspora. Biden sta semplicemente perseguendo un atteggiamento di contenimento; la soluzione dei due Stati è un fallimento e, come abbiamo descritto in precedenza, lo schema di normalizzazione con l’Arabia Saudita è un vuoto esercizio di ottica.

Nel suo ultimo articolo sostiene che la sensazione che Israele si trovi con le spalle al muro ha scatenato impulsi più profondi sotto forma di attaccamento agli archetipi culturali. Il suo articolo attraversa alcune analogie. Penso che Crooke sia sulla strada giusta, ma non l’ha ancora centrato analiticamente. Ma spiegare quella che sembra una psicosi di massa non è facile.

Crooke tenta ancora una volta di spiegare lo stato di agitazione di Israele nel suo discorso al giudice Napolitano , in cui descrive il conflitto come una lotta simile ad Armageddon, in parte alimentata dal modo in cui il mondo islamico è stato in declino negli ultimi 1000 anni e l’ingerenza degli europei negli ultimi 500 anni ha contribuito in maniera determinante. E ancora di più da parte israeliana lo vede in termini biblici ed escatologici. Da qui l’emotività e la mancanza di calcoli validi.

Crooke ha avvertito (come hanno fatto alcuni altri) che Israele metterà a rischio la propria sopravvivenza come Stato se lanciasse un attacco su vasta scala contro il Libano. Ma anche questa possibilità non sembra essere un deterrente.