Inizia il collasso dell’Ucraina. Cosa succede dopo?

L’Ucraina ora assomiglia a un paziente con una malattia terminale che sta per manifestare un’insufficienza multiorgano. La sua longevità è ancora incerta ma si misura in mesi, non in anni. Non è chiaro quale sistema verrà attivato per primo e se quello da solo sarà fatale o darà il via alla cascata terminale. Ma le probabilità di uscire dalla traiettoria attuale sono scarse.

Vorremmo fare un passo indietro e considerare quali potrebbero essere le scelte della Russia nel momento in cui l’Ucraina inizia a scollarsi. ¹ Molti commentatori si concentrano sulla questione dell’acquisizione territoriale perché sembra difficile uscire dall’abitudine di pensare in questo modo. Ricordiamo che l’oggetto della guerra, secondo Clausewitz:

La guerra quindi è un atto di violenza destinato a costringere il nostro avversario a compiere la nostra volontà.

La Russia potrebbe avere un problema fondamentale. L’obiettivo principale di Putin, certamente rispetto agli Stati Uniti e all’Europa, è stato probabilmente quello di elaborare una nuova architettura di sicurezza. Questo era il tema del suo tanto odiato discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco del 2007: Nessuno è al sicuro finché tutti noi non siamo al sicuro.

La Russia è molto lontana da uno dei suoi obiettivi principali, la smilitarizzazione dell’Ucraina, non solo in virtù dell’esaurimento delle scorte di armi in tutto l’Occidente e della produzione di armamenti a un ritmo che l’Occidente non può eguagliare, ma purtroppo anche uccidendo o mutilando molti degli ucraini in età di servizio. uomini e ora anche donne. L’Ucraina sta valutando e probabilmente approverà ciò che equivale ad un disegno di legge sulla mobilitazione di massa. Gli Stati Uniti sono ora impegnati anche ad armare Israele; non è chiaro, date le crescenti critiche in tutta Europa sul genocidio di Israele, se e quando i suoi alleati ridurranno le forniture di armi data la loro presunta disapprovazione. Mentre è degno di nota il fatto che l’aggressivissimo ministro della difesa tedesco, Annelina Baerbock, il cui paese sta difendendo Israele presso la Corte Internazionale di Giustizia, abbia criticato la condotta di Israele in termini schietti.

〈Gli Stati Uniti e i principali leader europei stanno scatenando la frenesia del “La Russia sarà presto a Parigi” in tutto il continente. E il problema della Russia è che, come hanno ammesso gli Stati Uniti, la guerra in Ucraina è una guerra per procura, con gli Stati Uniti e la NATO come protagonisti.〉

Anche se la Russia sarà presto in grado di costringere l’Ucraina a compiere la sua volontà, non potrà farlo con la NATO, il suo ultimo avversario. Allora qual è il prossimo miglior risultato della Russia?

Il nostro collega Aureliano ha ipotizzato che l’Europa alla fine si sarebbe ritirata in quello che ha definito “un imbronciato epico” per la sua perdita in Ucraina. Ma il livello di isteria del “dobbiamo riarmarci” significa che ci vorrà del tempo. Fortunatamente per la Russia, il costo economico della separazione dell’Europa dall’energia russa a basso costo e la sua crescente deindustrializzazione limiteranno quanto l’Europa potrà fare per essere all’altezza dei suoi pugni agitati. L’incapacità degli Stati Uniti di invertire le loro cattive pratiche di approvvigionamento di vecchia data (armi troppo costose che non solo sono relativamente poche in numero ma non funzionano molto bene in condizioni di combattimento) significa anche che sembra estremamente improbabile che raggiungano la Russia come un progettista e produttore di armi.

E infatti, quando gli Stati Uniti e l’Europa avranno finalmente capito che non possono superare la macchina da guerra della Russia, e che il suo superamento nelle più importanti categorie di armi insieme alle armi nucleari costituiscono un formidabile deterrente, potrebbero davvero decidere di leccarsi le ferite. Ma in assenza di cambiamenti di regime in tutta Europa, il che non è impossibile dato il numero di elezioni di quest’anno e l’insoddisfazione degli elettori per i propri budget ristretti e per i funzionari che danno priorità alla guerrafondaia rispetto al welfare interno, l’Europa vorrà impegnarsi in quanta più minaccia possibile e alimentare l’ostilità verso la Russia tra i suoi cittadini.

Il fatto che la Russia stia conducendo quella che ha concepito come un’operazione militare speciale, in contrapposizione a una vera e propria guerra convenzionale, in cui avrebbe raso al suolo gli edifici amministrativi di Kiev e soppresso il servizio Internet e di telefonia mobile da tempo, sta ora lasciando il segno. La Russia ha scelte che un normale combattente di successo in un conflitto non si troverebbe ad affrontare. Normalmente se prevalgi, occupi il territorio del nemico, uccidi o schiavizzi i suoi uomini e prendi le donne. Le varianti moderne sono gestire male il territorio occupato e trasformarlo in uno stato quasi fallito (Iraq) o ricostruirlo e trasformarlo in un vassallo (Germania e Giappone).

Al contrario, come abbiamo lasciato intendere e come descritto da Black Mountain Analysis, è concepibile che l’esercito ucraino possa rompere in modo definitivo non così lontano da dove si trova ora la linea di contatto, che contrariamente alla maggior parte delle guerre storiche, è ben lontana dalla linea di contatto attuale del centro governativo/amministrativo. Alla Russia fa meravigliosamente bene che l’Ucraina continui a rifornire di armi e uomini i punti contesi lungo la linea di contatto. Non è lontano dalla Russia, il che facilita i rifornimenti e persino la rotazione delle truppe. Al contrario, l’Ucraina ha dovuto sgobbare tutti questi wonderwaffen in tutto il paese. E la Russia è anche in grado di distruggere qualsiasi cosa possa assomigliare a un centro di addestramento militare, impedendo ulteriormente all’Ucraina di ricostituire le sue ormai enormi perdite.

Per coloro che hanno seguito il conflitto, il fatto che le forze ucraine stiano iniziando a fallire non è una sorpresa. L’Ucraina è al suo quarto esercito e lancia truppe appena addestrate, che ora includono donne, contro i soldati russi, con un’aspettativa di vita prevedibilmente breve.

Come molti commentatori hanno sottolineato, il sostituto del generale Zaluzhny, Oleksandr Syrsky, è in sintonia con l’inclinazione distruttiva di Zelenskyj di cercare di mantenere la posizione a tutti i costi. Syrsky è il “Macellaio di Bakhmut” per aver messo più uomini nel tritacarne russo secondo i desideri di Zelenskyj e apparentemente per sua predisposizione. Si noti che “Zaluzhny piaceva ai suoi uomini” sembra esagerato alla luce dell’orribile conteggio delle morti; si dice che abbia riservato un trattamento preferenziale ai contingenti neonazisti, il che sembra una spiegazione più probabile per la sua presunta popolarità. ²

Zelenskyj ritiene necessario, come ha fatto una volta con Bakhmut, tenere ciò che può della città di Adiivka, nel sud di Donetsk, nonostante il fatto che i russi abbiano creato un calderone che potrebbero finire di accerchiare abbastanza facilmente. Con il pacchetto di finanziamenti statunitense ancora in gioco, Zelenskyj non può permettersi una grave perdita.

Tenete presente che il continuo sostegno degli Stati Uniti è assolutamente essenziale per la sopravvivenza dell’attuale regime. Non è solo una questione di bisogno di fondi per il bilancio pubblico, il che significa evitare che l’Ucraina debba “stampare” su una scala tale da trasformare l’attuale elevata inflazione in iperinflazione. Ricordiamo che l’Ucraina ha condotto una massiccia campagna di propaganda intesa sia a mantenere il sostegno dei partner della coalizione da cui dipende, ma anche a quello della sua popolazione. La stampa occidentale positiva, a sua volta, ha probabilmente contribuito a mantenere il morale in Ucraina a un livello più alto di quanto sarebbe stato altrimenti, convalidando i discorsi felici sulla guerra interna e persuadendo almeno qualche ucraino che le cattive notizie che stanno sentendo non sono rappresentative, che le cose non sono così terribili come potrebbero apparire. Zelenskyj non sarà più in grado di mantenere la pretesa che l’Ucraina abbia qualche speranza di prevalere, e nemmeno molta di sopravvivere come Stato, con solo 50 miliardi di euro intesi come sostegno al bilancio, e poi spalmati su quattro anni.

Tuttavia, Syrsky è disposto ad alimentare le restanti riserve ucraine nel campo di sterminio di Adiivka.

Anche la leadership ucraina si sta muovendo verso la mossa politicamente radioattiva di una mobilitazione generale, anche se probabilmente riceverà un’etichetta più gentile che gentile. Non che uccidere più ucraini nell’interesse della sopravvivenza personale sia una buona idea, ma se si escludono i negoziati e la resa, diventa obbligatorio.

Ma dati i tempi legislativi, il primo provvedimento che potrebbe diventare legge è aprile. E anche con un calendario accelerato, le prime nuove forze potrebbero arrivare al fronte alla fine di aprile, più probabilmente a maggio. Sembra troppo tardi per fare qualcosa di buono, anche se fossero abbastanza ben addestrati da non morire rapidamente. Ma anche se l’esercito ucraino malconcio potesse in qualche modo resistere, i costi economici e sociali sembrano insostenibili:

 

Fatta questa lunga premessa, torniamo alla nostra domanda principale: cosa succede quando l’esercito ucraino crolla? “Crollo” significa una combinazione di rese diffuse, ritirate/abbandono di posizioni e cattura russa delle forze ucraine perché sono circondate e non hanno le munizioni per contrattaccare.

Alcuni commentatori hanno sostenuto che la Russia correrà verso il Dnepr una volta che la linea ucraina crollerà in modo sufficientemente grande. Sono dubbioso. Normalmente faresti qualcosa del genere per costringere la parte avversaria a chiedere termini. Ma Zelenskyj e i neonazisti che vorrebbero irrigidirgli la spina dorsale non lo permetteranno. Una volta che l’esercito si sta sgretolando, la Russia può conquistare il territorio a suo piacimento (il che è ancora una volta davvero anormale in una tipica guerra, ma non è così). La Russia può ancora essere impegnata in modo molto produttivo nell’assicurarsi innanzitutto di eliminare le forze ucraine al fronte e di conquistare tutto il territorio che ha incorporato nel 2022, le restanti parti di Kherson e l’oblast di Zaporzhizhia.

L’altro motivo per cui il movimento di una grande freccia verso il Dnepr potrebbe essere considerato non ottimale è lo stato sconvolto dell’Occidente. Non si fanno movimenti improvvisi in mezzo a persone pazze. Ancora un altro motivo per guardare e vedere come l’Ucraina si disgrega è il peso amministrativo dell’occupazione del territorio. Questo è probabilmente un motivo per cui la Russia ha potenziato così tanto le sue forze armate.

Se la Russia volesse aumentare la pressione su Kiev, una sorta di ripetizione dell’operazione di pressione del 2022 potrebbe essere la mossa preferita. Se la Russia sarà fortunata, il governo si trasferirà a Lvov, il che significherebbe ammettere che si aspetta di perdere Kiev e gran parte dell’Ucraina centrale.

La ragione per cercare di impegnarsi in un pensiero un po’ più granulare è che molti commentatori possono immaginare alcuni stati finali che la Russia vorrebbe, ma come andare da A a B non è ovvio. La leadership di Kiev dovrà essere uccisa o fuggire; difficilmente rimarranno al loro posto e la Russia imporrà dei termini. Ciò solleva la questione di cosa fa la Russia in termini di governo dell’Ucraina, in particolare se non è interessata a occupare o amministrare l’Ucraina occidentale.

Tuttavia, i russi sono straordinariamente pazienti e Putin è naturalmente cauto. Una volta che l’esercito inizierà a cedere, l’Ucraina entrerà in quella che si definisce una situazione eccessivamente dinamica. In quel momento la Russia potrà osservare il ritmo del collasso dell’amministrazione centrale e ciò che sta accadendo nella società civile. Anche l’Ucraina è un paese enorme, e anche sottometterne qualche pezzo non sarebbe un’impresa da poco.

Quindi, a parte la possibilità di bloccare Kiev e finire di incorporare le parti mancanti delle quattro oblast, un percorso possibile è che la Russia continui a mordere pezzi mentre ciò che resta del governo centrale e gli Stati Uniti e la NATO sono costretti a guardare e sono relegati ai missili e attacchi di droni, ma non abbastanza da cambiare la direzione del viaggio. Kharkiv potrebbe essere la prossima nel menu a causa della vicinanza (e quindi meno frenesia della Polonia-Baltico) e dell’elevata percentuale di etnia russa. Prendere Odessa è una sfida logistica; le migliori linee ferroviarie partono da Krivoy Rog o dal nord-est attraverso il paese.

Ma l’altro motivo per essere esasperatamente lento, a parte l’ottenimento di dati migliori, è che con l’iperinflazione e un collasso economico altamente probabile indotto nell’Ucraina non controllata dalla Russia, le cose potrebbero mettersi così male che la Russia entrerebbe e prenderebbe la tariffa, il che potrebbe iniziare a sembrare meno grave a molti locali. Ancora una volta, più a lungo la Russia resta indietro e lascia che gran parte dell’Ucraina vada alla deriva nel territorio dello stato fallito, più questa dinamica ha il potenziale per entrare in gioco.

Non sto dicendo che nessuno di questi sia dato. Ma la Russia deve ancora muoversi con attenzione e deliberazione se vuole aumentare le probabilità che ciò che resta dell’Ucraina non sia semplicemente neutrale come risultato di una soluzione imposta, ma che una maggioranza molto consistente dei suoi cittadini sia così stanca della guerra e privazioni legate alla guerra, che resisteranno fortemente agli sforzi della NATO e della CIA volti a riportarli ad essere le loro pedine.
_____

¹ Perdonateci per non aver approfondito la situazione del campo di battaglia; ci sono molti ottimi siti e canali Telegram che fanno un ottimo lavoro. Tuttavia, Dima di Military Summary, che certamente può anticipare troppo, ha descritto il ritmo accelerato della Russia in prima linea. Altri commentatori descrivono le difese dell’Ucraina come incrinate in molteplici punti controversi. Liveuaamp.com, che è pro-Urkaine, mostra allo stesso modo una massa di azioni russe:

Allo stesso modo, l’ultimo aggiornamento sull’Ucraina dell’Istituto per lo studio della guerra registra i progressi russi e i combattimenti di posizione; è difficile trovare avvistamenti positivi in ​​Ucraina.

E i media mainstream non stanno facendo molto in termini di maquillage suino. Ad esempio, dal New York Times di venerdì :

Le sfide militari dell’Ucraina vanno ben oltre la singola battaglia. L’assistenza americana, urgentemente necessaria, rimane in dubbio. Le truppe ucraine sono esauste e mancano di armi e munizioni. I sistemi di difesa aerea, fondamentali per proteggere i civili dai missili russi, vengono costantemente esauriti dai ripetuti bombardamenti.

Funzionari americani valutano che, senza rifornimenti, l’Ucraina ha abbastanza difese aeree per durare solo fino al mese prossimo.

Se avete controllato l’aggiornamento dell’Istituto per lo studio della guerra, danno un’idea dello stato disperato delle difese aeree dell’Ucraina. Altro dalla dama grigia:

Funzionari occidentali ed esperti militari hanno avvertito che senza l’assistenza degli Stati Uniti, un collasso a cascata lungo il fronte è una possibilità reale entro la fine dell’anno.

Ci vorranno almeno un paio di mesi prima che la mancanza di nuovi aiuti abbia un impatto diffuso, dicono. Ma senza di essa, aggiungono, è difficile immaginare come l’Ucraina riuscirà a mantenere le sue attuali posizioni sul campo di battaglia.

Entro il prossimo mese, l’Ucraina potrebbe avere difficoltà a condurre contrattacchi locali, e all’inizio dell’estate, le sue forze armate potrebbero avere difficoltà a respingere gli attacchi russi, dicono funzionari e analisti.

² Si diceva che Victoria Nuland fosse venuta a Kiev per (probabilmente tra le altre cose) persuadere Zelenskyj a mantenere Zaluzhny. La Nuland è vicina ai leader neonazisti, come l’ex capo del settore destro Dmytro Yarosh. Questa teoria spiegherebbe la sua bizzarra e isolata conferenza stampa notturna in quella che presumo fosse piazza Maidan. Si urla che Zelenskyj le abbia negato l’uso degli uffici governativi.

Si noti inoltre che l’ex tenente colonnello Lawrence Wilkerson afferma che Syrzky ha una buona reputazione tra i militari stranieri. Quindi potrebbe essere terribile solo come attuazione volontaria delle cattive tendenze di Zelenskyj.