Agonia ed ansia nel “collettivo Occidentale Europeo”
L’Occidente sembra aver raggiunto un’impasse nella sua posizione nei confronti della Russia.
L’Occidente sembra aver raggiunto un’impasse nel suo atteggiamento nei confronti della Russia, poiché è emerso chiaramente alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco della scorsa settimana che il Presidente russo Vladimir Putin sta riuscendo a sfuggire alla pressione delle sanzioni occidentali e a ottenere vittorie che stanno causando ansia e persino disperazione nel mondo democratico.
Ciò che è apparso chiaro ai leader occidentali riuniti nella città tedesca è che nulla di ciò che hanno fatto finora contro il Cremlino, come le sanzioni, le condanne internazionali, i tentativi di limitare la sua influenza, eccetera, ha un impatto reale sulle intenzioni di Putin e sull’equilibrio internazionale.
Pertanto, in questi giorni si sono accumulati molti sviluppi negativi: La Russia ha fatto la sua prima grande conquista in Ucraina in quasi un anno, strappando la città devastata di Avdiivka. La morte sospetta di Alexei Navalny in una remota prigione dell’Artico ha reso sempre più chiaro che Putin non tollererà alcuna voce dissenziente con l’avvicinarsi delle elezioni.
Inoltre, la scoperta americana nei giorni scorsi che Putin potrebbe pianificare di collocare un’arma nucleare nello spazio — una bomba progettata per spazzare via la rete di comunicazioni globali se Putin si spinge troppo oltre — è stato un potente promemoria della sua capacità di contrattaccare i suoi avversari con le armi asimmetriche che rimangono una fonte chiave del suo potere.
Agonia ed ansia nel collettivo Occidentale
A Monaco di Baviera, l’ansia per lo stallo ha prevalso quando i leader hanno affrontato confronti che non avevano previsto. Gli avvertimenti sulle possibili prossime mosse di Putin si sono uniti alle crescenti preoccupazioni dell’Europa che potrebbe presto essere abbandonata dagli Stati Uniti, l’unica potenza che è stata al centro della sua strategia di difesa per 75 anni.
Non è passata più di un’ora alla Conferenza di Monaco e la discussione non si è rivolta alla questione se il Congresso non riuscirà a trovare un modo per finanziare nuove armi per l’Ucraina e, in caso affermativo, per quanto tempo gli ucraini potranno resistere. E mentre il nome di Donald Trump è stato a malapena menzionato, la prospettiva di sapere se risponderà alle sue minacce di ritirarsi dalla NATO e lasciare che la Russia “faccia ciò che vuole” con gli alleati che ritiene inadeguati, pende minacciosamente come la spada di Damocle.
Tuttavia, i leader europei sono sembrati anche rendersi conto della lentezza con cui hanno reagito alle nuove realtà. I piani europei per ricostruire le proprie forze per una nuova era di confronto si stanno muovendo nella giusta direzione, hanno insistito i leader, ma poi hanno aggiunto che ci vorranno cinque anni o più — tempo che potrebbero non avere se la Russia occuperà tutta l’Ucraina e Trump minerà la NATO.
Conclusioni
Il Primo Ministro bulgaro Nikolai Denkov ha sostenuto che gli europei dovrebbero trarre tre lezioni da tutti questi problemi. In primo luogo, la guerra in Ucraina non riguarda solo le zone grigie tra Europa e Russia, ha affermato, ma “se il mondo democratico può essere sconfitto, e questo è ormai ben compreso in Europa”. In secondo luogo, le nazioni europee hanno capito che devono unire le loro forze in direzioni militari, non solo economiche, per creare una propria forza di deterrenza, ha detto. E terzo, devono separare le necessità urgenti dell’Ucraina di munizioni e difesa aerea dagli obiettivi strategici a lungo termine.
Tuttavia, data la retorica imperialista dei leader russi, Denkov ha detto che “a lungo termine in questo caso significa da tre a cinque e al massimo 10 anni – è davvero urgente”.
Da parte loro, i funzionari statunitensi hanno concluso con la consueta rassicurazione che l’impegno e la volontà di guida di Washington rimangono invariati. Ma non hanno potuto delineare un piano d’azione per l’Ucraina, mentre il Congresso continua a trattenere i fondi per le armi, e hanno faticato a spiegare come raggiungere una pace duratura dopo la guerra tra Israele e Hamas.
È chiaro che questa impasse è radicata in decenni passati. Quando gli europei pensavano che la Russia sarebbe stata integrata nelle istituzioni europee, hanno smesso di pianificare e spendere per la possibilità di sbagliarsi. E quando l’atteggiamento della Russia è cambiato, non hanno reagito in modo adeguato.
“Sono 30 anni di mancanza di preparazione che ora ci perseguitano”, ha commentato l’analista della difesa francese François Esbourg, che li ha definiti “i 30 anni pigri” della pace post-Guerra Fredda, in contrasto con i 30 anni gloriosi che seguirono la Seconda Guerra Mondiale.
Fonte: NYT
https://www.asterios.it/catalogo/ucraina-europa-mondo