Argentina: Il capo della CIA fa una rara visita solo tre giorni prima dell’anniversario del colpo di stato militare del 1976
La diagnosi di Burns: “abbiamo un problema a breve termine sotto forma di Russia; ma un problema più grande a lungo termine sotto forma di Cina”.
Nota per i lettori: questo è un post un po’ lungo, dato che è essenzialmente due in uno. La prima parte esplora alcune delle mosse aggressive che Washington sta facendo contro la Cina in Argentina, che sembrano aver finalmente innescato una risposta da parte di Pechino. I costi potrebbero essere enormi per l’economia già instabile dell’Argentina, a meno che gli Stati Uniti non siano disposti a colmare il vuoto (improbabile). La seconda parte riguarda l’insensibile tempistica della visita di William Burns della CIA a Buenos Aires la settimana scorsa. Ma quando mai la CIA è stata conosciuta per la sua sensibilità?
https://www.asterios.it/catalogo/stati-uniti-e-cina-allo-scontro-globale
Mercoledì scorso (20 marzo), il direttore della Central Intelligence Agency, William Burns, ha fatto qualcosa di davvero straordinario. È atterrato a Buenos Aires per una visita senza preavviso alla Casa Rosada dove ha incontrato il capo di stato maggiore del governo Milei, Nicolás Posse, il ministro della Sicurezza, Patricia Bullrich, e il capo dell’Agenzia federale di intelligence (AFI), Silvestre Sívori. È la seconda volta che Burns incontra Posse da quando Milei è entrata in carica, la prima è stata a gennaio, quando il politico argentino ha visitato Washington.
Questa visita di Burns è stata l’ennesimo promemoria di quanto l’Argentina stia diventando importante per gli interessi strategici degli Stati Uniti in Sud America, ed è arrivata sulla scia di una visita poche settimane prima del Segretario di Stato americano Anthony Blinken. Poi, tra due settimane, il comandante del Comando meridionale degli Stati Uniti Laura Richardson farà una visita. Secondo il giornalista Raúl Kollmann, nessun altro governo argentino ha ricevuto il dubbio onore di una visita di persona del direttore della CIA (traduzione mia):
Un ex capo dell’allora Segretariato dell’Intelligence di Stato, o SIDE (l’agenzia di intelligence di punta dell’Argentina), durante un governo peronista si recò negli Stati Uniti per visitare uno dei suoi figli. In precedenza, il capo della stazione della CIA a Buenos Aires gli aveva suggerito di approfittare del viaggio per incontrare il direttore della Central Intelligence Agency. Ma a Washington gli hanno praticamente sbattuto la porta in faccia.
“Il Direttore si incontra solo con le agenzie con le quali possiamo realizzare operazioni congiunte”, gli hanno spiegato. Da allora ad altri capi della SIDE è andata un po’ meglio: il direttore della CIA veniva a salutarci, ma mai per una riunione…
Si dice che anche il precedente capo della CIA, Leon Pannetta, abbia visitato l’Argentina, ma coloro che allora erano alla SIDE lo negano. Nessuno ricorda una simile visita ufficiale di un capo dell’intelligence nordamericana, tanto meno alla Casa Rosada e per un incontro con il capo di stato maggiore, Nicolás Posse, e con il suo omologo dell’AFI, Silvestre Sivori. Si parlava addirittura che Burns avrebbe incontrato Milei, ma ciò non è avvenuto.
Nominato dal presidente Joe Biden nel 2021, Burns è un diplomatico di carriera che ha servito tutti i presidenti democratici e repubblicani dai tempi di Ronald Reagan e che, secondo il New York Times , ha “accumulato un’influenza superiore alla maggior parte se non a tutti i precedenti direttori della CIA”. Direi che ha ancora molta strada da fare prima di eguagliare il potere o l’influenza di Allen Dulles, il direttore più longevo dell’agenzia che fu finalmente messo da parte nel 1961 da John F. Kennedy in seguito alla pasticciata operazione della Baia dei Porci.
Sebbene non sia stato annunciato alcun ordine del giorno ufficiale per la visita, Burns e il suo entourage probabilmente hanno discusso molte delle stesse questioni già affrontate dai funzionari statunitensi in prima linea che sono passati per Buenos Aires da quando Milei è entrato in carica a dicembre. Tali questioni includono la cooperazione bilaterale nell’intelligence; la crescente minaccia rappresentata dai gruppi terroristici, principalmente Hezbollah, e dai gruppi “narco-terroristi” in America Latina; Interesse degli Stati Uniti nelle risorse strategiche dell’Argentina, compresi i suoi vasti giacimenti di litio; e il crescente potere economico e influenza della Cina in America Latina, che il governo degli Stati Uniti è determinato a contrastare.
È l’ultima questione che sarà in cima all’agenda, dice Kollmann:
La diagnosi di Burns: “abbiamo un problema a breve termine sotto forma di Russia; ma un problema più grande a lungo termine sotto forma di Cina”. È venuto a parlare della Cina in Argentina e la sua prospettiva è che, in questo momento, “si possono realizzare operazioni congiunte”.
Non è difficile capire perché: nessun altro governo in America Latina si sta legando così strettamente a quello di Washington come quello di Milei. Anche il governo Noboa dell’Ecuador, che è saldamente nell’orbita degli Stati Uniti e ha accettato di consentire la presenza militare americana al largo delle sue coste e sul suo territorio, ha appena concluso i negoziati per un accordo commerciale con la Cina. Al contrario, Milei ha lanciato insulti a Pechino e il suo governo ha persino flirtato con i funzionari taiwanesi.
Ridurre e soppiantare l’influenza cinese
L’obiettivo principale degli Stati Uniti in Argentina è quello di ridurre e, ove possibile, soppiantare l’influenza cinese nel Paese, afferma Kollman. Questo include il ruolo di acquirente preferenziale di litio argentino; di fornitore di jet da combattimento militari – l’Argentina stava valutando l’acquisto di JF-17 di fabbricazione cinese-pakistana, ma ora acquisterà 24 F-16 di seconda mano in condizioni discutibili dall’aeronautica militare danese — e, cosa alquanto bizzarra, di nuovo gestore del corso d’acqua più importante dell’Argentina, il fiume Paraná.
Come recentemente riportato qui, il Governo Milei ha concesso al Corpo degli Ingegneri dell’Esercito degli Stati Uniti l’autorizzazione ad operare lungo il tratto argentino del fiume Paraná, il più lungo corso d’acqua navigabile del Sud America — cosa che Washington sta cercando attivamente da anni. A quanto pare, gli ingegneri militari svolgeranno “compiti di manutenzione” lungo la via d’acqua del fiume Paraná-Paraguay, compreso il dragaggio delle acque — un lavoro che in precedenza era di competenza dell’azienda belga Jan de Nul, fino alla scadenza del suo contratto lo scorso anno.
Lungo le acque del Paraná passano non solo le materie prime dei settori agro-esportatori di Argentina, Uruguay, Paraguay, Bolivia e Brasile, ma anche minerali strategici come il litio e grandi quantità di sostanze illecite, tra cui la cocaina, dirette in Europa e in Africa. I partiti di opposizione argentini sono infuriati, accusando il Governo di aver aggirato il Congresso e di aver svenduto la sovranità dell’Argentina.
La Cina, come gli Stati Uniti, ha grandi interessi nella via d’acqua. Come osserva il giornalista argentino Sebastián Cazón in un articolo per Página 12, i principali concorrenti aziendali per la rotta sono i grandi colossi alimentari nordamericani come ADM, Bunge, Cargill e Dreyfus e il gigante cinese delle materie prime COFCO. Le aziende cinesi controllano due dei principali porti lungo il fiume, Lima a Buenos Aires e Timbúes nella provincia di Sante Fe. Inoltre, un’azienda cinese, la Shanghai Dredging Company, che fa parte del conglomerato CCCC, aveva espresso interesse per la gestione del corso d’acqua.
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
https://www.asterios.it/catalogo/la-costituzione-materiale-della-cina
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§
La Cina contrattacca
Il governo degli Stati Uniti sta inoltre esercitando pressioni sul governo Milei affinché abbandoni i principali progetti infrastrutturali e scientifici intrapresi dalle aziende cinesi, molti dei quali fanno parte della Belt and Road Initiative di Pechino. Includono la costruzione di due osservatori astronomici, a Cuyo e Neuquén, in collaborazione con la Commissione nazionale argentina per le attività spaziali, che secondo gli Stati Uniti potrebbero essere utilizzati per scopi militari e civili. Ciò che il governo degli Stati Uniti spesso dimentica di menzionare è che insieme alla NATO stanno costruendo un osservatorio a Nequén, in Patagonia, a pochi chilometri di distanza dal sito proposto per la Cina.
Le aziende cinesi hanno anche contribuito alla costruzione della quarta centrale nucleare argentina, ad Atucha, sulle rive del fiume Paraná. Il progetto era a un certo stadio di sviluppo, ma è stato congelato l’anno scorso dal governo Alberto Fernández a seguito delle pressioni degli Stati Uniti, in particolare durante i negoziati dell’Argentina con il FMI. Ora è come se fosse morto e sepolto.
Lo stesso vale per la centrale idroelettrica fluviale Néstor Kirchner-Jorge Cepernic, che era in costruzione da un consorzio a guida cinese. Il progetto, che prevede la costruzione di due dighe sul fiume Santa Cruz, rappresenta il più grande progetto infrastrutturale bilaterale mai tentato tra i due Paesi. L’impianto avrebbe dovuto provvedere al consumo giornaliero di elettricità di 1,5 milioni di famiglie argentine e tagliare ogni anno quasi 1,1 miliardi di dollari sulle spese di importazione di petrolio e gas dell’Argentina. Avrebbe dovuto essere completato quattro anni fa, ma la costruzione è stata bloccata dal governo Macri e poi perseguitata da problemi geologici. Ora è stato nuovamente congelato e i cinesi sembrano aver esaurito la pazienza.
Da La Politica Online (traduzione mia):
Il governo di Javier Milei ha aggravato la situazione fino a un punto dal quale sembra non esserci più ritorno, con insulti diretti alla potenza asiatica e flirt con Taiwan. L’amministrazione anarcocapitalista, sia per ignoranza di base che intenzionalmente, ha calpestato un cavo geopolitico ad alta tensione.
La risposta ha richiesto un po’ di tempo, ma alla fine è arrivata. L’impresa cinese Gezhouba, incaricata della costruzione delle due dighe di Santa Cruz, ha lasciato il Paese, stanca di aspettare che il governo Milei firmi i contratti necessari per proseguire i lavori.
Gezhouba è partner della joint venture locale, composta da Eiling (ex Electroingenieria) e Hidrocuyo. La partenza dell’azienda cinese significa che anche tutti gli ingegneri, gli operatori e i manager cinesi che lavorano al progetto sono tornati a casa. Martedì scorso il consorzio ha finalmente annunciato lo stop totale dei lavori con il licenziamento di 1.800 lavoratori…
Come la LPO ha potuto ricostruire dalle testimonianze dei leader politici locali fortemente legati al colosso asiatico, la decisione è il primo passo di una serie di ritorsioni durissime che il governo di Xi Jinping non esclude di mettere in atto.
“Il posizionamento geopolitico di Milei sta peggiorando agli occhi della Cina data la possibilità che Donald Trump riconquisti la presidenza degli Stati Uniti. Il suo totale allineamento con i repubblicani non è una questione di poco conto per Xi Jinping”, dice un diplomatico che conosce bene il regime comunista.
In questo contesto Xi Jinping ha un jolly: la rottura del contratto per i lavori delle dighe contiene una clausola incrociata con lo swap in attesa di pagamento e il progetto di ammodernamento di Belgrano Cargas, che prevede anche il finanziamento del colosso asiatico. Si tratta di crediti interconnessi che potrebbero diminuire.
Se la Cina decidesse di ricorrere a questi prestiti, il Paese potrebbe dover affrontare debiti per oltre 30.000 milioni di dollari (18.000 dollari dallo swap, 4.700 dollari dalle dighe e i costi punitivi che toccano anche Belgrano Cargas, stimati a poco meno di 10.000 milioni di dollari). . Per contestualizzare questa cifra, equivale al doppio di quanto Luis Toto Caputo afferma di aver bisogno per dollarizzare l’intera economia.
Tempismo insensibile
La prima visita ufficiale di Burns in Argentina è avvenuta in un momento molto delicato. Domenica (24 marzo), appena due giorni dopo la sua partenza, l’Argentina ha commemorato il 48° anniversario del colpo di stato militare del 1976 che inaugurò sette anni di brutale dittatura militare. Sia il colpo di stato che il brutale regime da esso generato furono appoggiati e sostenuti da tre governi statunitensi, in gran parte attraverso la CIA. Nel frattempo, l’Operazione Condor significava che i governi di tutto il Cono Sud potevano inviare squadroni della morte attraverso i rispettivi confini per rapire, torturare e uccidere i nemici – reali o presunti – tra le loro comunità di emigranti ed esiliati.
Domenica, decine di migliaia di persone hanno marciato per Buenas Aires, bloccando il centro al grido di “nunca más” (mai più). Come riporta AP , “fino a 30.000 persone” furono uccise o fatte sparire con la forza in una campagna sistematica che ancora tormenta il paese”. Il 60% delle vittime aveva meno di 30 anni. Come è ormai ampiamente documentato, il governo degli Stati Uniti era pienamente consapevole dei piani del generale Jorge Rafael Videla per realizzare un colpo di stato contro Isabel Perón. Dal quotidiano spagnolo El Confidencial :
Nel 1976, il governo degli Stati Uniti era a conoscenza dei piani dell’esercito argentino guidato dal generale Jorge Rafael Videla per perpetrare un colpo di stato contro Isabel Perón, che diede il via ad una dittatura che uccise 30.000 persone, secondo documenti declassificati a Washington. I dispacci, pubblicati dall’Archivio di Sicurezza Nazionale, indicano che l’allora ambasciatore americano a Buenos Aires, Robert Hill, era al centro del coinvolgimento americano ed era in contatto con i golpisti dall’inizio di quell’anno. Nello specifico, Hill incontrò l’ammiraglio golpista Emilio Eduardo Massera, che sarebbe diventato uno dei leader della giunta militare di Videla.
I documenti indicano anche che Hill preparò un rapporto sui piani dei golpisti per l’allora Segretario di Stato americano, Henry Kissinger, a metà febbraio, un mese prima del colpo di stato del 24 marzo. Il sottosegretario di Stato William D. Rogers aveva il compito di informare Kissinger sul contenuto del rapporto inviato da Hill, chiamato “Possibile colpo di stato in Argentina”.
“C’è da sperare che (il governo militare) sia amichevole nei confronti degli Stati Uniti. Tuttavia, intensificando la lotta contro la guerriglia, un governo militare argentino quasi sicuramente si impegnerà in violazioni dei diritti umani che attireranno critiche internazionali”, ha affermato Rogers. “Ciò”, ha aggiunto, “potrebbe portare a pressioni pubbliche e del Congresso negli Stati Uniti che complicherebbero le nostre relazioni con il nuovo regime”.
Non è stato così. Infatti, durante i suoi ultimi tre anni al potere, la giunta militare argentina ha intrattenuto rapporti molto cordiali con l’amministrazione Reagan, come ha documentato il defunto giornalista Robert Parry nel suo articolo del 2013 per Consortium News , ” Reagan e la guerra sporca dell’Argentina “:
Dopo aver sconfitto il presidente Carter nelle elezioni del 1980 ed essere diventato presidente nel gennaio 1981, Reagan stipulò un’alleanza segreta con la giunta argentina. Ordinò alla CIA di collaborare con gli esperti argentini della Guerra Sporca nell’addestramento dei Contras, che presto imperversarono nelle città del nord del Nicaragua, violentando donne e trascinando funzionari locali nelle pubbliche piazze per le esecuzioni. Alcuni Contras andarono anche a lavorare nel business del contrabbando di cocaina. [Vedi La storia perduta di Robert Parry .]
Oltre a servire come portavoce della giunta argentina, Reagan sviò anche le accuse di violazioni dei diritti umani da parte dei Contras e di vari regimi di destra in America Centrale, incluso il Guatemala, dove un’altra giunta militare era impegnata in un genocidio contro i villaggi Maya.
Il rapporto di intelligence dietro le quinte tra i generali argentini e la CIA di Reagan aumentò così tanto la fiducia in se stessi dell’Argentina che i generali sentirono di poter non solo continuare a reprimere i propri cittadini, ma anche di regolare un vecchio conto con la Gran Bretagna sul controllo delle Isole Falkland, quelle che gli argentini chiamano Malvinas.
Anche quando l’Argentina si mosse per invadere le isole nel 1982, l’amministrazione Reagan era divisa tra la tradizionale alleanza dell’America con la Gran Bretagna e la sua più recente collaborazione con gli argentini. L’ambasciatrice alle Nazioni Unite di Reagan, Jeane Kirkpatrick, si unì ai generali argentini per un’elegante cena di stato a Washington.
Alla fine, però, Reagan si schierò con il primo ministro britannico Margaret Thatcher, il cui contrattacco scacciò gli argentini dalle isole e portò alla fine della dittatura a Buenos Aires. Tuttavia, l’Argentina iniziò solo lentamente ad affrontare gli scioccanti crimini della Guerra Sporca.
Oggi, 46 anni dopo, le cicatrici sono ancora fresche. La polarizzazione politica è ancora una volta pericolosamente alta. Il revisionismo storico è di gran moda nella Casada Rosada. E crescono i timori che l’autoritarismo di destra possa tornare alla ribalta. Dall’AP:
Durante la campagna elettorale, il libertario radicale ha minimizzato i crimini dei militari definendoli “eccessi”. (Vicepresidente Victoria) Villarruel ha descritto il terrorismo di stato come “un conflitto armato interno”.
Villarruel è la figlia di un membro di alto rango delle forze armate argentine che si rifiutò di giurare fedeltà alla costituzione del nuovo sistema democratico argentino nel 1987. Si è fatta un nome sfidando il consenso decennale sulla dittatura argentina e interrogandosi sul numero di vittime, morti e scomparsi che ha lasciato dietro di sé. L’avvocato ora cerca di realizzare ciò che fino a poco tempo fa sembrava impensabile: il trionfo politico di una corrente revisionista che sfida non solo le sentenze dei tribunali nazionali dopo la caduta della dittatura nel 1983, ma anche il verdetto della storia. Torna all’AP:
Entrambi hanno respinto le stime secondo cui 30.000 sarebbero scomparsi, indicando una commissione indipendente che potrebbe identificarne solo 8.960. I sostenitori ammettono che il numero è impreciso, a causa dell’incapacità dello Stato di restituire i corpi e produrre prove…
Nei primi 100 giorni di Milei , il suo governo ha vietato le proteste che comportavano posti di blocco, ha abolito il Ministero delle Donne e l’Istituto Nazionale contro la Discriminazione, ha chiuso l’agenzia di stampa statale argentina Télam , citando i suoi pregiudizi politici, e ha allentato le regole sulle sparatorie da parte della polizia. Il ministro della Sicurezza Patricia Bullrich ha ventilato l’idea di schierare l’esercito per combattere la spirale della violenza legata alla droga, un argomento precedentemente tabù che riporta alla luce ricordi dolorosi.
E se c’è un settore in cui la CIA può prestare la sua esperienza, è quello di aiutare a unificare le forze armate e di sicurezza di un paese, in modo che i militari possano intervenire nella sicurezza interna. Questo è presumibilmente il motivo per cui il governo Milei è così desideroso di aprire le porte allo spiegamento di truppe statunitensi, anche se ciò significa aggirare il Congresso. Presumibilmente è anche questo il motivo per cui Burns ha incontrato Bullrich durante la sua visita alla Casa Rosada: per discutere i dettagli più fini dei piani del governo per la sicurezza interna.
Fonte:nakedCapitalism
Novità di Asterios disponibile in Amazon, IBS/Feltrinelli e tutte le Librerie
https://www.asterios.it/catalogo/religioni-politiche-e-totalitarismi