La Germania come danno collaterale nella nuova guerra fredda americana

Lo smantellamento dell’industria tedesca a partire dal 2022 è un danno collaterale nella guerra geopolitica americana per isolare Cina, Russia e paesi alleati, la cui crescente prosperità e autosufficienza è vista come una sfida inaccettabile all’egemonia statunitense. Per prepararsi a quella che promette di essere una battaglia lunga e costosa, gli strateghi statunitensi hanno fatto una mossa preventiva nel 2022 per allontanare l’Europa dalle sue relazioni commerciali e di investimento con la Russia. In effetti, chiesero alla Germania di commettere un suicidio industriale e di diventare una dipendenza degli Stati Uniti. Ciò ha reso la Germania il primo e più immediato obiettivo della Nuova Guerra Fredda americana.

Dopo essere entrato in carica nel gennaio 2021, Joe Biden e il suo staff di sicurezza nazionale hanno dichiarato che la Cina è il nemico numero uno dell’America, considerando il suo successo economico come una minaccia esistenziale all’egemonia statunitense. Per evitare che le sue opportunità di mercato attraggano la partecipazione europea mentre costruiva la propria difesa militare, il team di Biden ha cercato di bloccare l’Europa nell’orbita economica degli Stati Uniti come parte della sua spinta a isolare la Cina e i suoi sostenitori, sperando che ciò avrebbe sconvolto le loro economie, creando pressione popolare affinché rinunciassero alle speranze per un nuovo ordine economico multipolare.

Questa strategia richiedeva sanzioni commerciali europee contro la Russia e misure simili per bloccare il commercio con la Cina al fine di evitare che l’Europa venisse trascinata nell’emergente sfera di prosperità reciproca centrata sulla Cina. Per prepararsi alla guerra USA-Cina, gli strateghi statunitensi hanno cercato di bloccare la capacità della Cina di ricevere sostegno militare russo. Il piano era quello di prosciugare il potere militare della Russia armando l’Ucraina per coinvolgere la Russia in una lotta sanguinosa che avrebbe potuto portare ad un cambio di regime. La speranza irrealistica era che gli elettori si risentissero della guerra, proprio come si erano risentiti per la guerra in Afghanistan che aveva contribuito a porre fine all’Unione Sovietica. In questo caso potrebbero sostituire Putin con leader oligarchici disposti a perseguire politiche neoliberiste filoamericane simili a quelle del regime di Eltsin. L’effetto è stato esattamente l’opposto. Gli elettori russi hanno fatto quello che farebbe qualsiasi popolazione sotto attacco: si sono stretti attorno a Putin. E le sanzioni occidentali hanno obbligato Russia e Cina a diventare più autosufficienti.

Questo piano statunitense per una nuova guerra fredda globale estesa presentava un problema. L’economia tedesca godeva di prosperità esportando prodotti industriali in Russia e investendo nei mercati post-sovietici, mentre importava gas russo e altre materie prime a prezzi internazionali relativamente bassi. È assiomatico che in condizioni normali la diplomazia internazionale segue l’interesse nazionale. Il problema per gli americani della Guerra Fredda era come persuadere i leader tedeschi a fare la scelta antieconomica di abbandonare il redditizio commercio con la Russia. La soluzione era fomentare la guerra con la Russia in Ucraina e incitare la russofobia per giustificare l’imposizione di una vasta gamma di sanzioni che bloccassero il commercio europeo con la Russia.

Il risultato è stato quello di bloccare la Germania, la Francia e altri paesi in una relazione di dipendenza dagli Stati Uniti. Mentre gli americani descrivono eufemisticamente queste sanzioni commerciali e finanziarie sponsorizzate dalla NATO in un linguaggio ambiguo orwelliano, l’Europa si è “liberata” dalla dipendenza dal gas russo importando gas naturale liquefatto (GNL) statunitense a prezzi tre o quattro volte più alti, e disinvestendo nei legami commerciali con la Russia e lo spostamento di alcune delle sue principali società industriali negli Stati Uniti (o anche in Cina) per ottenere il gas necessario per produrre i loro manufatti e prodotti chimici.

L’adesione alla guerra in Ucraina ha portato anche l’Europa a esaurire le proprie scorte militari. Ora subisce pressioni affinché si rivolga ai fornitori statunitensi per il riarmo, con attrezzature che non hanno funzionato bene in Ucraina. I funzionari statunitensi stanno promuovendo la fantasia che la Russia possa invadere l’Europa occidentale. La speranza non è solo quella di riarmare l’Europa con le armi statunitensi, ma che la Russia si esaurisca aumentando la propria spesa militare in risposta a quella della NATO. C’è un rifiuto generale di vedere la politica della Russia come difensiva contro la minaccia della NATO di perpetuare e persino intensificare gli attacchi per impadronirsi della base navale russa in Crimea nel perseguimento del sogno di smembrare la Russia.

La realtà è che la Russia ha deciso di rivolgersi verso est come politica a lungo termine. L’economia mondiale si sta fratturando in due sistemi opposti, lasciando i tedeschi intrappolati nel mezzo, con il loro governo che ha deciso di bloccare la nazione nel sistema unipolare degli Stati Uniti. Il prezzo della sua scelta di vivere nel sogno americano di mantenere un’egemonia centrata sugli Stati Uniti è soffrire di depressione industriale. Ciò che gli americani chiamano “dipendenza” dalla Russia è stata sostituita da una dipendenza dai fornitori statunitensi più costosi, mentre la Germania ha perso i suoi mercati russo e asiatico. Il costo di questa scelta è enorme. Ha posto fine all’occupazione e alla produzione industriale tedesca. Questo è stato a lungo un importante sostegno al tasso di cambio dell’Eurozona. Il futuro dell’UE sembra una deriva a lungo termine verso il basso.

Finora, i perdenti nella Nuova Guerra Fredda degli Stati Uniti sono stati la Germania e il resto dell’Europa. Vale la pena perdere l’opportunità di prosperità reciproca con i mercati mondiali in più rapida crescita?

Michael Hudson, è professore ricercatore di economia presso l’Università del Missouri, Kansas City, e ricercatore associato presso il Levy Economics Institute del Bard College. Il suo ultimo libro è Il destino della civiltà.

Originariamente pubblicato in Investigación Económica (Ricerca economica), prodotta dall’UNAM (Università Nazionale Autonoma del Messico).

https://www.asterios.it/catalogo/stati-uniti-e-cina-allo-scontro-globale