La giustizia sta finalmente raggiungendo Ursula von der Leyen?
I pubblici ministeri “potrebbero teoricamente sequestrare telefoni e altro materiale rilevante dagli uffici della Commissione o in altri paesi europei”, mentre espandono la loro indagine criminale sullo scandalo Pfizergate.
Come avevamo avvertito nell’ottobre dello scorso anno, i muri potrebbero finalmente chiudersi attorno alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen proprio mentre l’UE inizia a mobilitare il suo regime di censura di massa per le imminenti elezioni europee. C’è sempre stato il rischio che la candidatura alla rielezione di von der Leyen venisse messa in ombra dalle molteplici cause legali che deve affrontare per lo scandalo “Pfizergate”. Questo potrebbe già accadere.
Lunedì (1 aprile), Politico ha riferito che i pubblici ministeri dell’UE avevano preso in carico un’indagine penale belga su presunti illeciti in relazione ai negoziati sui vaccini tra von der Leyen e l’amministratore delegato di Pfizer, Albert Bourla. L’indagine è incentrata su presunti messaggi di testo tra von der Leyen e Albert Bourla durante i negoziati preliminari per il più grande accordo sui vaccini dell’UE che VdL si è rifiutata di rivelare. Come sottolinea l’articolo, gli ultimi sviluppi arrivano in un “momento delicato per il capo dell’UE, mentre affronta la transizione verso quello che gli osservatori di Bruxelles si aspettano sarà un secondo mandato alla guida del Berlaymont”.
Rompere il silenzio
Con l’eccezione di Politico, la storia è stata volutamente ignorata dai media tradizionali di lingua inglese. Ciò non dovrebbe sorprendere: come ho riferito nel giugno 2023, lo scandalo dell’UE per l’approvvigionamento di vaccini COVID-19 è cresciuto costantemente nonostante il silenzio assordante dei media mainstream. Ma la notizia è stata coperta da testate europee, tra cui la tedesca Berliner Zeitung e la rivista Focus ; Valeurs Actuelles e Atlantico in Francia, La Repubblica , Il Sole 24 Ore e Il Fatto Quotidiano in Italia. Cominciamo con l’ articolo di Politico :
Negli ultimi mesi gli investigatori della Procura europea (EPPO) hanno preso il posto della procura belga che indagava su von der Leyen per “interferenza nelle funzioni pubbliche, distruzione di SMS, corruzione e conflitto di interessi”, secondo i documenti legali visionati da POLITICO e un portavoce della procura di Liegi. Mentre i pubblici ministeri dell’EPPO stanno indagando su presunti reati penali, nessuno è stato ancora accusato in relazione al caso.
L’indagine era stata originariamente aperta dalle autorità giudiziarie belghe nella città di Liegi all’inizio del 2023 dopo una denuncia penale presentata dal lobbista locale Frédéric Baldan. Successivamente si sono uniti i governi ungherese e polacco, anche se quest’ultimo è in procinto di ritirare la sua denuncia dopo la vittoria elettorale di un governo filo-UE guidato da Donald Tusk, ha detto a POLITICO un portavoce del governo polacco.
Ciò che l’ articolo di Politico non menziona è che Donald Tusk è uno stretto alleato di von der Leyen nonché ex presidente del Consiglio europeo (2014-2019). Sia Tusk che von der Leyen sono membri dello stesso Partito popolare europeo di centrodestra. Da quando è tornata al potere a dicembre, la Commissione VdL ha iniziato a sbloccare fino a 137 miliardi di euro di fondi UE per la Polonia che erano stati congelati durante lo stallo con il precedente governo polacco “Legge e ordine”. In altre parole, l’offerta di Tusk di ritirare la denuncia della Polonia non è una sorpresa. A breve, la Polonia riceverà presumibilmente una nuova partita di milioni di vaccini indesiderati.
La denuncia penale presentata da Baldan nell’aprile 2023 accusa von der Leyen di “interferenza nelle funzioni pubbliche”, “distruzione di documenti pubblici” e “conflitti illegali di interessi e corruzione”. Il lobbista belga 35enne sostiene che lo Stato belga ha sofferto finanziariamente a causa dell’accordo da 35 miliardi di euro della Commissione Europea con Pfizer-BioNTech per acquistare fino a 1,8 miliardi di dosi di vaccini COVID-19. Non sorprende che ciò si sia rivelato essere molto più di quanto i paesi dell’UE avessero bisogno e molte dosi hanno dovuto essere distrutte o donate. Secondo Baldan, le azioni della VdL “costituiscono anche un attacco alla moralità pubblica, alla legittima fiducia dei cittadini europei, alla buona amministrazione e alla trasparenza”.
Pfizer-BioNTech contro Ungheria e Polonia
Ungheria e Polonia si sono unite alla denuncia di Baldan dopo che Pfizer e il suo partner tedesco per i vaccini, BioNtech, hanno annunciato che avrebbero citato in giudizio entrambi i paesi per il loro rifiuto di ricevere milioni di dosi in più dei loro vaccini COVID-19, molti dei quali sarebbero finiti per essere distrutti mesi dopo. Nell’UE sono già stati sprecati dosi di vaccino per almeno 4 miliardi di euro . Da allora il contratto per il vaccino della Commissione con Pfizer è stato rinegoziato , ma il governo Orbán ungherese e l’ex governo polacco Law and Order si sono ancora rifiutati di ricevere ulteriori vaccini.
Come abbiamo notato all’epoca, le successive cause legali di Pfizer e BioNtech furono particolarmente gravi anche rispetto ai normali standard di risoluzione delle controversie tra investitori e Stato (ISDS):
I vaccini anti-COVID-19 di Pfizer-BioNTech sono molto meno richiesti in Europa, come praticamente ovunque, per una buona ragione: hanno dimostrato di non essere così sicuri né così efficaci come avevano inizialmente affermato i produttori… Inoltre, i vaccini dell’UE gli acquisti di vaccini Pfizer-BioNTech sono essi stessi oggetto di un’indagine penale. Esatto: Pfizer e BioNTech stanno cercando di forzare il pagamento attraverso il sistema giudiziario belga di un contratto che è a sua volta oggetto di indagine da parte della Procura europea (EPPO) con sede in Lussemburgo [così come dei pubblici ministeri di Liegi, in Belgio]. Nel frattempo, BioNtech sta affrontando un’ondata di cause legali nella sua nativa Germania per sospette lesioni ed eventi avversi causati dal suo vaccino COVID-19, mentre Pfizer sta affrontando un processo in Texas per aver travisato l’efficacia del suo vaccino.
L’EPPO è stata fondata nel 2017 per condurre “indagini paneuropee sui crimini contro il bilancio dell’UE”, tra cui frode, corruzione, riciclaggio di denaro e frode sull’IVA. Come osserva l’ articolo di Politico, i pubblici ministeri “potrebbero teoricamente sequestrare telefoni e altro materiale rilevante negli uffici della Commissione o in altri paesi europei come la Germania, nativa di Von der Leyen”, il che non sarebbe certamente una buona prospettiva per la campagna di rielezione della VdL. Alcuni ne chiedono la rimozione.
“Sig.ra. Il disprezzo di von der Leyen per lo stato di diritto e gli obblighi di trasparenza ai vertici della Commissione europea la rende insostenibile per un altro mandato”, ha affermato Fabio De Masi, ex deputato del Partito socialista della sinistra tedesco che ha partecipato a un’inchiesta parlamentare sulla questione Wirecard e ora è candidato all’UE per il partito populista di sinistra tedesco, Bündnis Sahra Wagenknecht.
Resta da vedere se nei prossimi due mesi emergeranno ulteriori rivelazioni sul Pfizergate, e se saranno sufficienti a far naufragare le prospettive di rielezione di Von der Leyen.
Oltre a Baldan e i governi di Polonia e Ungheria, il comportamento della VdL è stato denunciato anche dal Mediatore europeo, Emily O’Reilly, e dalla Corte dei conti europea. Nel 2022, O’Reilly ha concluso che il rifiuto della Commissione di considerare adeguatamente le richieste FOI per i messaggi di testo costituisce “cattiva amministrazione”. Il NYT, che per primo ha rivelato che le comunicazioni segrete erano avvenute mentre Bourla e Von der Leyen avevano chiarito i termini dell’accordo, ha anche avviato una causa parallela contro la Commissione dopo aver rifiutato di rivelare il contenuto dei messaggi a seguito di una richiesta FOI.
Come se ciò non bastasse, un rapporto della Corte dei conti dell’UE ha rilevato che la VdL aveva partecipato direttamente ai negoziati preliminari per il contratto sul vaccino, in totale allontanamento dalle procedure negoziali standard dell’UE. La Commissione ha rifiutato di fornire ai revisori i resoconti delle discussioni con Pfizer, sotto forma di verbali, nomi di esperti consultati, termini concordati o altre prove. Ciò è bastato per avviare un’indagine formale della Procura europea sull’acquisizione dei vaccini contro il Covid-19 da parte della Commissione.
Ora, sembra che l’EPPO stia intensificando tale indagine, anche se ci sono ancora più domande che risposte. Cosa accadrà alle accuse perseguite nell’indagine belga che non rientrano nel mandato dell’EPPO, come l’ingerenza nelle funzioni pubbliche e la distruzione delle prove? Inoltre, quanto tempo ci vorrà perché i pubblici ministeri presentino le accuse (supponendo che lo facciano mai)? L’EPPO sta già indagando sugli acquisti di vaccini da parte dell’UE da oltre un anno, ma nessuno è stato accusato in relazione al caso.
Vale anche la pena notare: l’articolo di Politico non include alcuna risposta ufficiale o commento da parte dell’EPPO. Né vi è alcuna menzione di quest’ultimo sviluppo sul sito ufficiale dell’EPPO, il che porta a chiedersi quanto sia serio portare avanti il caso.
Fallimento verso l’alto
Non è la prima volta che la VdL si trova ad affrontare un’indagine penale per presunta distruzione deliberata di prove. Alla fine del 2019, subito dopo che VdL si era dimessa dalla carica di ministro della Difesa tedesco, Tobias Lindner, un membro del partito dei Verdi all’opposizione, ha presentato una denuncia per sospetta distruzione deliberata di prove richiesta da una commissione parlamentare tedesca che indagava su contratti lucrosi che il suo ministero della Difesa aveva assegnato a consulenti esterni senza un’adeguata supervisione. Come nel caso Pfizergate, VdL è stata accusata di aver cancellato tutte le sue comunicazioni mobili, non su un telefono ma su due.
Ma a quel punto, VdL si era già trasferita a Bruxelles dopo essere stata scelta da Merkel e Macron per il ruolo di presidente della Commissione europea. Nonostante non abbia dovuto affrontare sfidanti per la carica, VdL ha conquistato la presidenza con un margine sottilissimo di soli nove voti.
Questa volta dovrà affrontare una concorrenza leggermente maggiore, anche se da parte di un commissario europeo relativamente sconosciuto chiamato Nicholas Schmit . Secondo la maggior parte dei resoconti dei media, ci si aspetta che la VdL vinca nonostante tutto il fardello e il livello anemico di sostegno pubblico alla sua Commissione. Un recente sondaggio condotto da Ipsos per Euronews ha rivelato che la maggior parte degli elettori (63%) vede negativamente il lavoro della Commissione o non ha alcuna opinione, “suggerendo che l’esecutivo dell’UE non sta influenzando la maggior parte degli europei”.
È una sorpresa, considerando che le caratteristiche distintive dell’era Von der Leyen includono il declino economico e la palese corruzione; censura, sorveglianza e controllo digitale strisciante; l’escalation della guerra con la Russia e il sostegno sfacciato alla campagna genocida di Israele a Gaza? Il fatto che lei abbia ancora una forte probabilità di mantenere la carica più alta nel sempre più potente braccio esecutivo dell’UE, nonostante tutto ciò, la dice lunga sullo stato della leadership politica nell’UE oggi.
Infine, non bisogna sottovalutare il raro talento del VdL nel fallire verso l’alto. L’ultima volta che ha dovuto affrontare un’indagine penale, è stata promossa a presidente della Commissione europea. Pertanto, anche se perdesse il suo attuale lavoro o le fosse impedito di essere riconfermata per un secondo mandato, probabilmente ne otterrebbe uno nuovo che sia almeno altrettanto buono, se non migliore – come, ad esempio, capo della NATO. Ha già ampiamente dimostrato di avere un gusto per la guerra e di essere beatamente devota agli interessi degli Stati Uniti.
Fonte: nakedCapitalism
https://www.asterios.it/catalogo/la-pandemia-della-paura