La presidenza del Consiglio UE vuole classificare i messenger crittografati come pericolosi
L’attuale presidenza belga del Consiglio dell’Unione europea (UE) vuole attribuire un rischio elevato ai messenger che dispongono di crittografia end-to-end e servizi online anonimi. Ciò emerge da un rapporto (17 aprile) della rivista informatica “Heise Online” basato su un modello di ordinanza sul quorum trapelato . Secondo Heise Online, questa classificazione potrebbe essere utilizzata per imporre “ordini di scoperta” che richiedono servizi di messaggistica come “WhatsApp”, “Signal” o “Threema” per rendere accessibili ai pubblici ministeri i dati delle comunicazioni degli utenti per un massimo di 24 mesi. Ciò equivarrebbe di fatto a un divieto della crittografia end-to-end, poiché con questa tecnologia nemmeno i fornitori di servizi possono visualizzare i dati di comunicazione degli utenti.
Sullo sfondo c’è il braccio di ferro tra gli stati UE sostenitori e quelli contrari sull’introduzione del monitoraggio eventi-collegato della comunicazione digitale, noto anche come “controllo chat”. Il termine controllo della chat si riferisce a vari aspetti della comunicazione digitale. Oltre al divieto generale di comunicazione crittografata end-to-end, ciò include soprattutto il monitoraggio irragionevole dei messaggi non crittografati, ad esempio tramite i servizi “Skype” o “Instagram”. Tra questi rientrano anche il cosiddetto “Client Side Scan” , ovvero il monitoraggio ingiustificato di dispositivi finali come telefoni cellulari e computer, nonché l’obbligo di verifica dell’età per i servizi di comunicazione. Quest’ultimo equivale a un divieto dell’app per i minori di 16 anni.
La Presidenza belga del Consiglio e gli altri stati europei sostenitori basano i loro piani sulla protezione contro gli abusi sui minori. A tal fine dovrebbero essere limitati i diritti fondamentali e umani essenziali, come il segreto delle lettere e delle telecomunicazioni. Questi sono rispettati da quasi tutti gli stati del mondo grazie ad un trattato internazionale, il Patto Internazionale sui Diritti Civili e Politici . Nell’UE essi sono ancorati all’articolo 8 della Convenzione europea dei diritti dell’uomo e in Germania all’articolo 10 della Legge fondamentale . In Germania questi diritti possono essere limitati sulla base dell’articolo 10 solo se si sospettano crimini gravi, compreso l’incitamento all’odio.
Alla fine del 2023, l’introduzione del controllo obbligatorio della chat nell’UE è fallita per il momento dopo che il servizio giuridico del Consiglio dei ministri dell’UE ha classificato come “contrario ai diritti fondamentali” e dopo che è stato scoperto uno scandalo di lobbying . Gli stati dell’UE non sono riusciti a trovare una posizione comune sulla proposta di legge in questione da parte della Commissione UE.
Come riporta il sito web “Netzpolitik.org” sulla base di un protocollo di negoziazione interna (24 aprile), gli Stati dell’UE non sono attualmente in grado di concordare una posizione comune sul controllo delle chat. Secondo l’accordo di coalizione, il governo federale tedesco è uno degli oppositori all’introduzione. La ministra federale dell’Interno Nancy Faeser (SPD) in un comunicato si è tuttavia espressa a favore di parti del controllo della chat e non ha escluso in generale il divieto della crittografia end-to-end.
L’eurodeputato tedesco Patrick Breyer del Partito Pirata è un esplicito oppositore della sorveglianza infondata delle comunicazioni digitali. Si sottolinea tra l’altro che nell’UE è già consentita la sorveglianza volontaria e senza motivo dei servizi di comunicazione non criptati. Servizi di comunicazione come GMail, Facebook/Instagram Messenger, Skype, Snapchat, iCloud Email o X-Box ne trarrebbero vantaggio. Tuttavia, gli informatori, i difensori dei diritti umani e i gruppi emarginati si affidano alla comunicazione anonima, spiega Breyer.
Fonte: multipolar-magazin.de
https://www.asterios.it/catalogo/ontologia-della-menzogna